Onko rahan arvoinen paketti

Tervehdys
Pyysin tarjouksen konepaketista ja ollevaa tarjottiin( nämä tiedot sain ) eli kysymys kuuluu onko rahan arvoinen paketti vai olisiko teillä ehdottaa tuohon budjettiin vastaavaa toimivaa settiä joka kestää pelaamisen sekä grafiikkaohjelmatkin

Kotelo: Compucase 66RCBB-E /500W ATX
Emolevy: ASROCK 770 EXTREME3
Prosessori: AMD ATHLON II X3 445
Keskusmuisti: 2 x 2Gb DDR3 1333Mhz
Näytönohjain: HD 5570 1Gb PCI-E
Kiintolevy: 1Tb 64Mb SATA HDD
Optinen asema: DVD+/-RW SATA

Hinta koottuna: 650,-


*Jaska*

 

Itse en ottaisi tuollaista, vaan mielummin tälläisen http://www.aijaa.com/v.php?i=6621961.jpg
Tuo minun Jimssistä kokoamani paketti vie tehoissa 100-0 tuon sinun tarjouspaketin. Kokoamista ei ole mukana, mutta komponenttien yhteydessä olevien ohjeiden ja youtuben avulla osaat koneen koota. Tietenkin jos lähipiiristä löytyy joku joka osaa edes vähän koneista niin säästät kokamiskustannukset (59e) jimssissä. Paketti on siis koottu www.jimms.fi

 

Täyttä paskaa, tässä sinulle sopiva paketti, jossa tehoa on 100% enemmän



Tässä paketissa neliytiminen athlon, tehokas näyttis, Kokoonpano ja testaus, ja vie tota pakettia 10000/0

Vieläpä näyttävä AERO kotelo isolla tuulettimella

Tuossa paketissasi mitä esitit... siinä on oikeasti ihan ok prossu, jos et mitään raskasta tekisi,mutta minun paketistani löytyy neliytiminen athlon jossa riittää pelitehoa kunhan on tarpeeksi tehokas näyttis kyljessä.

Ja kokemuksistani päätellen tämä pakettini pyörittelee helposti nykypelejä, nimittäin minulla on omassa kokoonpanossani tehottomampi näyttis ( OIKEASTI todella tehoton näyttis) ja silti täysillä grafiikoilla menee esim Modern warfare 2, assasins creed 2, sekä muita uusimpia pelejä 80+ fpsällä, Assasins creed menee about 50fpsällä.

Tuon pakettini HIS5770 näyttiksellä pelailet kevyesti uusimpia pelejä täysillä grafiikoilla, tässä vähän pelivideota kyseisellä setillä,pelailee Todella raskasta Battlefield Bad companyä kyseisellä setillä 40->80 fpsällä high grafiikalla http://www.youtube.com/watch?v=06nA5G11pF4

Olisi pakettini varteenotettava budjettivaihtoehto! eikä hintaa olisi kuin 700e, mutta, jos kokoaisit sen itse, säästäisit 59e. tähän pakettiin kun laitoin kasauksen. se on kuin legoilla leikkisi, itsekkin kasasin ekan koneeni helposti ja pienen ajattelun avulla.

 

Ei asgard gameria, sen verran ongelmallinen ja paska kotelo (kokemuksesta) koska itselläni se sai emon oikosulkuun etupaneelin johtojen takia.

Ja 400w strider riittää kokoonpanoon

ottasin mieluummin vähän kalliimman HISin version 5770sestä koska parempi jäähy

ja AERO mallin kotelo on todellakin hyvä, ainakin kaverini on kehunut koteloa.

 

Sulle tarjottu paketti on kauheeta jaskaa, pelejä ei kauheesti pelailla ku grafiikat loweilla.

Kuuluuko tuonon 650e budjettiin käyttöjärjestelmää?

Jos ei niin:



Lapstore.fi

Reilusti tehommapi kuin sinulle ehdotettu paketti.

- Emolevy jossa on USB 3.0 ja SATA3 tuet
- Reilusti tehokkaampi näytönohjain
- 4Gb muistia
- Laadukas virtalähde
- Teran kovalevy
- Tehokkaampi prosessori josta voi hyvällä tuurilla voi aukaista kaksi lisäydintä jolloin se vastaisi Phenom II X4 955BE:tä. Ohjeet

 

Wasdasilta taas parasta...

 

Jeps. Kajtun paketti tähän olisi vallan loistava ellei Athlon olisi pilaamassa kaikkea. Onhan se neliydin, mutta niin on wasdasin ehdotuksessa ilmitullut 555BE:kin aika isolla todennäköisyydellä. Tuuria siihen tarvitsee, mutta voisin melkeinpä luvata että ainakin kolmiytimiseksi sen saa. Mahdollisuus on tietysti ettei aukea mihinkään, mutta vaikka kolmiytimisenä ja 3,8GHz kelloteltuna se vie Athlonia jo 100-0.

Athlon jossa riittää pelitehoa? Testeissä kyllä, ja ihan mukavasti todellisuudessakin. Tosin se L3 on asia jonka puuttumisen pelatessa huomaa. Ja Athloneissahan sitä ei luonnollisesti ole, paitsi joissain malleissa joista se myös on mahdollista avata. Jipii.

Onhan se kiva kuvitella, että oma Athlon on maailman paras prossu, mutta paras totutella siihen ettei sitä ole suunniteltu pelaamiseen millään tavoin. Se on AMD:n mukaan tarkoitettu toimisto- ja peruskäyttöön, satunnaiseen lapsiperheen pelailuun (Mikko menee marjametsään ja Opi laskemaan Kille Kovakuoriaisen kanssa) ja muuhun yleiskäyttöön.

Phenom II on tarkoitettu lähes yksinomaan raakaan pelaamiseen ja muuhun vääntöä vaativaan välimuistia hyödyntävään sovellukseen.

Jos pitää valita, ottaako edes jollain tavalla pelikoneeseen Athlon X4 vai Phenom II X2 niin valinta on aika selvä Phenom. Varsinkin kun on mukava mahdollisuus saada siitäkin neliydin.

Lue vain tämä äläkä välitä mun itkemisestä yllä:

Ota wasdasin setti!

 

wasdasin setissä vaan puolessa osista lukee *ei varastossa*, hieno varmaan yrittää sellasesta kasata jota ei ole

 

ei varastossa= tulossa on. voipi mennä pari päivää kauemmin saada osat, mutta mieluummin odottaisin pari päivää parempaa konetta kuin että saisin heti huonomman. wasdasi on näemmä hyvän setin kasannu, ja justgamer on hyvin perustellu oman kommenttinsa. osta wasdasin setti!

 

?

Kannattaako ostaa huonompaa kalliimmalla, jos saa parempaa halvemmalla viikon pidemmällä odotus ajalla?

Kone kasataan kun kaikki osta ovat saapuneet liikeeseen eli toimituksessa menee luultavasti viikon kauemmin.

Sitähän se juuri tarkoittaa.

Phenom X2 555BE: Tämä tuote on saatavilla maanantaina, 30. elokuuta, 2010. Eli maanataina.
Samsung F3 1Tb: Tämä tuote on saatavilla tiistaina, 31. elokuuta, 2010. tiistaina
HD 5770: Tämä tuote on saatavilla perjantaina, 03. syyskuuta, 2010. perjantaina

Kaikki nuo osta tulevat ensi viikon aikana Lapstoreen, joten toimituksessa menee se yksi viikko kauemmin.

 

Athlonissako ei riitä pelitehoa???

wtf jätkät, se on todistettu että athlonista puuttuvan l3 cachen voi ihan reilusti korvata kellottamalla sen 3,5ghz, ja eikös se jo riitä että jos bc2 pyörii täysillä grafiikoilla "paskalla" setillä jo todisteeksi. ja athlon x4 hakkaa kyllä kolmiytimisen phenomin mennen tullen isommilla kelloilla. Testeistä minä en välitä hevonkukkuakaan, eli minua on aina kiinnostanut pelin toiminta.

Ja KOKEMUKSESTA athlonit siitä selviävät helvetin hyvin kokemuksien sekä muunkin kuin "testien" takia.

Ei kaiken tarvitse olla high end tason kamaa, ja jos tämä kaveri käyttää sitä paljon enemmän työpöytätyöskentelyyn, athlonhan hakkaa sen jo siinä työpöytäkäytössä. ja kyllä tuo bc2 video jo todistaa että hänelle se riittää erinomaisesti. Kuinka moni teistä phenom faneista on ikinä nähnyt athlonia IRL käytössä. en usko monenkaan nähneen.

Ja x4 athlon hakkaa työpöytä käytössä x3 phenomin mennen tullen

Suosittelen kyllä ottamaan athlonin vaikka vanha nimi hämääkin... onhan se sama phenomi mutta ilman sitä saakelin niin tärkeää l3 cachea

Mieluummin varma neliydin kuin puolitiehen kuseva kaksytiminen (jos se nyt sattumalta on kussut ytimensä)

 

SATA3 Ja USB 3 erot ovat vielä aika minimaaliset eikä niiden eroja näe normaalissa käytössä, ehkä testeissä.

Tehokkaampi prosessori? Nykyään moniytimisyyden yleistyttyä monet ohjelmat tukevat jo 4 ydintä, ja jos sattuu paska phenomi joka ei unlockaa, rupeaa kivasti se athloni houkuttelemaan...

Ja Tuo phenom 555be kyllä on ihan ok prosessori, mutta athlon x4 antaisisi kyllä tarvitsemasi tehon peleihin+ korkean suorituskyvyn työpöydällä, ja kun hieman vielä nostaa kelloja saa kyseisestä prosessorista kaiken irti (esim itselläni meni helposti athlonx4 630 vakiocoolerilla pienellä melusaasteella 3,4ghz, ja kun lisäsin 29e katana 3 jäähyn, sain prossusta irti 3,7ghz, joka vie jo vakio phenom 555be mennen tullen.) en välitä laittaa tähän mitään 3dmark tuloksia, koska ne eivät minua kiinnosta

Voin vain sanoa, että halvin x4 athlon kylkeen, sitten kellotella se korkeisiin lukemiin hyvällä prossucuulerilla ja hyvää tulee.

 

1, Missä vaiheessa se pilaisi mitään? varma neliydin, ja mukava kellottuvuus, l3 kakun korvaa yli 500mhz kellotus helpoosti. ja kun lueskelee ytimien availu threadia, viidestä neljälle tulee vain tricore siitäkin prossusta...

2, Missä vaiheessa sanoisin sen olevan paras prossu? kelpaisi minullekkin 1055T x6 Mutta puhun vain kokemuksesta että athlonit ei ole niin paskoja kun nämä phenomeja ylistävät ihmiset väittävät. Ja miksi se ei kävisi pelikäyttöön? siksi koska L3 kakkua ei ole? se ei ole niin paljon eroa tekevä asia. Saahan amd sanoa mitä sanovat siitä prossusta, Se kuitenkin on phenom ilman l3 kakkua. ja wintoosa jo sanoikin joskus että +500mhz kellotus korvaa l3 kakun.

 

Niin ja itse en kyseisen kakun puuttumista kyllä ole kuin testeissä huomannut Justgamer... Jos pyörittää atlhonx4 2.9ghz kelloilla bc2 max graffoilla 5770 kylkiäisenä päälle 60fpsällä niin en sanoisi sitä ihan huonoksikaan vaihtoehdoksi...

 

Jos vaikkapa rauhottuisit, lopettaisit Quad-postaamisen ja paskan puhumisen...
Saa olla aika tykki kone jos pelailee BC2:sta max (siis aivan kaikki max+fullHD) graffoilla yli 60 avg fps... Taitaa olla tuo 5770 ratukkakin siinä tapauksessa kellotettu nestetypellä.
I'll go for the 555BE.

EDIT: Wasdasin paketti tilaukseen siis.

 

USB 3.0 on 10x nopeampi kuin 2.0, käytettäessä USB 3.0 tukevaa laitetta, joten eron varmasti näkee. SATA3 tuki ihan sen takia jos joskus tulee ostetua SSD-asema.

Sinunko mielestä kannattaa hankkia lussu athlon + cooleri, kun samankokoisella hintalapulla saisi jo tehokkaaman Phenom II X4:n? http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=1_7_9&products_id=31716

 

Noitakaan ei ole kaupassa... "samankokoisella hintalapulla" tarkoittanet 140e phenomista, ja 100e athlonista? onhan se halpa, vain 40% kalliimpi.. ja Mitä sanoo sitten ostaja tähän? haluaako hän käyttää sen verran enemmän rahaa kokoonpanoon? ilmaisin vain että Kyllä se athlonkin pelitehoa tuo ja että ei se ole "lussu" verrattuna phenomiin.

 

Kyllä ainakin oman kokoonpanoni avg fps oli pelaillessa viidenkymmenen paremmalla puolella... ja on kyllä tuossa 5770sessä 30% enemmän tehoja kuin tossa mun täyteen kellotetussa 4850sessä. Ei ne pelit niin paljoa vaadi kuin antavat ymmärtää lukuunottamatta paria peliä.

 

Eiköhän tässä nyt ole vaan kyse just samasta kun mulla DX11:n kanssa.

Kun omassa koneessa on tynkä Athlon, niin totta kai sitä kehutaan. L3 puuttuu, mitä sitten! Kellottelenpas sitä 1GHz niin se on parempi kuin 980X! Ei siihen tarvitakaan kuin 50e cooleri, enkä piittaa siitä että hinta on nyt 150 euroa. Eihän sillä hinnalla saa parempaa prossua...

Athlon on aika kehno pelikäyttöön, 500MHz ei sitä tosiasiaa poista. Okei, kellottamalla tän asian yli päästään. Siltikin saa olla vielä 1GHz lisää Kajtun kelloihin jotta ruvetaan pääsemään L3:n puuttumisesta eroon.

Jos nyt laitetaan tämä vielä valistukseksi kaikille.

Kun kasataan nykyaikasta pelikonetta niin tarvitaan ehdoitta L3-välimuisti. Kuten sanottu, Athlonistakin saa peliprossun, jos on valmis laittamaan rahaa. Saa nimittäin olla reippaasti yli 4GHz jotta kehtaa Athlonilla kehuskella.

Joten ota wasdasin setti. Jos suunnitelmissa on pelaaminen niin saa Athlonin unohtaa aivan niille sijoilleen. Jos haetaan halpaa, vähän virtaa vievää toimistokonetta niin Athlonit ovat valinta. Ei oikein muuten.

 

Mutta niitähän on tulossa, joten tuolla ei ole mitään merkitystä.

Mistäs saat Athlon X4:n ja hyvän coolerin satasella?

Kyllä se vaan on. Phenomeissa korkeammat kellot (tosin X4 925 2.8, mutta se on silti tehokkaampi) ja L3-"kakku"

Pitää myös ottaa huomiion, että kellotettaessa prosessorista lähtee takuu.