Thomsoneita myydään citymarketeissa, ja syystä. Ne ovat halpoja, paneeliltaan heikkoja ja muutenkin on kaikkialta nipistetty hieman pois jotta saataisiin "HD ready" tyhmälle kuluttajalle tyrkytettyä.
Ite laitoin hobby h:sta tilaukseen 32* kakkos telkkariksi...399€ sama ostaa kerta halvalla saa...eiköhän tuosta kuva näy !!! Vai tyhmälle kuluttajalle...ei kaikilla ole isileasingia niinku alakoo:lla vaikuttas olevan.
Oman kokemuksen perusteella toi 32" on jopa parempi verrattuna 2x kalliimpiin laitteisiin...ei hinta laatua takaa..
Mun kokemuksen mukaan Thomsonin kuva on todella huono verrattuna esim. 200€ kalliimpaa puhumattakaan 1000€ kalliimmasta. Ei ole täällä ainakaan isileasing, mutta mä säästän hetken ja sitten ostan paremman töllön, kun en halua kärsiä huonosta.
Missä telkkareissa on sun mielestä parempi kuvanlaatu? Käyn ite mielelläni tarkastamassa ennen telkkarin ostoa..tähän astisen katselun perusteella tosiaan jo kuvanlaadun puolesta ihan kärkipään vaihtoehtona tuo thomson..mutta ainahan tilaa täytyy jättää mahd. laadukkaammille
Esim. Lg 32LH2000 tai mikä vaan philips, sony, samsung, LG tai joku muu "tunnettu" merkki. Thomsoni ei ole oikeasti mikään hyvä töllö.
Mainittu LG ja useita philps/sony/samsung telkkareita on verrattu ja kyllä tuossa thomsonissa on parempi kuva ja nuihin parhaisiinkin verrattuna vastaava. Ei se kuva merkistä ole kiinni vaan telkkarista.
Heitän villin arvauksen. yussef omistaa Thomson merkkisen telkun... Tämä on tietysti mun henk.kohtainen mielipide, mutta kuvanlaatu on sieltä synkimmästä päästä.
En muuten omista. Täällä näkee paljon semmosta väkeä mikä sanoo telkkarin kuvanlaadun merkin perusteella usein näkemättä kuvaa ja usein merkin perusteella vaikka ois nähnykki kuvan. Halusin tuoda "merkkivapaata" näkemystä tänne, eikä edellisen tyyliset kommentit merkin nimeen vannovilta yllätä.
Thomsonin kuvaputket olivat ainakin aikanaan hyviä, joten kyllä TV alasta kokmusta löytyy. Mutta enmpä mene vannomaan miten on LCD kanssa asian laita. Sen ainakin voin sanoa, että tuossa Thomsonissa jota ehdotit on matala kontrastisuhde ja suurehko vasteaika. Joten ei nyt mitään ihmeitä kannata odottaa mustan värin laadulta jne. Myöskään ei taida digiviritintä kaapelitalouksiin löytyä. Kyllä ainakin itse kelpuuttaisin nuo jotkut thomsonin 40" omaan käyttöön siihen hintaan mitä ne maksavat. Ei statseissa itsessään mitään vikaa ja ulkonäkökin paikallaan. Tosin jos rahaa enemmänkin löytyy niin Sony tai Samsung. Niin ja ei voi sanoa televisioiden laadusta yhtikäs mitään jos kaupassa niitä on vertaillut: 1. Niistä ei näy HD kuvaa 2. Niissä on säädöt päin prinkkalaa
Se olikin arvaus. Minkään merkin nimeen en vanno. Useimmin mä olen törmännyt siihen, että kaupassa ei ole muuta tarjolla kuin HD kuva (esim gigantti, markantalo,Hirvox). Sitten kun kotona kattellaan oman virittimen kautta normi tv-lähetystä niin yllätys saattaa olla melkoinen.
