Onko vista valmis ja myyntikelpoinen tuote?

Aloitin uuden aiheen kun tuo toinen aihe Windows Vista hyvät ja huonot puolet? tuntui herättävän keskustelua esim siitä että olisiko parempi myydä ensin halvemmalla kun on vielä kehitysvaiheessa ja päivitykset sitten olisivat maksullisia.

Ei niitä päivityksiä tarvitse laittaa maksullisiksi vaikka käyttis myytäisiin kehitysversiona. Hinta voi olla alhaisempi korvauksena siitä että ongelmia on alkuvaiheessa. Tällä halvemmalla hinnalla saadaan myös lisää maksavia asiakkaita. Tässä pitää tietysti toimia vähän pidemmällä tähtäimellä kuin nykyinen kvartaalitalous.
Olettaisin kuitenkin ms:n tarkoituksena olevan jatkaa yrityksenä tulevaisuudessakin, ei vain tänä vuonna.

Tänä päivänä monella kotikäyttäjällä on useampi kone kotona ja kotiin halutaan samatapaisia verkkoratkaisuja kuin työpaikaoilla. Tiedostoja halutaan jakaa useamman koneen käyttöön esim työkannettavalle. Tulostin halutaan jakaa muille koneille. Tiedostoja halutaan varmistaa. Verkko-ominaisuudet ovat tärkeitä samoinkuin niiden toiminta vanhempien käyttöjärjestelmien kanssa. Ms ei tietysti halua välttämättä helpottaa linux koneiden käyttöä, mutta niitäkin tuntuu olevan monilla. Tavalliselle kotikäyttäjälle noiden asetusten tekeminen pitäisi tietysi olla mahdollisimman helppoa.

Mielestäni pitäisi olla mahdollisuus valita haluaako vielä jatkaa vakaamman xp:n kanssa vai vaihtaa vistaan.

En tiedä pitääkö paikkansa että xp:n ostaminen on mahdollista enää tämän vuoden ajan. Minulla on ylläpidettävänä paljon ohjelmia enkä ole tähän mennessä saanut minkään ohjelman tekijältä tietoa toimivatko ne vistan kanssa.

Eiköhän tämä riitä aloitukseksi. Tämän aiheen tarkoitus on olla laajempi kuin tuo vistan hyvät ja huonot puolet. Saa verrata muihin käyttiksiin, mutta yritetään nyt pysyä asiallisina

 

Vista on viela proto tyyppi silla tavalla. Tulevaisuudessa vistan ongelmat korjataan sata pronttisesti.

 

En kyllä alleviivaisi tuota. Sitähän ne on mikkisoftalla toitottanut XP:kin kohdalla.

 

Olen kuullut sellaisenkin tarinan että tuossa alkuvuodesta eräs yrittäjä uusi yrityksen koneet ja uusissa oli vista. Sitten vain selvisi että tulostimiin ei löydy ajureita. Nyt sitten ne koneet lojuu varastossa.

Ei suoraan vistan vika mutta jossain on kyllä vikaa jos ei voi koneen vaihdon jälkeen voi käyttää olemassa olevia oheislaitteita. Jos joutuu vaihtamaan läjän oheislaitteita kustannukset voivat olla yllättävän suuret.

 

Vista on loistava, siis lähes jumalallinen käyttöjärjestelmä, ja se on kehittymässä, ei siis valmis, mutta on parasta, mitä nyt voit itsellesi antaa kuluttajajärjestelmien puitteissa.

Vistalle on hyvä tarjota, ajanhetkellä parasta ympäristöä, mikäli oletit omaavasi hyvän alustan, jonka ikä on jo vuoden, olet harhatiellä, Vistalle tulee antaa vain parasta ja se palkitsee sinut toiminnalla. Vista on ohjaava järjestelmä, se on hyvin nopea hakutoiminnoissa, mikä saa suupielen helposti leviämään, siis hyvä niin!.

Mediacenter osa on lastenosaston tavaraa, ja aikaan saa vain pahennusta, se on vahvasti keskeneräinen kuluttajakäyttöä ajatellen. Sen saa hyväksi toimivaksi osaksi, mutta se vaatii muokkaamista, ja se ei kuulu valmiin tuotteen ominaisuuksiin. Mediacenter on pahimmoisillaan, kuin kirpputorin hyllystö, ja sen käytöstä tulee vastenmielistä. Vista vaatii käyttäjältä sangen paljon osaamista, kuten tietotekniikka yleensäkin. Mutta se kaikki on helpompaa, kuin koskaan ennen!.

Vistassa ei monet vanhat ohjelmat enää toimi normaalikonstein, menneentalven lumia ei pidä surra. Hiukan eteenpäin, ja alamme saamaan toimivia ohjelmia ilman virityksiä.

Vistaan ei tule tunkea kaikkea paskaa mitä sivuilta saa, vaan pyrkiä pitämään se mahdollisimman puhtaana ja kunnioittaa valmistajan tekemisiä, he tekevät työtä isolla joukolla saadakseen mahdollisimman hyvän tuotteen kuluttajalle. Virheitä on sallittava!.

Suurta kiirettä ulkoisten virustorjuntaohjelmien hankinnassa ei tarvitse pitää, ne kehittyvät kelpoisiksi joskus 2008 puolella, eli saattavat tehdä enemmän haittaa, kuin hyötyä.

Etenkin valmiskoneissa haitat muodostuvat merkkikonevalmistajien omista virityksistä, ei käyttöjärjestelmästä, ja pahimpana osana on juuri nämä sisään ympätyt virussuojausohjelmat. Puhdistautuminen niistä on sangen työläs teko, ja se paska palautuu jokaisen järjestelmäpalautuksen yhteydessä. Tätä voisi sanoa jo lain vastaiseksi toiminnaksi. Sinut siis pakoitetaan hankkimaan x merkkinen tuote, ja jos et näin tee, on ongelmat edessä. Hankkimalla esim: matkakoneen ja siihen erillisen, vaikkapa Vistan käyttöjärjestelmän, ja lisäämällä siihen konevalmistajan omat hyötöosat, vältyt monelta päreenpoltolta. Hintaa tietysti saattaa tulla hiukan lisää, tai sitten ei. Mutta homma toimii.

Hiukan vielä puhutuista turva-aukoista, ne asiat on havaittu ja tiedostettu jo kehitysvaiheessa muutamavuosi sitten. Niillä ei ole normaalikäyttäjälle merkitystä, ja muissapuitteissa ei ole mitään turvallista järjestelmää olemassa, eikä asioita tule liioitella, tai niillä luoda harhakuvaa kuluttajille.

Jos minulla ei olisi Vistaa juuri nyt, menisin tunnetun verkkokauppan sivuille ja ostaisin nykykoneen ja siihen Vistan, tai rakentamalla sen kehitysuusista osista.

 

Monet vanhat ohjelmat toimivat mainiosti, itsellänikin Windows 98:n aikaan tehty ohjelma. Pelit voivat olla eri asia, niistä ole pahemmin ole kokemusta.

Ja virustentorjuntaohjelmista monet toimivat mainiosti Vistassa.

 

Taitaapa olla niin että vanhojen ohjelmien ja oheislaitteiden yhteensopivuuden selvittäminen on jätetty käyttäjälle. Onhan siellä ms:n sivuilla niitä listoja yhteensopivista laitteista. En vain ole koskaan niitä viitsinyt käyttää.

Ohjelmistotalot kyllä lähettelevät usein postia erilaisista asioista, mutta niissä ei toistaiseksi ole ollut mainintoja toimimisesta vistan kanssa.

Itseäni kiinnostaa virusturvaohjelmista lähinnä Symantecin toimivuus vistassa.

 

Symantecin sivuiltahan tuo selvisi, valmistajan mukaan toimii.

 

Jos tämä on totta niin syyhän ei ole mikkisoftassa vaan saat sormella osoittaa yrittäjää joka ei ottanut asiasta selvää ja tulostimen valmistajaa joka ei viitsi tehdä vista ajureita...

Kysymyksesi on kyseenalainen sillä tietokoneille ei ole olemassa yhtäkään valmista käyttöjärjestelmää. XP:kin on tietoturvan tasolla siitä niin kaukana että se ei koskaan edes pysty saavuttamaan vistaa.

Eli toisin sanoen myynnnissä ei ole mitään muuta kuin "kehitysversioita".

 

Vista on valmis ja myyntikelpoinen tuote. Laitevalmistajat eivät aina ole valmiita Vistaan eli ajureita ei löydy aina, mutta nämä valmistajat niitä syyllisiä ovat. Myöskään vanha softa ei toimi aina Vistassa, mutta pitäisikö sitten? Ei.

 

Ei kai ne laitevalmistajat aivan yksin syyllisiä ole. Kyllähän nekin tarvisevat tietoja ja aikaa tehdä ajurit.

Symantecilta tuli tänään oikein kirjepostia että nyt löytyy vistassa toimiva versio virusturvasta.

 

Ja niilläkö ei ole ollut tarpeeksi aikaa vai? Toimivia virustorjunta ohjelmia oli jo useita siinä vaiheessa kuin vista julkaistiin joten jos joku nyt saa vasta vista toimivan version valmiiksi niin peiliin kannattaa vain katsoa.

Mikrosoft on syyllistynyt vain siihen että on tehnyt uuden käyttöjärjestelmän. Ohjelmistotalot ovat saaneet päättää paljonko satsaavat siihen...

 

Vistaa ei kannata viela hankkia 1-3 vuoteen. XP on parempi kaytto jarjestelma kuin Vista, vaikka XP onkin vanhempi.

 

Ja millä perustelet tämän?

 

Heh...kaipa tuo oli vitsi? Jos ei,niin käytä joskus Vistaa jonkin aikaa,niin huomaat eron.XP on tosi eXPerience-huonossa mielessä.

"Toisaalta jos linux-puolella pelaamisesta tulee helpompaa otan tuon xp:nkin osion pois."

Mitä Linuxilla tekee, kun meillä on nyt Vista-eli Windows,Linux ja Macci samassa paketissa? Ei pelaaminen Linuxilla tule koskaan onnistumaan,koska useimmat pelitalot tekevät ja tulevat tekemään Windows-pelejä vain ja ainoastaan.

 

edit Lainaan tähän vain osia edellisestä viestistä, en kokonaan.

Ei tuo nyt mielestäni poikennut teemasta liikaa.

Aihe ei ole sama. Niinkuin luulisin muidenkin huomanneen. Tuossa toisessa keskustelussa oli kyse siitä mitä hyvää tai huonoa vistassa on. Siellä ei pysytty aiheessa. Tässä ketjussa asiasta voi keskustella laajemmin niin kuin tuossa aloituksessa yritin vihjata. Siksi valitsin aiheenkin noin ettei se rajoita liikaa.

Tuo toinen keskustelu meni nopeasti asiattomuuksiin kun siellä ei pysytty aiheessa. Mikä onkin hankalaa noin rajatulla aiheella. Siksi aloitin tämän ketjun. Jos tämä mielestäsi rikkoo foorumin sääntöjä voit raportoida siitä moderaattoreille.

Toivon tosiaan että keskustelu on parempaa.

Realiteetti on siis sitä että tehdään mahdollisimman huono tuote kun kerran hölmöjä riittää siitäkin maksamaan.

Sitten se on hyvä kun siihen löytyy käyttötarpeen vaatimat ajurit. Ms voi tässä joutua jonkin verran kärsimään osin ilman omaa syytään.

Miksi halvemmalla? Mielestäni perustelin jo tätä. Siksi että joudun kärsimään ajureiden puuttumisesta.

Virusturva ohjelmistotalot ovat moittineet vistaa siitä että siihen on hankalaa tehdä kunnollinen virussofta. Ehkä joillakin yrityksillä on enemmän halua tehdä hyviä tuotteita.

Eivätkä nuo kaikki vistan puutteet ole ajuripuutteita. Lähiverkon luominen xp:n ja vistan kanssa ainakin tuntuu aiheuttavan ongelmia. Vilkaisin tuonne verkot alueen ensimmäiselle sivulle ja sieltä alkaen tuo lähiverkko on ollut säännöllisesti esillä. Minulle ei ole täysin tähän mennessä selvinnyt miten se saadaan toimimaan. \\koneennimi\jakonimi ilmeisesti toimii mutta se ei tunnu kaikille riittävän. Käyttäjä tuntuu tottuneen näkemään. Pitäisikö kenties tehdä gallup keskustelu kenellä toimii xpn ja vistan lähiverkko ja kenellä ei?

Tuo onkin mielenkiintoinen näkökulma jartar. En ole ajatellut asiaa tuolta näkökannalta. Silloin tietysti ei ole perusteita alemmalle hinnalle 'kehitys' vaiheessa.

 

Faktat kehiin miksi vista on niin huono?!?
Itse väittäisin että se on paras windows tähän asti...

Ollaanpa sitä vitsikkäitä. Samalla periaattella voisin vaatia että suomessa pitäisi maksaa vain puolet nykyisistä avoauton hinnoista koska joudun kärsimään suomen kesän lyhyydestä....
Jos et ole tyytyväinen vistan nykyiseen ajuritukeen (joka siis todellakin on melkoisen hyvä tällä hetkellä) niin sitten et hommaa vistaa. Aika yksinkertaista.
Vielä tähän liittyen niin tässähän joudutaan kärsimään ns. kolmansien osapuolien takia josta on aika vaikeaa mikkisoftaa syyttää.
Pitäisikö mielestäsi pelienkin ja ohjelmien maksaa vähemmän uutena kuin vanhempina sillä lähes poikkeuksetta niissä on jotain korjattavaa? Ja pitäisikö uudet tietokoneen osat saada suurilla alennuksilla sillä niissä on usein jonkinasteisia ajuriongelmia...

Jos ilmaista virustorjuntaa tekevät pystyvät tekemään vista sopivan tuotteen noin 10 kuukautta nopeammin kuin pelkästään kaupallista ohjelmaa tarjoava niin mietippä nyt järjellä missä se syy on.
Aina voi toisia syyttää omasta huonoudestaan...

Etkö parempaan pysty, yksi ongelma jota ei edes kaikilla ole ja sen perusteella tyrmäät koko käyttiksen.
Tehdäänkö galluppi vaikka siitä kuinka paljon virusongelmia on vistalla ja kuinka paljon xp:llä? Tämä aihe sentään koskettaa suurinta osaa toisin kuin vain harvojen murheena oleva kahden eri käyttiksen yhdistäminen verkossa...
Lisäksi tuosta ongelmasta on vaikea sanoa kumpi käyttis niitä hankaluuksia aiheuttaa, vista vai xp?

 

Asiaa!

Jos esim. Xp:n ja ysikasin yhdistää verkossa ja homma ei pelaa, niin onko se automaattisesti Xp:ssä se vika?