Päivitystä

Elikkäs yleensä ollaan oltu kovinkin perillä asioista mutta nyt on hetken aikaa oltu pihalla kuvioista.

Tarkoitus päivitellä uskollista ja ikääntyvää setuppia uudella prosessorilla.

Q6600 g0 palvellut uskollisesti monta vuotta mutta nyt alkaa olemaan pienoista tarvetta päivittää.

Tutkiskelin tuota tämänpäivän tarjontaa ja nyt on vähän kahden vaiheilla että mennäänkö seuraavat viisi vuotta vai päivitetäänkö parinvuoden setiksi.

Vaihtoehtoina

Intel 4670K
Asus(yök) Z87-A emolevy

---

AMD FX-9590
Asus(hyh) Crosshair V Formula-Z



Lähinnä peli käytössä ja jostain syystä pelimaku on sellainen että prosessori on aina pullonkaulana.


Sitten seuraava ongelma. Eli näytönohjaimen kanssa vähän ristiriitaisuuksia myös

Koneesta löytyy jo HD4870 1Gb
Onko tuota mitään järkeä lähteä päivittelemään? Katselin tuota R9 sarjan karvalakki päätyä ja olisi teoreettisesti reilu kaksikertaa tehokkaampia.

Nuo huippu mallit taasen maksavat tietokoneen verran ja tarjoavat kyllä tehoa mutta ei mielestäni ole hinta/teho suhteet ihan kohdillaan.

Onko mitään järkeä ostaa 400+ euron näytönohjainta?

Eli päivitystä parhaalla hinta/teho suhteella haetaan.

E: taisi tulla väärälle osastolle :/

 

Mitä pelejä tollaset on? Muutama ikivanha huonosti koodattu tulee mieleen. Tolla prossulla moni peli voi rajottua, se on tosi.

Joka tapauksessa FX-8320 selkeesti järkevämpi tohon. Muutenki nykysillä prossuilla pärjää helposti useita vuosia.

Sitten seuraava ongelma. Eli näytönohjaimen kanssa vähän ristiriitaisuuksia myös

Nykyset näyttikset on ikivanhoja pikkusen paranneltuina, koska 28nm tekniikka tuli joskus 2011. Parempaa tekniikkaa tulossa joskus 2014 lopussa, kai. Ite en hassais paria satasta enempää.

 

Odottaisin kohta tuleva Haswell Refresh sarjaa ja uutta piirisarja H97 ja P97 (Z97?)


http://www.jimms.fi/tuote/90YV04L2-M0NA00-BUNDLE
Näyttis + peli

 

Eihän toi Haswell refresh tuo mitään muuta ku 100 MHz lisää kelloja. Piirisarjatki on pääosin samoja mitä 8-sarja.

 

Joo tosiaan päädyin AMD leiriin ja fiksuimmalta vaihtoehdolta tuntui ottaa FX-8350 prossu.
Emoksi Sabertooth 990fx R2

Ei viitsinyt päivittää quadista quadiin niin AMD oikeastaan ainoa vaihtoehto.

FX-8350 lähinnä sen takia kosta setupin tulen kellottamaan ja vaikka tuo FX-8320 on identtinen niin on kuitenkin syystä joutunut halvempaan koriin.

Samasta putiikista ei löytynyt vanhaan ek supremeen sopivaa asennuslevyä ni joutu ottamaan uudemman mallisen supremen prossun kaveriks.

Näytönohjain jäi ostamatta. Ehkäpä tässä vuoden sisään saa sieltäkin jonkun näköistä järkevää päivitystä.

 

Niin, pelkkä ytimien määrä sen tehon kertookin

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/gry.png

 

tuplat

 

Onhan tuo AMDn arkkitehtuuri hitaampi mutta kyllä oikein optimoidut ohjelmat hyötyvät tulevaisuudessa enemmän kahdeksasta fyysisestä ytimestä kuin neljästä.

Sama show oli aikanaan käynnissä kun q6600 ostin. Core2dual sarja tarjosi enemän tehoa ydintä kohden.
Pari vuotta eteenpäin loppui E sarjalaisista teho kun ytimiä alettiin kunnolla hyödyntämään ja tuo q6600 ei ole kauheasti hikoitellut vielä tähänkään päivään mennessä.
Jos pitää valita pitkän päivitysvälin ja 5FPS nopeamman ruudunpäivityksen välillä niin kyllä mielummin venytän päivitysväliä.

 

Benchmarkit ei kerro käytännön nopeudesta oikeestaan mitään. Kattele vaikka vanhoja single core vs dual core benchmarkkeja ellet usko.

Lisäks sokkotestit paljastaa AMD:n käytännön nopeuden Inteliä paremmaks. Intel pärjää vaan benchmarkeissa.

Btw, ton perusteella Intelin 6 ydin häviää Intel 4 ydin. Ei osaa Intel tehä moniydinprossuja

Sama homma. Ne on nää jotka lukee benchmarkkeja ja luulee tietävänsä jotain. Käytännön kokemus nollissa.

 

Itse myös huomannu tuon että intel vie benchmarkeis AMD iha 10-0, mutta käytännössä eroa ei juuri ole. Mutta kyllä AMD saisi jo päivittää tuota tekniikkaansa, 32nm alkaa jo olemaan vanhaa tekniikkaa.

Mutta aloittajalle, fx 8350 hyvä valinta, itse saanu kellottumaan 5Ghz ilmoilla, tosin ei hirveän vakaa ollu :/ 4,7 pyörii komiasti ilman ongelmia (jäähynä therma true spirit 120)

 

AMD ei valmista prossujaan, vaan Globalfoundries tekee ne.

Tota kuvaa täytyy käyttää jatkossaki. Tosta voi vertailla

http://ark.intel.com/compare/70845,75123

Näyttää se 6-ytiminen olevan "hitaampi".

 

Se on vissiin todella vaikeaa tajuta, että ne pelit ei EDELLEENKÄÄN hyödynnä yli neljää säiettä kunnolla? Siispä parhaan IPC:n omaava vähintään neliydin voittaa.

 

On se vaikee tajuta miten 1000 euron Inteli on hitaampi mitä 300 euron Inteli. Kai tää on sitä Intelin logiikkaa jota ei vaan tajua. Kuka tollasia 1000 euron prossuja sit ostelee?

 

Kenties vaikka johkin videoeditointisoftaan, jossa voi laskea vaikka kuinka monella säikeellä, ja tuolla Sandy-E prossulla saa merkittävän nopeuseron?

 

Niissä hommissa näyttis hoitaa homman nopeemmin.

Enkä ees tajunnu ton benchmarkin olleen pelkästään peleistä. Puola(?) ei oikein suju.

 

Ei kaikessa.

Nyt tiedät.

http://translate.google.com/transla...o&tl=en&twu=1&u=http://pclab.pl/art50000.html

 

Paremmissa softissa hoitaa. Se on tietty voi voi jos softa on antiikkista.

En ihmettele enää, sen verran vanhoja ja surkeita pelejä valittu.

 

Joo eihän kaikki pelit useampaa säiettä kunnolla tue mutta kyllä noita silti jo on jotka tukee ja siitä hyötyykin.
Ja kun vilkaiset noita uuden sukupolven konsoleita ja niiden rautaa niin ne voi antaa pientä suuntaa peleissä tapahtuvasta kehittymisestä.

Jos hieman ajattelee pidemmälle niin luuletko ettei nuo lisäytimet nouse arvoonsa?

 

Eli jos pelit eivät ole uusinta uutta niin ne ovat vanhoja ja surkeita?
Juuh, okei.

No ei peleissä ainakaan tällä hetkellä tilanne näytä monisäikeistymisen kannalta mitenkään valoisalta, sikäli kun siihen edes tarvitsee panostaa, kun peleistä tulee entistä enemmän näyttis-intensiivisiä.
Fakta on kanssa se, että jotkut laskutoimitukset täytyy hoitaa yhdellä säikeellä ja nopeasti, niin siinä ei auta minkäänlaiset kasaamiset.
Pelit ovat tässä asiassa vähän kuin tietokoneen kasaaminen. Sen koneen kasauksen voi jakaa vain niin monelle henkilölle, kunnes jakoa ei enään pysty tekemään / jonkun asian jakaminen useammalle ei nopeuta prosessia yhtään.

 

Mitä pelejä pelaat ja mikä on yleensäkin koneen pääasiallinen käyttötarkotus? Tuleeko streamattua, editoitua tms?