Pöytäkone HD-videoeditointia varten

Discussion in 'Uutta tietokonetta ostamassa' started by Pop3, Jun 25, 2011.

  1. Pop3

    Pop3 Member

    Joined:
    Jun 4, 2011
    Messages:
    31
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Moi!

    Etsin HD-videoeditointiin soveltuvaa konetta, budjetti 1100-1500€. Kuvaan Canon EOS 60D:llä 1920 25p:tä ja 1280 50p:tä

    Mitkä olisivat tärkeimmät komponentit joihin kannattaisi panostaa ja mitkä taas vähemmän tärkeitä?

    Olisin kiitollinen, jos joku jaksaisi vaikka kopioida oman ehdotuksensa tähän palstalle.

    Kiitos vastauksista jo etukäteen!
     
    Last edited: Jul 15, 2011
  2. Gameson

    Gameson Regular member

    Joined:
    Nov 17, 2010
    Messages:
    1,121
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Ottaisin z68 emolevyn.
    2500k tai 2600k prossu. 2600k jos tiedät et ohjelmas tukevat ht:ta.
    Näyttiksenä toimii luultavasti tuo prosessorin integroitu näyttis.
    Koteloksi riippuu mitä arvostat esim. define r3 on hyvä tai cm enforces.
    Ssd asemaks joku 120 gigainen
    Samsungin f3 1tb.
    kirjoittava dvd / bluray asema jos teidät tarvitsevasi.
     
  3. Pop3

    Pop3 Member

    Joined:
    Jun 4, 2011
    Messages:
    31
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Kiitos nopeasta vastauksesta!

    "..tukevat ht:ta..", eli mitä?

    Eli enkö tarvitse videoeditointia varten erillistä tehokasta näyttistä? Entä jos kone tulee myös satunnaiseen pelikäyttöön?
     
  4. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    HT = Hyper Threading. Mun mielestä turha maksaa siitä ylimäärästä. Tossa käytössä ratkasee enemmän SSD-levyn nopeus. Esim Adobe sano et monissa tilanteissa heidän softansa ei käytä HT:ta, koska se on hitaampi. Aika harva firma jaksaa noin tarkasti softaansa vääntää, jollon HT:n hyöty on vieläki pienempi.

    Näyttis on sit pahempi kysymys. Tollasessaki käytössä hyvä näyttis hakkaa minkä tahansa nykyprossun 5000-nolla. Toisaalta softan pitää tukea sitä näyttiksen rajapintaa. Tällä hetkellä tuki on umpisurkee. Perinteinen tehoa on mut sitä ei saa käyttöön.

    Vähänkään kovemmassa pelikäytössä erillinen näyttis ilman muuta. Integroiduillaki pelaa kevyesti kyl.
     
  5. Pikkulahti

    Pikkulahti Member

    Joined:
    Jun 28, 2011
    Messages:
    6
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Hei!
    Itsellä kanssa haussa samanlaista pakettia:
    Budjettina 1000 euroa (sis. win7, ei näyttöä, hiirtä eikä näppistä) ja HD-videoeditointiin kone tulossa. Pelejäkin tarkoitus pyörittää, mutta painotus editointipuolessa.

    Adoben edittisoftat tulossa koneeseen, onko tietoa tukeeko ne näyttiksen tehoja vai mennäänkö prossulla?
     
    Last edited: Jun 29, 2011
  6. Pop3

    Pop3 Member

    Joined:
    Jun 4, 2011
    Messages:
    31
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Kiitos vastauksista! Lisää ehdotuksia?
     
  7. sidrend

    sidrend Regular member

    Joined:
    Jun 21, 2009
    Messages:
    3,188
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Et välttämättä videoeditointiin tarvitsisi, mutta satunnaiseen pelikäyttöön tarvitset. Ota GTX560 Ti vaikka, hinta/laatu suhde kohdillaan kyseisessä kortissa.
     
  8. Heratsoft

    Heratsoft Member

    Joined:
    Feb 25, 2010
    Messages:
    90
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Tässä vaikka toinen vaihtoehto:
    [​IMG]
     
  9. Pop3

    Pop3 Member

    Joined:
    Jun 4, 2011
    Messages:
    31
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Kaverini ehdotti tällasta:

    https://www.verkkokauppa.com/fi/cart/populate?products[33341]=1&products[48678]=1&products[22573]=1&products[24713]=1&products[23220]=1&products[0807]=3&products[9190]=2&products[34448]=1&products[30875]=1&products[7256]=1

    Mitä mieltä olette paketista?
     
    Last edited: Jul 10, 2011
  10. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
  11. Pop3

    Pop3 Member

    Joined:
    Jun 4, 2011
    Messages:
    31
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
  12. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    Ei SATA 3!

    Samsungit on sekä halpoja et pirun nopeita.
     
  13. Pop3

    Pop3 Member

    Joined:
    Jun 4, 2011
    Messages:
    31
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Voitko antaa syyn siihen miksi ei SATA3? Ovathan nuo ehdottamani halvempia/tb ja nopeampia tiedonsiirrossa.
     
    Last edited: Jul 10, 2011
  14. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    Mistä päättelet tuon: "Ovathan nuo ehdottamani halvempia/tb ja nopeampia tiedonsiirrossa."?
     
  15. Pop3

    Pop3 Member

    Joined:
    Jun 4, 2011
    Messages:
    31
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Verkkokauppa ainakin ilmoittaa tiedonsiirtonopeuksiksi Samsungille 300mts ja ehdottamalleni 600mts. Huomasithan että ehdottamani levyt ovat 1,5tb ja niitä on kolme? Edelleen, onko SATA3:ssa jotain käytännön vikaa? Pyörimisnopeus on toki hieman hitaampi, mutta liekö sillä suurta vaikutusta?
     
    Last edited: Jul 10, 2011
  16. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    Mistä jos tohon levyyn laitettas kuvitteellinen SATA 4 liitäntä, 1200 MB/s, nopeutusko toi levy siitä?

    Verkkiksessähän ei sanottu et ton levyn tiedonsiirtonopeus olis 600 MB/s.
     
  17. Axu_

    Axu_ Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 14, 2008
    Messages:
    9,819
    Likes Received:
    239
    Trophy Points:
    143
    Verkkokauppa näyttää jostain syystä olettavan, että liitännän maksiminopeus on myös kovalevyn todellinen nopeus. Kumpikaan nopeus ei pidä paikkaansa, sillä yhdelläkään perinteisellä kovalevyllä ei saada tuollaisia lukemia. Samsung on noista kahdesta selvästi nopeampi, ihan jo vaikka kierrosnopeuden perusteella. 1,5 teran green-malli on hyvä vaihtoehto isolle datamäärälle, jota ei tarvitse lukea tai kirjoittaa nopeasti. Esim. leffat ja musa soivat hyvin hitaammaltakin kovalevyltä, mutta ohjelmien ajaminen on hidasta. Joko monta Samsungia RAIDiin tai SSD-levy, jos nopeutta haluat.

    Sata3:ssa ei ole käytännön vikaa, mutta siitä ei ole mitään hyötyä perinteisten kovalevyjen kohdalla. Vain nopeimmat SSD-levyt hyötyvät siitä.
     
  18. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    Olisit antanu vielä parin viestin ajan jauhaa tosta. Hain lisää näkökulmaa tohon "SATA 3 nopeempi asiaan", vaikka sainkin jo ton teknisten tietojen jutun selville.

    Tossa paketissahan on jo SSD. Noi Western Digitalit on sikahitaita Samsungiin nähden, sen kyllä huomaa ilman tarkkoja mittauksiaki.

    Koko SATA 3 normikovoissa on puhdasta kusetusta. Se varmaan tuli jo selväks.
     
  19. Axu_

    Axu_ Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 14, 2008
    Messages:
    9,819
    Likes Received:
    239
    Trophy Points:
    143
    Ai joo, olihan siellä jo SSD-lättykin. Kovalevy juttu lienee jo selvä, tai ainakaan mulla ei ole siihen enää mitään sanottavaa.
     
  20. Pop3

    Pop3 Member

    Joined:
    Jun 4, 2011
    Messages:
    31
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Noniin, homma alkaa selkeytyä! Kiitos vastauksista! Toki voi jakaa lisää mielipiteitä! Eli paketti toimisi käytössäni erinomaisesti jos kovalevyt vaihdetaan?
     

Share This Page