PARAS 5770 ?

niin mikä niistä kaikista on paras? hinta laatu suhteeltaan?? vai kannattaisiko sitten suoraan ottaa gtx 460? ja mikä siitä tekee niin hyvän? ja sit vielä mikä on PARAS näytönohjain mitä rahalla saa?

 

Ota Gigabyten GTX 460 OC 1GB näyttis. Siitä tekee hyvän se että se on parempi ku HD5770.
Paras näytönohjain mitä rahalla saa on varmaan HD5970: http://jimms.fi/tuote/11165-01-50R?t=false

 

holy shit minkä hintanen toi on toi 5970 XD

 

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35848 Toihan on viel edullinen verrattuna tähän

 

Nii no tuo onkii kuvankäsittelyyn ja semmoseen tarkotettu kortti.

 

Toi vaan peliin.

 

Niin ei tuo pelikäytössä kyllä loistaiskaan.

 

yksi teistä on vastannut kysymykseeni?? PYSYKÄÄ AIHEESSA XD

 

Tää on vaan nii paras että kaikki on ihan yksimielisiä. End of discussion.

 

http://mato78.com/uutiset/hardware/10088-nvidia-julkaisi-fermi-pohjaiset-quadro-tuotteet
ei halpene..

 

velho, ei kukaan voi vastata sun kysymykseen. Tai voi, onhan se paras 5770 olemassa muttei sitä saa ostaa, koska se on paska. Jopa GTX260 on parempi (140e).

GTX460 on parikymppiä kalliimpi ja tuplaten tehokkaampi. Otat täällä linkitetyn GTX460 OC:n Gigabyteltä, HD5770:aa joutuisit katumaan ja pahasti.. Hyvin, hyvin pahasti..

http://www.tomshardware.co.uk/forum/293177-15-hd5770

GTX460 tuo mukanaan nämä edut:

CUDA (laskee joitain normaalisti prosessorilla laskettavia toimituksia näytönohjaimella jolloin esim. 3D-mallinnus on nopeampaa)

PhysX (joissain peleissä savuefektit ja räjähdykset sekä kuolemat näyttävät aidommilta, tuo fysiikkaa ja läpinäkyvyyden mallinnusta paremmin (5%) enemmän esiin. Ero ei ole iso, mutta:

nVidia (toistakymmentäpeliä kuten Just Cause 2 ja GTA 4 ovat NVIDIA - THE WAY IT'S MEANT TO BE PLAYED kampanjan pelejä, eli ne on sponssattu nVidian toimesta ja ne on koodattu käyttämään esim. CUDAa ja PhysXää todella paljon hyödykseen. Vaikkei näistä normaaleissa peleissä ole juurikaan hyötyä, näyttävät nämä pelit usein rumilta ja pätkiviltä ilman ko. ominaisuuksia. Törkeää mutta totta.

VRM-Siili (tuo mukanaan ällistyttävän jäähdytystehon ja maanmainion hiljaisuuden!

Eli siis.. Ota GTX460. Ei ole juurikaan kalliimpi ja vie HD5770:aa kevyesti!

 

no paljon onn sit eroa gtx 460 756mb ja 1024mb muodoilla? kun se 5770 oli jo 150 euroo? olisk 180 emt XD ni ku kasattiin konetta tos yhes vaihees ni yritettiin päästä alle 600-700 ni tuli jo yli 600 ilman näyttistä ku vanha toimi täs uudes ni onks se sit sen arvosta et ostaa 460 1gb ku 756mb? (tuskin saan sitä)

 

HOLY ****

 

Muistin määrä.
Ota se Gigabyten valmiiks kelloteltu 1GB kortti niin ei teho lopu kesken.

 

ok, saa nähä mikä vanhemmat sanoo

 

tosta voit katella paljonko eri valmistajien korteilla on eroja. Osa noista on toki kellotettu kuten Palitin Sonic platium versio. Mutta tämän linkitän sen takia että näet hieman osviittaa kuinka esim HD5770 jää GTX460:lle.

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-review/15

GTX460 oli lottovoitto Nvidialle. Kumpa samaa voisi sanoa GTX465,470,480 korteista. Nvidia teki paljon tappiota "kehnoilla" korteilla.

Pelinopeus korteilla on hyvä mutta se vaatii myös veronsa. Saavutettua nopeuseroa ei hintaan verraten voi pitää mitenkään perusteltuna ostopäätöksenä. Nvidia fanit tosin eivät tunnu siitä niin välittävän mutta olisi se nyt teknisesti parempi, jos kortti pysyisi viileänä eikä kuluttaisi niin paljon virtaa.

http://plaza.fi/muropaketti/nvidian-liikevaihto-laski-tappiota-141-miljoonaa

 

oon kanssa alkanu miettii ku katon noita testejä? ni ne saa iha helposti yli 80fps? ja mun koneella crysis menee mediumeilla 10-25fps ni onks mun näytönohjain(tämänhetkinen) PASKA?

 

Riippuu pelistä.

No riippuu hyvin pitkälti siitä mitä sun konees on syöny. Turhaa sinne kovin tehokasta näyttistä on työntää mikäli prossu ei kestä perässä.

 

Se riippuu muustakin kokoonpanosta, kuin pelkästä näytönohjaimesta. Jos on paska prosessori ja maailman paras näytönohjain, fps on silti huono. Muun kokoonpanon pitää olla yhtälailla hyvä näytönohjaimen kanssa, että saadaan hyviä fps lukuja.

 

Jospa laittaisit todisteet väitteillesi sillä tämä kuulostaa suuremman luokan valehtelulta. Merkittävämpää hyötyä PhysX tuesta saa oikeastaan vain Batmanissa missä osa karkeista on keinotekoisesti siirretty PhysX piirrettäviksi. Tuokin tuki on tehty niin isolla rahalla että vastaavia pelejä ei montaa tulla näkemään...

PhysX on jokatapauksessa kuoleva systeemi joten sen mainostaminen on turhaa... Ati ei sitä suostu ottamaan ja samat asiat voidaan tehdä muillakin systeemeillä. Ei peliyhtiöt rupea tekemään kalliita tukia vain yhden valmistajan tuotteita varten.

Ja Cuda ei liity peleihin mitenkään...

Ja kuinkahan moni tietokoneen käyttäjä tästä hyötyy. 1% on varmasti jo reilusti yläkanttiin.

Tämäkin asia käsiteltiin jo toisessa ketjussa mutta näköjään muisti huonontunut kun jatkat samaa jaarittelua tänne...