Paras kamerapuhelin?

Kysyttävää olisi...
Mikä on paras alle 500 euron kamerapuhelin mitä markkinoilla on?
Ovat sanoneet että muka N95, mutta megapikseleiden suuresta lukumäärästä huolimatta kamera ei ole mikään paras. Erityisesti kiinnostaisi tietäåä, mikä näistä malleista on paras KAIKILTA ominaisuuksilta yhteensä, ei vain megapikseleiltään.

Nokia N95
Sony Ericsson K850i
LG KU990 Wiewty
Samsung SGH-G800
Samsung SGH-G600

Lisäksi haluaisin tietää, missä seuraavista kamerapuhelimista on hintaan nähden paras kamera?

Nokia N81
Sony Ericsson K550i
Samsung SGH-U600/U700
Nokia N73

Kiitos jo kaikille etukäteen vastaamisesta. Jos jollain on joku mainituista myytävänä, tai jokin muukin, niin ehdotelkaa myyntiä. On mulla vaikka minkälaista erilaista tavaraa : )

 

no jos aletaan miettii nii riippuu sun kamera puhelimesta niin sanoisin nokia n73 music edioni

 

Joo...

Nykyinen puhelin on SE K810i, jossa on 3,2 mpix kamera, että kyllä sen varmaan 5 mpix pitäisi olla...

 

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/187477

siinä alle 500 euron, ja taitaa olla puhelinmarkkinoiden paras kamera (en tiedä paremmin, kun en ole nyt seuraillut), 8,1 megapikseliä.

 

Turha niitä megapixeleitä tuijottaa. Kameran optiikka on se tärkeämpi tekijä. Tuo nokian n73:sen kamera on saanut paljon kehuja ja myös nokia n95 kamera on hyvä.

Myös nuo sonyn cybershot (k850/k550i) sarjan puhelimien kamerat ovat tietääkseni olleet hyviä.

 

Kyllä mä nyt sen tiedän. Ja nimenomaan tuo on myös Cybershot sarjaa, eli varmasti hyvä kamera. En kyllä ymmärrä tuota, että miksi N73:sen kamerasta hehkutetaan, että kuinka hyvä se on. Omasta mielestäni ei -omassa luurissa ainakaan- se ole mikään ihmeidentekijä. Kaippa se sitten on hyvä muihin vastaaviin verrattuna tai jotain.

Mutta jos nyt lähdettäisiin ihan siitä liikkeelle, niin yhdessäkään puhelimessa ei ole oikeasti hyvää kameraa. Jos niitä kuvia tulee otettua paljon, niin ostaa vaikka pieni kokoisen digikameran. Ihan yhtälailla se kulkee mukana kuin puhelimet, ja jos nyt vaikka nokiankin uusia N-sarjalaisia katsotaan, ei niin pienuudellaan loista. Aika isoja halkoja ovat. Monet digikamerat ovat pienikokoisempia, joten miksi ei voi vain ostaa 200-300 euron perus diggaria ja pitää vanhan puhelimensa? Tai ostaa sitten jonkun uuden ja pienikokoisemman, ihan kuinka vain. Turhaan sitä on maksaa helvetinmoisia summia sen takia, että luulee saavansa hyvän kameran.

Ja turha on nyt kenenkään tulla pätemään jtn tyyliin "No mutta on se nyt paljon kätevämpi, ku ei tarvitse kuljettaa kameraa JA puhelinta joukossaan." Ei se ole yhtään sen hankalempaa. Monilla nykyään on kaksikin puhelinta (niinkuin minulla), enkä koe yhtään hankalaksi kuljettaa molempia, enkä myöskään kokisi hankalaksi kuljettaa Puhelin-digikamera kombinaatiota.

Meni kyllä vähän jo offtopiciksi, mutta minkäs teet.

Ja tämähän on sitten vain meikäläisen oma mielipide.

E: http://myse1.blogspot.com/2008/08/sony-ericsson-c905-vs-nokia-n95-8gb.html

Eipä tuo C905 myöskään ole mikään erityisen pieni. Yritän nyt löytää vielä jotain vertailua kamerojen laadusta

 

Joo

Syy, miksi haluan kamerapuhelimen enkä kameraa, on se, että haluan että minulla on yksi ja sama laite jolla voi tehdä kaikkea, eikä montaa eri laitetta. Kuvanlaadun ei tarvitse olla mikään superhyper, kunhan niin hyvä että voi digikamerana hyvin käyttää!

 

Niin.

Eli silloin hyvin varteenotettavia vaihtoehtoja ovat C905, N95, N73 C902 ja K850i nyt ainakin.

http://www.puhelinvertailu.com/vertaa.cfm?p1=nokia_n95&p2=sony_ericsson_c905&p3=sony_ericsson_c902

Tuossa nyt kolmesta em. mallista vertailu. Voit itse vaihtaa ja tuon mukaan katsoa mikä vaikuttaisi parhaalta.

 

Eikös N82 käytä samaa optiikkaa kuin N95? Se on myös varteenotettava vaihtoehto salamansa ansiosta.

 

Käyttäähän se. Ja salamavalonsa puolesta olisi parempi vaihtoehto. N82 on Xenon-valo ja N95 Led-valo(?)

 

Kyllä näin on.

 

Nokialaisista malleista tällä hetkellä paras kuvan laatu on nokia n95 vitosessa! Paljon parempi kuin n81.

 

Parhaan hinta/laatu-suhteen omaa minusta Nokia N82. (Kännykkäkameraksi) Tehokas salama ja optiikka suhteellisen hyvää.

 

Täällä nyt unohdettu että meillä on muitakin merkkejä kuin nokia tai sony ericsson... Itse asiassa kameran puolesta ei hirveästi ole nuo loistanu, varsinkaan sonyt... olikohan gsm-arenalla kattavia arvosteluja 5mpix ja 8mpix kamerakännyistä nimenomaan kameran puolesta, ja varsinkin nuo uudet 8mpix alkaa olla Samsungilla ja Lg:llä jo ihan oikeasti pystyviä. Mainittu Sony Ericson 8mpix vertailussa taisi olla pahnanpohjimmainen.

Lg kc910 renoir on itselle tällä hetkellä kiinnostavin, tulee kauppoihin viimeistään kuunvaihteessa. Paranneltu versio ku990 puhelimesta (joka on myös hyvin paljon kehuttu) 8mpix kameralla ja muutenkin huippuominaisuuksilla. Kannattaa tutustua. Sitte on nämä Samsungin 8mpix setit jotka on myös ilmeisen toimivia. Lg:n malleissa kuitenkin ilmeisesti videokuvaus omaa luokkaansa.

Megapixelit ei periaatteessa meinaa mitään mutta puhelinpuolella ihan oikeasti sen laadun melkein näkee mpix merkinnästä. Ero 5mpix kamerasta 8mpix kameraan on huikea, siitä vaan kuvia katsomaan niin varmasti näet itse. Eli taitaa se kennokin kuvanlaatuun vaikuttaa??
Nämä uudet alkaa oleen jo halvan pokkarin tasoa, ainaki jos näitä arvostelijoita on uskominen...

 

Itse sanoisin että jos kuvanlaatu on ainoa mittari niin ainoa vaihtoehto on silloin N91(i). Muutenhan se on sitten puhelimena mitä on... Ja jos joku kaivaa nenää niistä megapixeleistä niin kaivakoot mutta jokainen joka on kuvia ottanut näillä parhailla kamerakännyköillä voi yhtyä tähän tai mennä silmälääkäriin. Toisaalta kyllähän ihmiset ostelevat pokkareitakin suu vaahdossa eikä ymmärrä kuvanlaadusta mitään.

Edit: Tarkoitin siis N93(i):tä...?!?!

 

Ensinnäkin n91(i):tä ei ole edes olemassa. Tosin n91 ja n91 music edition ovat, mutta kummassakin huono kamera.

 

Empä nyt huonoksi sanoisi. Kyllähän ne huonoja ovat verrattuna nykypäivän N-sarjalaisiin, mutta muihin 2.0 mpixelin kameroihin verrattuna se on varsin hyvä. (Ainakin kun kaverin kanssa ollaan vertailu. Kaverilla siis N91 ja itsellä ollut lukuisia 2.0 mpixelin kamerakännyjä, mutta ei yhdessäkään ole sille tasolle yltänyt. Ja ei, en väitä, etteikö löytyisi puhelinta 2.0 mpixelin kameralla, jossa olisi parempi kamera.)

 

olen eri mieltä Nokia N82 -> N95 -> N95 8G -> N96 ovat puhelimia mut kameran laatu voi verrata perus pokkariin ei järjestelmä kameraan tai hyvä pokariin kuten canon G9

Nokia_N82 -> N95 -> N95 8G -> N96 kaikissa sama kamera

itellä N95 8G ja sillä saa huippu hyviä kuvia töissä on Ixus 75 ja tällä N95 8G saa yhtä hyviä kuvia paitsi pimeässä

jos pimeässä tai hämärässä kuvaat paljon niin sillon Nokia_N82 on sun valinta mut jos haluat 2.8" näytön ja huippu multimedia ominaisuudet + hyvän kameran niin Nokian N95 8G on sun ostos

kaikki kuvat otettu Kamera känykällä -> kuvia mesuilta <- -> Värikäs kukka -> Suikulähde -> Super man

juuri ton takia ostin N95 8G nyt niitä saa käytettynä 350€ hintaan ja N95 saa reilusti halvemalla

i mallia ei ole mut n91 Puhelin on täys susi ja kamera surkea jälleen yks malli mitä nokian ei olis pitänyt julkaista

 

Itse olen kuullut kyllä, että ei nämä puhelimet peruspokkarin tasolle yllä muuta kuin kirkkaassa valossa/ulkona kirkkaana päivänä. Ehkä tällöinkin vain lähes samalle tasolle. HUOM. itselläni ei ole N82:sta/N95:sta henk. koht. kokemusta, joten en voi sanoa onko oikeasti näin.

Joten hämäremmissä olosuhteissa ihan perus pokkarinkin vie voiton. Paitsi tietenkin tuo N82 (jonka xenon valon olemassa oloa en ennemmin edes muistanut) on hyvä, korvaava vaihtoehto tällaisessa tilanteessa.

Kuitenkin en voi mitään varmaa täällä väittää, koska olen vastannut vain sen perusteella mitä muut ovat minulle kertoneet. Joten voin olla väärässä tai voin olla oikeassa. Korjatkaa kokemusta omistavat ihmiset, jos väitän täällä aivan puuta heinää.