PARAS PROSESSORI hintaluokassaan + jäähy ??

Discussion in 'Uutta tietokonetta ostamassa' started by jukgra, Jul 8, 2009.

Page 1 of 2
  1. jukgra

    jukgra Member

    Joined:
    Dec 14, 2007
    Messages:
    71
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Seuraavia prossuja ite meinaisin uuteen konepakuun kolme vaihtoehtoa budjetista riippuen. Kannattaa ottaa tray mallina ja ostaa tuuletin erikseen.

    Jäähyksi titan. sopii kantoihin: AM2, LGA775, Core i7
    http://www.legitreviews.com/article/979/18/

    10908 TITAN Fenrir -CPU-jäähdytin AM2/LGA775/Core i7 -kantoihin.Mainiosti testeissä Näytä 39.90e

    13832 Intel Dual Core E5200 Socket 775 -prosessori, tray.Kanta: Socket Näytä 61.90e

    31641 AMD Phenom II X4 940 Black Edition -prosessori AM2+ -kantaan, boxed.Odotettu Näytä 176.90e

    35799 Intel Core i7 920 2,66GHz -suoritin, boxed.Intelin Core i7 -suorittimet perustuvat Näytä 269.90e
     
    jukgra, Jul 8, 2009
    #1
  2. Kokki99

    Kokki99 Regular member

    Joined:
    Oct 9, 2008
    Messages:
    4,037
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    i7.
     
    Kokki99, Jul 8, 2009
    #2
  3. ottolep

    ottolep Regular member

    Joined:
    May 16, 2009
    Messages:
    435
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Kyllä 940 on parhain hinta/laatu -suhteeltaan.
    Totta kai i7 on parempi kun on satasen kalliimpi.
     
    ottolep, Jul 8, 2009
    #3
  4. Kokki99

    Kokki99 Regular member

    Joined:
    Oct 9, 2008
    Messages:
    4,037
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Tarkotat varmaan hinta/tehosuhdetta? 920 i7:n saa kellotettua 4-4,5GHz ilmajäähyllä joten sanoisin että se on järkevin ostos uudeksi prossuksi.
     
    Kokki99, Jul 8, 2009
    #4
  5. aqq

    aqq Regular member

    Joined:
    Aug 16, 2008
    Messages:
    1,483
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    i7-920 on selvästi paras teho/hinta suhteessa. Eli voidaan luokitella parhaaksi.
    Siihen Noctua NH-U12P tai CoolerMaster V8 prossucuuleri.
     
    aqq, Jul 8, 2009
    #5
  6. lammas69

    lammas69 Regular member

    Joined:
    Mar 28, 2009
    Messages:
    163
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Noista selvästi i7. mut ite ottaisin hinta, teho, laatu suhteelta khyl intel q9550
     
    lammas69, Jul 8, 2009
    #6
  7. Dofu

    Dofu Regular member

    Joined:
    Oct 29, 2008
    Messages:
    517
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Tietääkseni Scythen Mugen 2 on tämän hetken tehokkain cooleri. halvempi kuin nuo kaksi.
     
    Last edited: Jul 8, 2009
    Dofu, Jul 8, 2009
    #7
  8. LoBer

    LoBer Regular member

    Joined:
    Jan 24, 2006
    Messages:
    467
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Miten kukkaro kestää itse kullakin, rahakysymys vähän.

    Enemmän budjettikonetta hankkimassa (lue: budjettikone ~500-800) niin 940 ja tuokin Mugen kakkosen kanssa nätisti neljään ghz menee.

    Sitten jos pitkää päivitystaivalta ja tehoa haetaan tuo i7 on hyvä vaihtoehto. Tosi hyvä kellottuvuus ja tähänkin Mugen 2 laittaisin jos löytyisi. Viime testeissä pärjännyt tosi hyvin, voittiko jopa teho/melu-suhde palkinnon jossain isossa jäähytintestis (ei oo ny linkkiä heittää)

    i7 hakkaa ton AMD:n mutta miten on kukkaron laita?
     
    LoBer, Jul 8, 2009
    #8
  9. Pyoveli

    Pyoveli Guest

    Joined:
    Messages:
    0
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
     
    Last edited: Jul 8, 2009
    Pyoveli, Jul 8, 2009
    #9
  10. ottolep

    ottolep Regular member

    Joined:
    May 16, 2009
    Messages:
    435
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    No näinkin voi sanoa. Ei voi kieltää ettei 940 olisi hintaansa nähden järkevä ostos + emolevykin on halvempi.
    Jos Mugen 2 on liian kallis, halvempaakin löytyy: Coolink Silentator
     
    ottolep, Jul 9, 2009
    #10
  11. tmbl

    tmbl Guest

    PII X4 955 + AM3-lauta + 4GT DDR3 anyone???
     
    tmbl, Jul 9, 2009
    #11
  12. tmbl

    tmbl Guest

    ... + Mugen 2
     
    tmbl, Jul 9, 2009
    #12
  13. aqq

    aqq Regular member

    Joined:
    Aug 16, 2008
    Messages:
    1,483
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Tuo Mugen2 ja Coolink Silentator on kyllä jäljessä vielä Noctualle ja Coolermasterille. Ne pärjää silloin kun nämä vanhat konkarit ei ole vastassa.
    Miksi säästää prosessorissa 100e hankkimalla tehottomampi AMD kun se on kumminkin koneen sydän?
    Miksi hankkia halpa prosessoricuuleri kun se on tärkein asia kellotuksessa?
     
    aqq, Jul 9, 2009
    #13
  14. ottolep

    ottolep Regular member

    Joined:
    May 16, 2009
    Messages:
    435
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Last edited: Jul 9, 2009
    ottolep, Jul 9, 2009
    #14
  15. Kokki99

    Kokki99 Regular member

    Joined:
    Oct 9, 2008
    Messages:
    4,037
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Ylemmässä testissä kysessä on C12P malli joka ei ole tornimalli vaan vaakamalli. Ja tuossa toisessa testissä Noctua pieksee Mugen ykkösen 2 asteella.
     
    Kokki99, Jul 9, 2009
    #15
  16. Dofu

    Dofu Regular member

    Joined:
    Oct 29, 2008
    Messages:
    517
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Kyllä se asia on nyt vaan ylös alaisin :D Noctua on Scytheä jälessä.

    tuohon Mugen 2 sa 4 tuuletinta jolloin se on ylivoimaisesti tehokkain cooleri kun yhelläkin tuulettimella on 2:sna.

    Noi Coolemasterin V sarjan coolerit ei oikeen koskaa oo pärjänny testeissä.
     
    Last edited: Jul 9, 2009
    Dofu, Jul 9, 2009
    #16
  17. ottolep

    ottolep Regular member

    Joined:
    May 16, 2009
    Messages:
    435
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Levossa mugen yhdellä asteella. Onpas se Noctua niin paljon parempi.

    Tiedän että oli vaakamalli, mutta aqq ei eritellyt noctuan malleja, eikä sillä niin väliä.

    Huom. se oli mugen (1).

    Ihan sama ottaako noctuan vai scythen samalla lailla ne hoitaa homman.
     
    ottolep, Jul 9, 2009
    #17
  18. Kokki99

    Kokki99 Regular member

    Joined:
    Oct 9, 2008
    Messages:
    4,037
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Eiköhän tässä kuitenkin ihan tornijäähyistä puhuta. Ne kun on yleensä tehokkaampia, koska ilmavirtaa on helpompi ohjata suoraan haluamaansa suuntaan. Mutta esim. kellotuksessa lepolämmöillä ei ole paskankaan väliä. Vain rasituslämmöt ratkaisevat. Mutta vaikka Scythen siili olisikin parempi vaihtaisin siihen kyllä Noctuan flektin jos itselleni hankkisin. Flekteissä Noctua on vielä ykkönen :D
     
    Kokki99, Jul 9, 2009
    #18
  19. jukgra

    jukgra Member

    Joined:
    Dec 14, 2007
    Messages:
    71
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    http://www.tweaktown.com/reviews/2811/zalman_cnps10x_extreme_cpu_cooler/index7.html

    -Ton mukaan mugen 2 häviää , artic cooling Freezer XTREME Rev.2
    jäähylle idessä 1,7c ja rasituksessa o,5c.

    -artc cooling on lisäksi idlessä 6db hiljaisempi, rasituksessa 6db äänekkäämpi.

    -http://www.arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?cPath=1_42&mID=245&page=gallery

    -Freezer XTREME Rev.2 jäähdyttää myös emolevyn komponentit, alaspäin auki olevalla puhaltimella, joten on 33euron hintaan parempi ostos kuin mugeni.


     
    jukgra, Jul 9, 2009
    #19
  20. Dofu

    Dofu Regular member

    Joined:
    Oct 29, 2008
    Messages:
    517
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Tietääkö joku onko testiä missä Mugen 2 on laitettu useampi kuin yksi tuuletin siihenhän mahtuu 4.

    Tuossa testissä kaikissa mihin mahtu enemmän kuin 1 tuuletin oli se laitettu mutta miksi ei mugeniin :D epäreilu testi.
     
    Dofu, Jul 9, 2009
    #20
Page 1 of 2

Share This Page