Eli hakusessa olisi kokoonpano jolla pyörii BF3 ja Skyrim tyydyttävästi, omaa jatkopäivitysmahdollisuuksia rikastumista odotellessa ja toisaalta olisi suht hiljainen elokuvienkatselua ajatellen. Hinta mieluiten lähempänä 700 kuin 800. Vain keskusyksikköä ilman Windowsia haetaan. Onko esim allaolevan jimmsin dagger kokoonpano täyttä kuraa hanurista? Intel H67-piirisarjaan pohjautuva emolevy Intel Core i3 2100 -prosessori, 3.1GHz 4GB DDR3 1333MHz keskusmuistia 500GB SATAII -kiintolevy NVIDIA GeForce GTS 450, 1GB GDDR5 -näytönohjain Polttava DVD-asema Fractal Design Core 1000 mATX-kotelo, musta 450W virtalähde Kiitoksia vaivaa nähneillle jo etukäteen!
On. Hintaa 720 euroa, tehoa ehkä puolet siitä. Vertaa vaikka tähän 670 euron pakettiin, joka on selvästi tehokkaampi: Näyttis on oikea pelinäyttis ja mainitsemasi pelit pyörivät hyvillä asetuksilla. GTS 450:llä ei juuri pelata uusimpia pelejä kuin korkeintaan huonoimmilla grafiikka-asetuksilla.
Kiitos!! Miten tuo AMD leirin päivitettävyys sekä äänekkyys (vaatii lisätuuletuksen?) Meneekö lisätuuletuksella hinta jo lähelle i3 / i5:sta?
Emossa on AMD:n uusin prossukanta AM3+, johon sopivat kaikki AM3-kantaiset (esim. X6 1100T) ja AM3+-kantaiset prossut. Uusin BD-sarja ei ole kovin hyvää, mutta toivottavasti seuraava malli on käypää tavaraa ja sopii edelleen AM3+:an. Varmaksi on tietysti paha sanoa, voi olla että sekä AMD että Intel julkaisee seuraavan sukupolven prossunsa uudelle kannalle. AMD:n vakio jäähy kannattaa vaihtaa esim. kuvassa olevaan Freezer 7:n hiljaisuuden takia. Kellotukseen tietysti järeämpi jäähy. Mitään muuta "ylimääräistä" tuuletusta ei tarvita sen enempää kuin Intelilläkään. SB-setti (Z68-emo ja 2500K) on myös kova paketti, mutta hintaa tulee vajaa satanen lisää. E: Ja lisätään vielä, että Inteliltä en ottaisi enempää tai vähempää kuin 2500K:n.
Mites noi X4 & X6 bulldozerit niistä on aika vähän mitään testiä, lähinnä joidenkin omia kelloteluja löytyy, ei nuo x4 & x6 nyt hinntaisekseen niin kovin huonoilla sijoilla tuossa ole tosin AnandTech Benchiin noita ei ole annettu laikaan on vaan tuo FX 8000 srj.lainen. Tilasin kyllä itselln tuo x6.sen & AM 3+ 890G pro mATX emon saapunee loppuviikosta sitten voi ehkä jollain tavalla vertailla 2500K.ta FX 6100.sta vaikka eihä se K.lle vertoja vetele, voinen kuitenkin ehkä vielä ehtiä tehdä myös niitä omia vertailuja i5 750.seen kun saan vielä kumpaakin 32bit. Vistat sisään, jos vain hommilta jaksan.
Niissä on samaa ongelmaa mitä FX-8150:ssakin: Yksittäisen ytimen suorituskyky on liian heikko, jos ajetaan vain 1-2 ydintä tukevaa sovellusta. Kellottaminen auttaa jonkin verran, mutta nuo imevät virtaa niin että lämpöongelmia tulee äkkiä eikä sähkölaskukaan kivalta näytä pitkässä juoksussa.
Kiitos ja kumarrus vinkeistä! Tilaus läks. Pistin muistia samoilla tulilla 8GB ja 2GB:sen näyttökortin kun hintaerot oli noinkin pieniä. Kippis virtuaalioluella!
No sitten se on HTPC.n sopiva ilmeisestikin pitkäikäinen. +Joku uutinen tai testi jäänyt huomaamatta.
AM3+:n päivitettävyys paranee tulevaisuudessa. Nykyset Bulldozerit on selkeesti serverikäyttöön suunnattu. Ei varmaan ollu aikaa tehdä desktopversioo, varsiki ku GF kusee valmistuksen kympillä. Lisäks nykysest softat ei tajua Bulldozerista yhtään mitään, sama hommahan oli Pena nelosen kansssa, ei mitään uutta siinä mielessä. Tulevaisuus sitä ja tätä joo, mutta tuskin heti ollaan prossua päivittämässä.
Elikkä että niin sanotusti suoraan kulutusyhteiskunnan orjakuluttaja maksaa taas yhden tyrimisen, mitään korjausta ei ole noihin tulossa ja tuskin voidaan paljoa edes tehdä jos koko arkkitehtuuri on päin sitä jotain. Niin eihän sillä ole enää pian mitään väliä mitä saat rahalle vastinetta, pääasia että suuret saa ne, ne ketkä sitä tarvitsee muita enemmän, omasista mielistään. Jotain häpeän tuntoa siis on vielä kun eivä suoraan tule hakemaan tai väännä yhteiskuntaa kunnon kommunismin tapaan elää tavalliselle pulliaiselle, sehän nähtiin ja nähdään mitä se on. Nyt homma tehdään sillai hiukan hienommin mutta tylysti, ehkei se tunnu omista mielistään vielä siltä, kuitenkin mikä mahtaa valituksen aste kun joutuva itse saman kohteeksi.
Prossunpäivityshän tehtäis tulevaisuudessa, sillon ei oo merkitystä sillä mitä on just ny saatavilla. En tajunnu pointtia. Arkkitehtuuri on hyvä ja "paranee" pelkästään vaihdolla Windows 8:n, en sanois sitä paskaks jonkun Superpi:n perusteella.
Prossunpäivityshän tehtäis tulevaisuudessa, sillon ei oo merkitystä sillä mitä on just ny saatavilla. En tajunnu pointtia. Arkkitehtuuri on hyvä ja "paranee" pelkästään vaihdolla Windows 8:n, en sanois sitä paskaks jonkun Superpi:n perusteella.[/quote] OT-tä menee nyt: No eipä siinä mitään meno politiikan puolelle, windows 8,sta ei oiken hyvää nyt kuulu . Mä en oikein ollut perillä asiasta että x4 & x6 kärsis samasta 1 ytimen ongelmasta mut ei toi bulldozer nyt aivan nii pahalta näytä tossa muron testissä, kun just tuossa mainitsemassas superpi.ssä. Kaiken päälle kun sehän on periaateesa kans todellisuudessa x4 prossu, miten se menikää toisella x4 modulilla niin kuin intelissä on hyperthreading mikäli olen yhtään oikein ymmärtänyt, ja muistan juttua oikein? Onkos tuo x6 bulldozer nyt sitte oikea x6 core, tai moduli hässäkkä, moduleista on vaan kovasti juttua. Pitää kattoa kun osat jos todella jaksais ja ehtis ajaa muutaman testin sillä i5 750.llä kun kummassakin on 32bit. Vista sama versiokin vistoista sekä oikein orginalit, pitää sitten koittaa vaikka julkaista infoa kumpikin tietty tehdas kelloilla. Löytyyköhän valmista threadia kyseisille testauksille?
Pointti oli se et Win 8 tajuaa jakaa threadit oikein Bulldozerille, Win 7 ei tajua. Linux taitaa kans osata. Noissa x4 ja x6 prossuissa on ihan samanlainen "1 ydin". HT ei lisää ytimien määrää, ainoostaan tarjoo paikan yhelle threadille lisää prossussa. Joskus auttaa, joskus ei. Bulldozerissa x4 = 2 moduulia, x6 = 3 moduulia, x8 = 4 moduulia. 1 moduuli sisältää 2 "ydintä", jossa 1 liukulukuyksikkö ja 2 kokonaislukuyksikköö. Osa resursseista on jaettu. Tosi kustannustehokas ratkasu sillon ku se kunnolla toimii. Valmiista testitulos threadista en osaa sanoo.
