Eli olen ostamassa pelitietokonetta ja minulle ehdotettiin näitä 2 BENQ 24´´ XL2411z Full HD 144hz ja tietokoneeksi tätä : http://www.inso.fi/product/840/pelikone-gamesense-slg kertokaa mielipide haluaisin sillaisen suorituskyvyn että voisin pelata esim Rustia ja Dayz ja muita pelejä ja en ole kokoamassa itse mutta kertokaa ihmeessä jos teillä on parempi paketti pelaamiseen ja voin antaa 10e paypal lahjan parhaalle setille
Hyi että. Ei taida olla mitään rajaa sillä millaista romua epätoivoinen kauppias ilkeää suositella. Hardwariumista: Hintaa 1 186,90. Windows http://www.huuto.net/kohteet/aito-windows-7-pro-lisenssimicrosoft-ja-64-bitasennuslevy/408786394. Asennus on pelkkää nextin naputtelua. Näyttö https://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=107725. Minkähan takia suosituksessa on 2 näyttöä?
Tuon R9 390X -näyttiksen saatavuus näyttää edelleen tuntematonta eli en kyllä lähtisi sitä suosittelemaan. Mutta tällaisen bongasin eilen Hardwariumista, GTX 970 hinta tippunut aika kivalle tasolle: https://hardwarium.com/product/38/0/msi-geforce-gtx-970-gaming-4g-twin-frozr-v. Näytöksi tuo Samsung näyttää melko muoviselta ja siltä, että kun jalustaa vähän tökkää niin taulu on lattialla. Itse laittaisin https://hardwarium.com/product/267/0/dell-ultrasharp-u2515h-25-qhd-ips-2560-x-1440-6-ms, todella hyvä näyttö kaikenlaiseen käyttöön.
Ainoo mitä hän ei kertonut... http://www.hardware.fi/uutiset/arti...myonsi-gtx-970-naytonohjainten-muistiongelman
Ei mene, vaan se on suomeks sanottuna paskana oleva lohko: http://muropaketti.com/nvidia-vastasi-gtx-970n-muistiongelmiin-vain-35-gt-kaytettavissa-tehokkaasti Kyseessä on siis puhdas tuotantovirhe, jota ei ollut suunniteltu mitenkään.
Kaikki kortit jotka eivät ole niitä ns. täysiä huippukortteja on jollain tavalla "leikattuja", tuossa on tuon viimeisen lohkon muisti vaan hitaampaa. GTX 970 on Steamin käyttäjien ehdoton suosikki näyttis, tälläkin hetkellä.
Jep, järkeä puhuu. Viimeinen lohko on todella hidasta. Kuten taulukosta näkyy, hieman isoimmilla resoilla BF4:n suorituskyky tippui 50%. Myös alemmilla resoilla tehot tippuu myös: "NVIDIA päätyi optimoimaan grafiikkapiirin käyttämään 3,5 Gt muistiosiota täydellä nopeudella ja loppua 512 Mt:n lohkoa selvästi hitaammin." "Kuitenkin osa käyttäjistä on raportoinut tökkimisestä ja hidasteluista, kun peli käyttää yli 3,5 Gt näyttömuistia." Suosittu näyttis se on silti, jengi kyllä ostaa tätä ongelmista välittämättä. Ei siinä ole mitään epäselvää. Itse olisin luultavasti mettästänyt GTX 980:n tai katsastellut mahdollisuuksia uusimpiin.
Muuten hyvä flame, mutta tuo lukee Hardwariumissa jokaisen GTX 970 -kortin tuotetiedoissa. Ja vaikka niissä onkin tuo 0,5GB hidasta muistia, niin hyvin harva peli tarvitsee enempää kuin 3,5GB. 1080p-resoluutiolla ei varmaan mikään, 1440p-resoluutiolla ehkä GTA V täysillä asetuksilla jos sekään. Tuohon linkkaamani kortin hintaan se on mielestäni sijoituksen arvoinen.
Kumpi on mielestäs parempi: - Päättää itse tarviiko ostaja kyseistä tietoa, sekä päättää ostajan puolesta millä resolla hän pelaa. Vai ? - Antaa data ostajalle faktojen kera, jolloin hän tiedostaa riskit ja tekee ITSE päätöksen sen pohjalta ? Eiku ai niin, tää oli afterdawn. Joo, unohda koko juttu.
Kyllä jotkut pelit käyttävät jo nyt yli 3,5 gigaa muistia 1080p-resolla - akselic muistaakseni näytti kuvan uuden ufon muistinkulutuksesta, että ainakin se yhtenä esimerkkinä. Mutuillaan vähän ja veikataan että vuoden päästä 3,5 gigan muistin kanssa on todellisissa ongelmissa, kahden vuoden päästä 970:n ostajia harmittaa jo oikeasti.
