Kasasin nopeasti setin, niin voisitteko varmistaa olisiko tämä setti hyvä. Ovatko ne yhteensopivia yms yms : http://aijaa.com/elOirv Kiitos edit. Kone tulee semi raskaaseen pelaamiseen,streamien katsomiseen ja nettisurffailuun
prossu ja emo ei ole yhteensopivat. http://www.jimms.fi/tuote/BX80646I54670K siin prossu, muuten kaikki näyttää hyvältä.
Tosiaan, prossu ja emo ei sovi yhteen kuten joku jo mainitsi ja ilmoitti sopivan prossun. Kyllä tuolla emolla voi kellottaa.
Hinta karkaa jo ylemmäs, mutta harkitsisin tuon SSD:n vaihtoa isoveljeensä joka on vielä tarjouksessa... http://www.jimms.fi/tuote/SV300S37A/240G edit. eipä noi levyt taida edes liittyä toisiinsa, mut halpahan tuo 240gb malli kuitenkin on.
Nuo Kingstonin levyt on vissiin kiinapommeja, niinkun tuossa joku muutama viikko sitten kertoi. Ei nuo nyt viikossa hajoa, mutta parempiakin on. Ennen olivat laadukkaita, nyt tehdään huonosti. Sama kuin Corsairin CX-asrjassa.
No tuolle olisi kiva saada jotain perusteluja. Juontaako tämä katkeruus nyt vanhoihin sandforce-ongelmiin? Vai tähän "assembled in China/Taiwan" kohuun, josta ei taida löytyä kuin yksi postaus jostain foorumilta? Omissa romuissa ollut kiinni OCZ, Kingstonia, Samppaa ja ei oikeastaan mitään normaalissa käytössä esiintulevia eroja ole havainnut. Nopeudet tuntuu samalta eli nopeilta kaikissa eikä mitään ongelmia millään merkillä. Tämä tietysti vain omakohtainen kokemus.
Ei siinä mitään "hajoaa viikossa" vikaa ole. Ainoa ongelma oli se, että China versiot tuosta lätystä olivat hitaampia kuin Taiwanilaiset. Tuolla hinnalla, oli sitten Kiinaihme taikka Taiwanilainen, niin ihan hyvä diili tuo on. Lisäksi Jimmsin mukaan nuo myynnissä olevat kingstonit olisi taiwanilaisia, kun joku täälläkin foorumilla asiasta kysyi.
Ei ollut kyse mistään hajoamisista, vaan nopeuksista. NE CHINA mallit oli hitaampia kuin TAIWAN mallit, ja nuo JIMMS:n levyt on TAIWAN.
Jotenkin itselleni on jäänyt paha maku suuhun noista Kingstonin levyistä tuon paljastuksen jälkeen. Kuitenkin näitä levyjä on niin monta mallia ja monelta valmistajalta, että jos jostain levystä on edes jotain pahaa sanottavaa, niin ohittaisin itse sen suoraan ja ottaisin jäljellä olevista sen parhaan vaihtoehdon omaan tarpeeseen ja budjettiin. Noita kuitenkin riittää mistä valita. Tähän topiciin viitaten tuo laatu kyllä mietityttää aika paljon. Jos levyn nopeus tippuu puoleen (ei tuki edes SATA2 kaistaa) hinnan pysyessä samana, voi vaan arvailla mistä muusta tuossa levyssä on säästetty. Tämän takia olen muuttunut hieman skeptiseksi noiden suhteen. Tällaisia tuloksia AnandTech tuolla alkuperäisellä levyllä penkitti. Itse olen hieman merkkiuskovainen noihin Samsungin Pro -sarjan levyihin, joten oma ääneni menisi tuonne, vaikka eri hintaluokassa tässä mennäänkin. 830 PRO ja Intelin 520 olivat muistaakseni monien PC-tarvike kauppojen vähiten palautetut levyt. Lähteitä tähän en nyt muista, joku reilu vuosi sitten muistan tuon jostain lukeneeni. Ainakin kanadalainen NCIX sanoi joskus noiden kahden sarjalaisen olevan luotettavimmat levyt. Uskokoon ken tahtoo.
Ajat muuttu, ja aina ei parempaan suuntaan, nykyisin sekä sampan että intelin levyt on ulkoistettu alihankkijoille, tuolloin oli myös kingstonin hyperX ja corsairGT mallistot. Mutta tällä hetkellä kannattais tutustua myös OCZ Vertx4 / Vector levyihin , huom niihin 5v-takuu malleihin, siellä tehdään kehitystä ja kotisivut on hyvät. Jälkimarkkinointi on tärkeetä jos ilmenee propleemeja. MUTTA älkää yleistäkö nimen mukaan koska sarjat ja mallit ovat erilaisia.
