Pelikone 1200€

Eli olisin hankkimassa pelikonetta ja ajattelin jos te hieman viisaammat voisitte auttaa.
Tarvitsen kasauksen, en halua pakettikonetta ja käyttiksen pitää sisältyä hintaan.
Näyttö,näppäimistö,hiiri,hiirimatto jne. On jo
Jos jostain syystä budjetti loppuu HIEMAN kesken niin saa mennä pikkuisen ylikin
Näyttikseksi toivoisin AMD Radeon R9 280X ja mieluiten osat jimssistä ja se missä tulee BF4 mukaan. Kone tulisi suurimmaksi osaksi pelikäyttöön,videoiden katseluun ja myös hieman editointiin. Prossun merkillä ei ole niin väliä, mutta haluaisin Intelin 15 4670k jos mahdollista. Koneen pitäisi myös olla suht hiljainen eikä mikään tehdas. Budjetti on siis 1200€ ja mielellaan myös SSD mukaan. Saa mennä hieman yli jos tarpeen

 

Malli/esimerkkipohja konepaketin kysymiseen:
Budjetti: 1200€, Saa mennä hieman yli jos tarpeen
Tarvitsetko kasauksen?: Kyllä
Sisältyykö käyttöjärjestelmä budjettiin?: Kyllä
Käyttötarkoitus: pelikäyttöön,videoiden katseluun ja myös hieman editointiin
Aiotko kellottaa?: ??
Mitä on jo valmiina?: Näyttö,näppäimistö,hiiri,hiirimatto jne
Optinen asema(DVD/Bluray/ei tarvi): DVD
Koneen koko(ATX/mATX/mITX): ATX
Muuta huomioitavaa:
-Koneen pitäisi myös olla suht hiljainen eikä mikään tehdas
-mielellaan myös SSD mukaan
-Näyttikseksi toivoisin AMD Radeon R9 280X + BF4 bundle

Täytin tuon ja jos jotain korjattavaa, muuteltavaa niin kerro.

Jimmsin kasaus 80e, käyttis 107€ -> 187€.

http://www.jimms.fi/tuote/R9-280X-TDFD-BUNDLE Tämän haluaisit? Ei ole paras jäähy, mutta on sentään saatavuutta. http://www.jimms.fi/tuote/GV-R928XOC-3GD-GA tää ois parempi, mutta saatavuudesta ei tietoa. Eli Näyttis 289€.

476€. Prossu i5 224€, sille kaveriksi hyvä emo http://www.jimms.fi/tuote/GA-Z87X-D3H 129€. http://www.jimms.fi/tuote/CML8GX3M2A1600C9 kunnon muistit 82€.

911€ tällä hetkellä.

SSD http://www.jimms.fi/tuote/SV300S37A/120G V300, 75e
Teranen WD Blue kaveriks http://www.jimms.fi/tuote/WD10EZEX 60e

1046€.

http://www.jimms.fi/tuote/SF-550P14XE-PRO Laatupoweri 70e.
http://www.jimms.fi/tuote/FD-CA-DEF-R4-BL äänieristetty koppa 100e

1216€. Eli olin eka unohtanut kasauksen hinnoista, perse. Siispä suosittelen kasaamaan itse, niin säästät sen 80€ vähintään. Tuossa alla hyviä kunnon jäähyjä.

http://www.jimms.fi/tuote/100700717 macho 43€
http://www.jimms.fi/tuote/SCMG-4PCGH PCGH Mugen 47€
http://www.jimms.fi/tuote/PH-TC14PE-OR Phanteks 70€
DVD-asema 20€ päälle vielä.

 

Kiitos tuo näyttää todella hyvältä, ja en aio siis kellottaa

 

Muuten otanko noita jäähyjä kaikkia yhden vai kuinka?

 

yhden noista ehdotetuista, mitä kalliimpi= sitä parempi

 

Juu taidan pitää tuon ja pyörittää varmaan BF4 ihan hyvin jollain med/high asetuksilla

 

kyllä pyörii, itsellä 7870 kortilla (=270X) pyöri med asetuksilla yleisesti ihan hyvin mokoma

 

Tosiaan on kellotusmahdollisuudet tuolla setillä.

 

Muuten käykö tuohon settiin G.Skillin Ripjaws muisti (2133Mhz) 16GB ja 2x8 GB ja sitten että onko tuo AMD R9 280X hyvä näyttis muussa kuin BF4:ssa kun kaveri sanoi että Nvidiat on hyviä kaikissa peleissä mutta R9 280X on hyvä vain BF4 Pyörittämisessä mutta en kyllä tuota oikein usko ja pyörittääkö minecraftia ja TF2 (myös ehkä herosiegeä ja Binding of Isaacia)

 

Niin no aika moni tuntuu tunkevan noita AMD:n näyttiksiä kaikille, koska niillä voi mainata bitcoineja.

Kaikissa näkemissäni benchmarkeissa se on kuitenkin jääny aina GTX 770:lle (Battlefield 4 lukuunottamatta).
Esim.
ja

Ja pyörittää minecraftia ja TF2 aivan helposti.

 

Mihin tarvittet 16 gigaa muistii?

Benchmarkit on aina jäljessä.

- AMD tukee Mantlee, Nvidia toistaseks ei

- Uusissa konsoleissa AMD näyttis

- AMD pärjää kaikessa muussaki ku pelaamisessa

- Uusissa konsoleissa vähän prossutehoo, ed voi oikeesti ratkasta

- Nykyset huippunäyttikset noin 3 vuotta vanhaa tekniikkaa, näyttisrauta ei helpolla "vanhene"

Summattuna: En näe mitään syytä hommata Nvidiaa, paitti saatavuus.

 

Ei tossa nyt mitään järisyttävää syytä ollut AMD:n näyttiksellekään, paitsi että konsoleissa on AMD:n näyttikset. Saa nähdä oisko tulevaisuudessa pelit optimoitu vaihteeks paremmin AMD:n näyttiksille.
Eipä kovin moni peli myöskään tue Mantlea (Muita kuin Battlefield 4?), joten sillä ei vielä hirveesti nyt ole väliä.

Jos nyt jotain etua vielä NVIDIAn puolelle, niin ShadowPlay ehdottomasti jos tykkää pelejä nauhotella ja muut NVIDIa experiencen ominaisuudet.
Mut joo, kyllä molemmat pyörittää ihan hyvin Battlefield 4 ja muitakin pelejä.

 

Elikkäs kumpi näyttis olisi sitten parempi, GTX 770 vai R9 280X vai onko samalla hinnalla jotain muuta parempaa näyttistä.

 

Ihan oman mielen mukaan, ei kummasssakaan mitään vikaa ole.
Tää on kun vähän kun kysyisi että XBone vai PS4, ei siihen kunnon vastausta saa, kaikilla on mielipide suuntaan tai toiseen.

"Benchmarkit on aina jäljessä" sanotaan aina kun oma näyttis pärjää huonommin niissä ja oletetaan että näin ei ole enää tulevaisuudessa. Mitään takeita siitä ei ole.

GTX 770 kympin tai pari kalliimpi

R9 280X
+3GB muistia (GTX 770 2GB)
+Mantle tuki (Battlefield 4)
+Konsoleissa AMD:n näyttikset
+Mukana tulee BF4, GTX 770 mukana tulee AC: Black Flag

GTX 770
+Pärjännyt benchmarkeissa paremmin
+Pelit ainakin tähän asti on yleensä optimoitu NVIDIAn korteille paremmin (+PhysX)
+Geforce experience (+ShadowPlay)

E:Ja molemmilla taitaa BF4 pyöriä ihan hyvin ultralla.

 

Lisätään tähän vielä, että Tällä hetkellä BF4, tulossa esim, kaikki frostbite 3 pohjaiset pelit (BF4 frostbite 3 moottorilla, plat's vs zombies garden warfare, jne)

 

Aivan, tulevaisuudessa. Käsittääkseni Mantle tuki on ilmeisesti tulossa myös tulevaisuudessa NVIDIAn korteille.
Tämän lisäksi Mantle tuskin tekee läheskään yhtä suurta vaikutusta noihin muihin peleihin, Battlefield 4 varmaan vaatii enemmän prossulta kuin nuo edellä mainitut Need For Speedit jne.
Ja mantle ei taida päästä visuaalisella tasolla ainakaan vielä DirextX:n tasolle, joten ei ihmekään jos FPS nousee. (Mikäli noi on aitoja kuvia)

Ero on aivan selkeä varsinkin ultralla.

 

itse huomasin jonkinmoisen lisätehon mantlessa vs dx11 kakkoskoneen athlon II 651K prossulla ja siege of shanghai mapissa, mielestäni toimi hieman paremmin mitä yleisesti (lasketaan näin että yleisesti fysiikoiden ollessa minimillä, oli fps silti yleensä korkeiden rakennusten ja avoimien paikkojen kohdilla 20-25,

no, ken tietää...

 

Juu, no taidan päätyä siihen GTX 770:llaan

 

Mantlesta vielä hieman

Mitä parempi näyttis + prossu, sen vähemmän hyötyä.

Mitä huonompi näyttis + prossu, sen enemmän hyötyä.

 

Oikeastaan se menee niin, että mitä enemmän prossu on pullonkaulana, sitä paremmat tulokset mantlella.
Prossun työ siis vähenee ja näyttiksen kasvaa mantlea käyttäessä.