pelikone 800-900e

Niin olen hommaamassa uutta konetta meinasin että voisin kokeilla komponenttien valitsemista(ensimmäistä kertaa).Koneen pitäisi pystyä pyörittämään uusia pelejä mahdollisimman "hyvillä" graffoilla esim:CoD mw2,GTA IV,battle field bad company,Need for speed shift.Toivoisin koneelta vielä että se pyörittäisi myös tulevia "hittipelejä" jottei tarvitsisi heti olla vaihtamassa osia.Sitten asiaan pyytäisin jonkun "pron" apua kasauksessa.Voisiko joku ehdotella mahdollisimman hyviä paketeja jotka täyttävät toiveeni .Minulla on tällä hetkellä kaapissa windows XP käyttis 32-bittinen kai .Oletan että tuo XP ei hyödintäisi koneen tehoja onko näin?.Budjetti on 800e voin laittaa 900e jos on erittäin hyvät perustelut.Olen kuullut että osien valitsemisella saa paljon paremman koneen kuin mitä saa jos ostaa merkkikoneen.Sitten veilä että budjettiin pitäisi sisältyä myös kasaus koska olen käsi näiden kanssa

 

[/URL][/img]

Siinä mun ehdotus. Jos se xp sulle riittää niin ihan ok, mutta jos seiskan haluat niin voi viisaammat karsia tuolta parempaa halvemmalla ja saadaan sekin mukaan.

EDIT: Menin söheltämään ton kuvan kanssa taas kerran anteeksi. Linkki:

http://www.aijaa.com/v.php?i=6366920.png

 

Muuten hyvä paketti, mutta ota muisteiksi kaksi tällaista, koska ne on halvemmat ja elinikäisellä takulla.

Vaihda vielä emolevy tähän, koska tässä on USB3.0 ja SATA3 tuki.

Noilla lisäyksillä hintaa tulee lisää n. 20e joka on kannattava sijoitus.

 

Joo noi kun otat niin on jo aika kova paketti 850 eurolla. Ja xp on sinänsä ihan hyvä käyttis jos DX9 riittää eikä budjettia oikeen voi venyttää reilulla satasella.

 

olisi pari kysymistä justgamerin pakettiin.ensinnäkkin olen katsonut että 3,2ghz prosessorin saisi halvemmalla kuin tuon mitä ehdotit esim.
http://www.jimmspc.fi/tuote/BX80616I5650?t=false
,eli miksi ehdotit juuri tuota prosessoria?Sitten vielä että voisiko tuon prosessorin kellottaa?

Sitten emoslevystä eli otan tämän jos se kerran on parempi kuska vaan 30e kalliimpi http://www.jimmspc.fi/tuote/M4A87TD/USB3

sitten vielä yksi lisäkysymys etä tarvitsenko mitään äänikorttia tai "internet modeemia" että pääsee nettiin ja musiikit kuuluu?Eli onko tuo paketti täysin valmis valmis?

ja suuri kiitos mielipiteestä/avusta!

 

XP ei käytä kun 3,2 GB keskusmuistia, joten kannattas hommata 7. Siis, jollei se kuuluis budjettiin. Jos pitäs budjettiin kuulua niin muuten mieluummin tehokkaampi kone Dvd asema kumminkin kannattas vaihtaa tähän : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SH-S223L/BEBE , muistit näihin : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/AX3U2000GB2G9-2G ja emo tohon wasdasin mainitsemaan. Hiljasuutta ajatellen kannattaa ottaa fractalin define r2 kotelo.

Edit: Olitkin kerenny jo pistään viestin. Eli toi prossu on 6 ytiminen ja toi sun kattomas on 4 ytiminen. Kellottaa voit jos pistät tohon prossucoolerin, ite suosittelen tätä : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SCMG-2100 ja sitten voit myös ottaa coolermasterin hyper 212 plussan joka maksaa 34e jimssillä..Ja se emo on kyl vaan 20e kalliimpi ja joo hyvä idea. Jos wlania meinaat käyttää niin tarttet viel sen wlan kortin mut muut on emosa.

 

Koska tuo Intelin prossu on surkeempi. Ei, älä ees kysy miks vähemmän gigahertseja on parempi. Tossa keskusteltu http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-121/amd-x4_965be_3_4ghz_vai_x6_1055t_2_8ghz-850590/

Mainittemas Intelin prossu ei sovi tohon emoon. Ton emon voit ottaa mut älä sit vaihda prossua AMD:sta pois.

Äänet on emossa, emossa on kans verkkoliirin. Tarviit varmaan ADSL modeemin jos haluut nettiin päästä. Mut kyllä.

 

Tuo intelin prossu on lisäksi tuplaydin kun taas tuossa 1055T prossussa on kuusi FYYSISTÄ ydintä. Omaa sisäistä muistia intelissä on vain 4MB kun AMD:ssä sitä on yhteensä 9MB.

Pelkkä kellotaajuus ei ole kaikki kaikessa vaan asiaan vaikuttaa moni muukin asia. Tässä tapauksessa "työläisiäkin" on jo 4kpl enemmän.

Integroitu äänikortti ja verkkokortti taas ovat olleet vakio tavaraa varmaan kohta 10 vuotta. Jos tässä ajassa ei ole vielä tuollaista ilmiötä huomannut niin suosittelen perehtymään tietotekniikan maailmaan hieman enemmän ennenkuin edes puhutaan kellottamisesta, mitä se tarkoittaa, miten se tapahtuu ja mihin sillä pyritään.

Riskit/haitat VS. Saadut hyödyt

Pahimmassa tapauksessa poltat vain koneesi ja takuu lähtee sillä sekunnilla kun painat uusille kelloille "apply" nappia.

Kun tuloksena on totaalisen tuhottu järjestelmä ja 800e lasku käpälässä, niin isompikin mies saattaa kilahtaa.

Kaikkia prosessoreita voidaan kyllä kellottaa joitakin hieman paremmin kuin toisia.

Jos sinulta XP löytyy voit toki hyödyntää sitä mutta suosittelisin kuitenkin (jossain vaiheessa) hankkimaan Win 7 (64bit) käyttiksen.

Tässä kuitenkin oma ehdotukseni joka on koottu LapStoresta. Siellä käyttis taitaa olla edullisin ja kokoaminenkaan ei ole hinnalla pilattu. Pelkät komponentit 731,80€ ja käyttis + koneen kasaus yht 869,80€

 

olisi pari kysymistä justgamerin pakettiin.ensinnäkkin olen katsonut että 3,2ghz prosessorin saisi halvemmalla kuin tuon mitä ehdotit esim.
http://www.jimmspc.fi/tuote/BX80616I5650?t=false
________________________________________________________________________________________
Saan varmaan jotain niskaani kun nää tänne laitan, vaikka onkin tullut joitakin AMD.n paketteja ehdoteltua.

Tohon sun ehdottaas Intellin prossun käypiä emoja
http://www.jimmspc.fi/tuote/P55-CD53?t=false
http://www.jimmspc.fi/tuote/P7P55D-LE?t=false

Nohin sopivia prossuja lisää http://www.jimmspc.fi/listaa/640 vaikka usein Intelistä sanotaan mitä sanotaan, ei vaikuta käytööni, aivan pian en ole enää valmis AMD.n prossuihin olevaan koneeseen sekoittumassa. näillä näkymin. Tämä on mun mielipiteeni ja näkemykseni, olkoon sitten Intel puheissa minkälaista sontaa tahtois.
Kyllä niitä on keskusteluja täälläkin ja muualla käyty kuinka AMD kellottuu enemmän kuin Intel ja siti häviää suorituskyvyssään Intelille, onhan AMD kuluttajalle kukkaro ystävällisempi selvästi, mut niin on Toyotakin Mersuun nähden.
Nyt on toi USB 3 joka on AMD.n veturina, aika hintavia lienevät jos kyseessä on lähinnä SSD kiintolevyt, taitaa olla jo normi kovaakin, eipä sen hinta kun kattelin jossain vaiheessa halpa ollut, eikä juurikaan nyt jaksa edes kiinostaa, e-SATA 3.0GB/s liitänällä menen, vaikka emossa onkin USB 3.0 liitännät, sisällä ja takana, kai tuon näytikksen kustanuksella, ovatkohan sisäsetkin?
En jaksa perehtyä jos tää on sontaa voihan sen viedä 100 ton. prässin alle ja se on siinä elämäni viimeinen tietokone, sitten olis myytävä uusi superohut tietokone ahtaisiin tiloihin, ja ultra ultra slim flat näyttö tosin hieman voituneet, ultra leveät, noin litistetyssä muodossa, tai integroitu kone näyttöön = http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/ho/WF05a/12454-12454-3352963-3352964-3352964-4162199.html mut suurempi ja ohuempi, mut mä oonkin vaan poro.
ATI.n näyttikset kyllä on hinta ja monelta muultaki suhteeltaan NVidian edellä.

http://murobbs.plaza.fi/massamuistit/673085-usb-3-0-kokemuksia.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8460733
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/

Loput osita sitten sopiikin noihin emoihin

 

Eipä hirveesti oo järkeä suositella Intelin 2-ytimistä prossuu 6 ytimisen AMD:n tilalle, varsinkaan ku Intelin emot on surkeampia ihan joka asiassa. Sitäpaitti tossa Intelin prossussa on integroitu näyttis, joka hidastaa prossua.

 

Mutta kuitenkin tuo prossun integroitu näyttis onnistuu antamaan lisäpotkua. Mitenköhän tämä on mahdollista jos se vaan hidastaa? Ja Intel:in emolevyistä löytyy USB3.0/Sata3 ihan niinkuin AMD:n emoistakin, joten tämä ei ole mitenkään hyvä väite.

Intelin prossut on aina ollut tehokkaampia kuin AMD:n ja itseä kyrsii hieman että miksi ihmeessä jokaiseen +1000€ budjetin tehokoneeseenkin suositellaan vaan AMD:n prossuja vaikka ne eivät ole tekoissa lähelläkään Intelin suorituksia.

En ole viitsinyt ehdotella Intel:in kokoonpanoja koska sieltä tulee aina jotain luokattomia väittämiä ja iskulauseita jotka eivät perustu mihinkään ja en jaksaisi joka kerta riidellä aivan olemattomista. Se on sanomattakin selvää että tällä sivulla on suurimmaksi osaksi pelkkiä AMD:n fanipoikia ja semmoisten kanssa riiteleminen aiheesta kuin aiheesta on mahdotonta sekä hyödytöntä, koska mitään tuloksia tuskin koskaan aikaan saadaan.

Rutistetaan nyt asia vielä kuvaksikin:


Lähde: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Kuten kuvasta näkee, 12 parasta prosessoria ovat kaikki Intelin leiristä, esimmäinen AMD:n prossu on 1090T joka on 13., sitten tulee taas 11 Intelin prossua, 25. sijalla on taas AMD:n 1055T ja sitten on taas liuta Intelin prossuja.

AMD:n prossut on hyviä jos on todella tiukka budjetti, mutta jos sitä rahaa irtoaa vähänkään enempää koneeseen sijoitettavaksi, niin en näe mitään syytä miksi ei kannattaisi suositella ennemmin Intelin prossuja, vaan ahtaa niitä alitehoisia AMD prossuja sinne korkeamman budjetin koneisiinkin.

Ja pakko lisätä vielä, että melko heikkoa on jos ainoa missä AMD voittaa Intelin on Sata3/Usb3. Tällöinhän AMD:n kokoonpanoissa ei olisi mitään järkeä jos ei aio ostaa SSD kiintolevyä taikka siirrellä suuria määriä romua jatkuvasti USB:n läpi. Jos on pakko jonnekkin laittaa tiedostoja piiloon niin sitten kannattaa ennemmin hommata NAS asema samantien, siirtonopeudet moninkertaisia verrattuna USB3.0 ja niitä tiedostoja voi sieltä siirtää muihin koneisiin yhdistämällä se vain samaan verkkoon eikä tarvitse liikutella muutenkin helposti hajoavaa kiintolevyä edestakaisin.

PCI-e väylän SSD:t alkaa pikkuhiljaa yleistymään eikä varmaan kestä kauan kunnes ne tulee ihan peruskäyttäjienkin ylettyville. Jos näin käy niin Sata3 väylän sijoitus on yhtä tyhjän kanssa koska se häviää luku/kirjoitus nopeuksissa todella pahasti PCI-e väylälle. Ja PCI-e väylän SSD kovot ovat moninkertaisesti tilavampiakin.

Anandtech:iltä nyt nopeasti etsiessäni bongasin OCZ:n RevoDrive:n joka siis on SSD kiintolevy PCI-e paikkaan. Tilavuus testatulla vehkeellä on 240GB. RevoDrive Random read 110.4mb/s kun taas Intel X25-M G2 160GB:llä random read on 58.1mb/s.
Random Write nopeudet taas on OCZ:llä 182.3mb/s kun taas Intel:illä 46mb/s.

http://www.anandtech.com/show/3788/oczs-revodrive-pcie-ssd-preview-an-affordable-pcie-ssd/1

 

Intelin emojen SATA 3 ja USB 3 tuki on kusetusta, keskusteltu monta kertaa. Mitä hyödyllistä tolla Passmarkilla voi tehä? Yhtä hyödyllinen ku superpi. PCI Express ei taida tulee hotpluggausta ja Intelin emoissa se PCI Express on myös paskempi ku AMD:ssa. Se siitä SSD hommasta.

Jos et tota integroitu näyttis hommaa tajunnu, just ton prossun osalta mitä mainittiin, kysy lisää. Ny ei oltu ostamassa mitään 1000 euron extremee.

Ja ehkä siks AMD:ta suositellaan et se on paljo halvempi, emot on kaikessa parempii ja sokkotestissä et kummiskaa prossujen eroo huomais. AMD prossu on tarpeeksi nopee, muussa Intel hävii.

 

Kyllä itse ainakin ottaisin 6-ytimisen AMD:n. Mulla on nimenomaan toi i5 650 ja voin sanoo että prossuna tä on hyvä, mutta ei ne hertsit vaikuta mitään. Jos on ohjelmaa taustalla kun pelaa niin tökkii kyllä jonkin verran. 6-ytimisellä tommonen ongelma on korjattu. Ota se 1055T vaan, tai älä ainakaan i5 650 jos vaihdat.

 

Tosta luvasta. Phenom II 965 on hitaampi ku Core 2 9550. Varmaan onki jos toi testi ajelee jotain super pi:ta.

Täyttä bullshittia koko kuva

 

Onko tosta väittämästä kokemusta vai taas jotain mutu tietoa?

Onko sulla jotain lähteitä yms. jotka selvästi näyttävät että intelin emot on kaikin puolin huonoja, mikään niissä ei kunnolla toimi jne? Aika kummallista että suurin osa servereistä toimii Intelin pohjalla jos Intel kerran on noin huono. Ja servereiltähän juuri vaaditaan jatkuvaa päälläoloa ja vakautta. Ja kaikissa testeissä Intel on aina voittanut AMD:n kun haetaan tehoa, kuten ylläoleva Passmark:in taulukin näyttää.

Jos budjetti on +1000€ niin eikö silloin kannattaisi ennemmin suositella kaikin puolin tehokkaampaa prosessoriperhettä saatikka heikompaa prossua mutta parilla lisäominaisuudella varustettua emoa?

Ja vielä, miten Intel:in PCI-e väylät muka ovat huonompia? Eivätkö ne osaa siirtää yhtä paljoa tietoa vai mikä niissä mättää? Väärän värisiä tms.?

 

Muutama vuosi takapakkia niin Intel hävisi joka testissä AMD:lle. Ny ei haettu mitään serverirojuja vaan LGA1156 vs AM3. Mikä vika Intelin PCI Express väylissä? Annan vihjeen: DMI.

Tutustu vähän markkinatalouteen, nii huomaat ettei paras myy parhaiten. Windows esim myy aika hyvin vaikka "se on ihan paska".

Toi PCI Express ei koske ylihintasta LGA1366:tta josta ei kantsi maksaa, ku 3 muistikanavaa on turhaa.

 

http://jimmspc.fi/tuote/HDT55TFBGRBOX?t=false

http://jimmspc.fi/tuote/BX80601920?t=false

http://jimmspc.fi/tuote/BX80605I7860?t=false

Eikö tosta näe nuo hinnat aika selvästi? Jos nyt ajatellaan, että Nemidiaksen kuva on ihan ok, niin tuo Phenom II X6 1055T on molempia halvempi, ja i7-860 parempi ja hitusen i7-920 huonompi. Ja ero on todella pieni.

 

Ainoat "kilpailijat" Windows:ille ovat Linux ja OSX. Jos haluaa OSX:n niin tarvii ostaa ihan uusi tietokone Apple:lta sitä varten ja Linux taas on ilmainen, eli Windows:illa ei ole mitän kilpailua pöytä/kotikoneissa.

 

.

 

Johan kerroin, itsellä on tuo kaksiytiminen i5 650. 1055T on parempi pelikäytössä, sanoohan sen järkikin, vaikka siinä olisi vain 4 ydintä. Ja siinä on 6. Tietenkään ei ole itsellä kokemusta 1055T, mutta jos nyt lasketaan periaattelisella tasolla niin:
Kumpi voittaa: 2x 3,2 vai 6x 2,8?

Vaikkeivät pelit sitä vielä kunnolla tajua, niin kyllä se silti jollakin tasolla ainakin jättää ne pari ydintä hoitamaan taustahommia ja useampi keskittyy siihen rasittavimpaan ohjelmaan.