Moi, elikkäs kone pitäs saada pelikäyttöön, lähinnä nyt tota MW2 pelailisin. elikkäs minkäslaista pakettia suosittelette tolla 700€ pudjetilla, eli siis pelkkää keskusyksikköä haeskelen.
Tuleeko windows? http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-215/tietokoneen_rakentaminen_600_budjetilla-835758/
MW2 ei mitään teho hirmua tarvitse. Lähtisin kuitenkin sijoittamaan euroja niin että prosessoriin sijoitettaisiin parhaiten. Tämä siksi että hyvä prosessori riittää pelaamiseen noin 3v ajaksi hyvät yksilöt paljon pidemmällekkin. Näytönohjain on se josta loppuu pelikäytössä paukut ensimmäisenä. Kasasin pari yksikköä: AMDn ja Intelin. Molemmista löytyy hyvät prosessorit, 4GB DDR3 muistia, laadukkaat emot sekä riittävän suuret ja kattavat virtalähteet. Intelin hieman kalliimmasta hinnasta poiketen se sisältää pienemmän kovalevyn ja hieman halvemman mutta laadukkaan virtalähteen. AMDn kokoonpanosta löytyy markkinoiden nopein AMD prosessori. Intelin prossu on pelikäytössä nopeampi vaikka omaa hieman matalammat kellotaajuudet. Molemmat ovat hyviä kellottumaan mutta kaikilla taajuuksilla Intel vie AMDtä. Jokatapauksessa suosittelisin valitsemaan AMDn kokoonpanon. Pakettiin sopii tällöin puolta isompi kiintolevy ja hieman laadukkaampi virtalähde. Molemmat ovat hyviä valintoja. Jos joku saa vielä paremman hinta/laatu suhteen koneisiin olkoon se suotavaa etteivät rahat mene väärään paikkaan Jokatapauksessa molempien kokoonpanojen yhteydessä saavutetaan melko tarkasti samat FPS lukemat vakioasetuksilla. Tässä intel kokoonpano http://img33.imageshack.us/img33/6839/700e.png Tässä AMD kokoonpano http://img707.imageshack.us/img707/210/702.png HD5770 kortilla modern warfare2 min fps ~17 avg fps ~54 max fps ~95 kun käytössä on 1920*1200 16xAF ja all max. Lukemat ovat varsin hyviä tuon tason kortille.
Ihan vaan mielenkiinnosta, miksi laitoit toiseen cougarin 400wattisen ja toiseen corsairin? Siis molemmathan on laatukamoja loppujen lopuksi. Klikkalit randomilla?:>
En suinkaan. Vaan näin saatiin pidettyä noiden hintaero 2€:ssa. Toki luottoni Corsairia kohtaan on kovempi aivan kuten on virrankulutuskin AMD:n kokoonpanossa. Voi olla etten laittaisi kumpaakaan vaan molempii tämän http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SST-ST40F-ES?t=false Silverstonekin tekee laadukkaita povereita. Tuosta irtoaa lisäksi 5A enemmän kuin vastaavasta corsairitsta. Lisäksi se on 100% modulaarinen, yli 80% hyötysyhteella. Hintaakaan ei ole kuin 42e. Joten on varmasti hintansa väärti
Kiitokset vastauksista ja neuvoista, toi amd paketti vois olla sellanen pelittävä setti. eli mites tää käyttöjärjestelmä kumpis tähän ois parempi 64bit vai 32 bit win 7?
okei kiitos tästä, mutta tää kysymys on ehkä hieman noviisi mutta mitä käytännön eroa on ddr2 ja ddr3? ddr3 vissii parempi vai miten se meni?
DDR3 uudempaa ja sillä saa korkeampia kellotaajuuksia, eli sitä vaan koneeseen, ddr2 on mennyttä ja kallistuu ajan myötä.
taitaa olla enää n. 10e eroa DDR2/DDR3 välillä. 1066 DDR2 on jo kalliimpaa kuin 1600 DDR3 http://www.jimmspc-store.fi/tuote/AX2U800GB2G5-AG?t=false http://www.jimmspc-store.fi/tuote/TXD34096M1600HC7DC-L?t=false Koska DDR2 on hintaampaa niin sen valmistus ei kannata enää -> pienet erät -> kallistuvat hinnat.
Kyllähän se pyörii. Asetuksista joutuu hieman karsimaan mutta pyörii. Crysis Warhead on hieman alkuperäistä Crysistä nopeampi ja sillä menee suurinpiirtein näin min 22 avg 31 max 36 kun käytössä 1680*1050, 0*AA, 8*AF, Gamer asetukset http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/ati-radeon-hd-5770-5750-juniper-osa-ii
