PeliKONE noin 1300€, ehdotuksia!

Budjetti?: esim. noin 1300€ (maksimibudjetti on noin 1300€)
Kuuluuko käyttöjärjestelmä budjettiin?: Kyllä
Haluatko koneen valmiiksi kasattuna?:
En
Haluatko koneen käyttöjärjestelmä/ajurit valmiiksi asennettuna?: En
Ylikellotatko prosessoria?:Ehkä
Kotelon koko: Tavallinen (ATX)
Onko kotelon värillä väliä?: esim: http://www.aerocool.us/pgs/pgs-b/mechatron_b.htm Muutakin räikeitä koteloitakin voi ehdottaa!!!
Onko kotelon ulkomuodolla väliä?: esim: http://www.aerocool.us/pgs/pgs-b/mechatron_b.htm
Onko tietokoneen hiljaisuudella väliä?: Ei tarvii olla mikää mölytorvi mut ei hiiren hiljanenkaa.
Tarvitsetko langatonta verkkoyhteyttä?: Kyllä
Onko Saksasta/ulkomailta tilaaminen mahdollista?: Kyllä
Tarvitsetko DVD- tai Blu-Ray -asemaa?: DVD
Haluatko koneeseen SSD:n?: Kyllä
Koneen käyttötarkoitus: Pelaaminen (CS GO, Company of heroes 1/2, saa kone toki pyörittää jotain raskaampaakin )
Kuuluvatko näyttö, äänentoistojärjestelmä, näppäimistö tai hiiri budjettiin?: Ei
Onko joitain komponetteja jo valmiiksi?: Ei ole
Muita vaatimuksia/kysymyksiä:

 

Tarviiko koko budjetti käyttää ja haluutko AMD/Intel/Nvidia?

Sit toisekseen kasaus ja ulkomaat ei onnistu. Toinen pois, kumpi?

 

Koko budjettia ei tarvi käyttää ja, mieluiten Nvidia.
kotelo Suomesta, kokoon ite ja käyttis vois olla Win10.

 

Pistin Intelin prossun koska kalliimpi. Näyttis aika heikko mut ei noi pelit parempaa tarvitte ja näyttis vanhenee joka tapauksessa ekana, parempaa kehiin sit jos/kun tarvitaan.

https://www.mindfactory.de/shopping...220a3c86b78a5c4747abb93324f1305d541a5031cd964



Win 10 http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=6_38&products_id=80462

 

onks tää Intel Xeon parempi ku Intel Core i-5 4690k????
Ja oisko 4096MB MSI GeForce gtx 970 gameing 4g active PCIe näyttis mitään?

 

Xeon parempi ellet kellota.

GTX970 kusetusmalli http://muropaketti.com/nvidia-vastasi-gtx-970n-muistiongelmiin-vain-35-gt-kaytettavissa-tehokkaasti

 

https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php

Mites oisko tässä kaikki kohdallaan?
Tuleeko noi muuten 19% alvilla Suomeen vai muuttuko se jossain tilausvaiheessa 24%

 

Kaikki nykyset näyttikset on ikivanhaa tekniikkaa (28nm, ekat sillä tekniikalla tuli 2012 maaliskuussa, eli kohta 3,5 vuotta). Siks tuntuu aika turhalta hassata 500 euroo ikivanhan tekniikan näyttikseen ja just siks kysyinki pitääkö koko budjetti käyttää.

 

@MoonBear_- GTX 9xx- sarjan näyttiksissä on uudet piirit. Turha ottaa murheita valmistustekniikasta (ne on valmistajan murheita). Täällä eräät suosittelee AMD: n prossujakin mitkä on tehty vielä isommalla 32nm tekniikalla.

 

Maxwell on kuitenkin jo puolitoista vuotta vanha, 900-sarjakin lähes vuoden, joten uudesta ei voi puhua. Pitkä aika tietokonejutuissa.

 

Ei kiinnosta, eikä oikeastaan kuulukaan kiinnostaa. Kunpahan mainitsin kun tuossa yhdessä viestissä noita mainostettiin uusiksi ihan alleviivattuna.

 

Alle vuoden kuluessa tulleet ovat ihan uusia tietotekniikassakin, varsinkin kun verrataan AMD: n 7970: een (n.3v). Mutta ei siitä tällä kertaa enempää.

 

Tää on muuten jännä että tää biisi alko joka viestissä n. samana päivänä kun Furyn floppi julkastiin. Sitä ennen oli biisinä, että odotelkaa AMD:n maatamullistavia uusia näyttiksiä ja se toistu joka paikassa... valmistustekniikasta ei ollu puhettakaan. Nyt jotain *&%! häpyä tähän touhuun. Kaveri kuitenkin on olevinaan kuluttajan asialla täällä, niin pitkään kohan se on oikeen leirin tuote joka valitaan. Kuten sanoin Furyä olisit suositellu jos se ei ois niin huono ostos kun se näkyy olevan eikä sillä valmistustekniikalla ois ollu pirunkaan väliä.

Mut ei siinä mitään, valehdelkaa, huijatkaa, vedättäkää mitä vaan ja antaa hyväuskosten kuulioiden odotella se 1-2 vuotta AMD:n uutta next best thingiä... taas.

Anteeks avautuminen, mutta kyrsii.

 

Vaikee tajuta miten näin selvästä asiasta voi saada väittelyn aikaan. Jos valmistustekniikka on yli 3,5 vuotta vanhaa, se on tietokonemaailmassa ikivanhaa. Ihan turha yrittää sitä kiertää, ei se itkemällä parane. Logiikalla "ei mitään väliä" mentäis ikuisesti 28nm tekniikalla. Ja jos Nvidian 900-sarja on "uutta", sillä logiikalla ei ikinä tarvitte parempaa valmistustekniikkaa, tehään vaan uusia arkkitehtuureja. Joo-o. Perusperttiki huomaa pienemmät nanot selkeesti suurempana nopeutena (koska suorituskyky per transistori ei oo paljookaan kasvanu), sitä kai näyttiksissä haetaan. Suorituskyky per transistori ei paljoo kasva, ratkasu on lisää transistoreja. Joita saa paremmalla valmistustekniikalla.

Sellanen joka haluaa hyvää hintalaatusuhdetta, ostaa näyttisten tapauksessa sellasta jossa on 1. uus valmistustekniikka ja 2. uus arkkitehtuuri. Kohta 1 ei nykynäyttiksissä toteudu ja kohta 1 tarkottaa oikeestaan poikkeuksetta myös kohtaa 2. Just sen takia kysyin pitääkö kaikki rahat käyttää heti. Pointti: Näyttis kuitenki tosta kokoonpanosta ekana vanhenee, pisti millasen näyttiksen tahansa budjetin rajoissa.

Nykynäyttiksiä pitäis myydä samaan hintaluokkaan mitä oli ne pari Asus Radeon tarjousta (R9 280 + NSF Gold 189 euroo tai R9 290X 309 euroo) oli sitä hintatasoo mitä nykysellä ikivanhalla tekniikalla pitäis ollakki. Sit taas nää 700+ euroo maksavat näyttikset, hintapyyntö pikkusen liian korkee.

Jotenki prossutki saatiin tähän. AMD pistää 32nm prossuihin pelkän prossun. Intel pistää 22nm prossuihin näyttiksen ja prossun päälle "hammastahnaa". Siihen ne hyödyt pitkälti sit meniki. Lisäks voi huomioida sellasen asian ku hinta.

Alko?

Päiväys: 16.01.2014

Et kyl toi viesti on ollu pitkään käytössä. 20nm tekniikka tosin hypättiin yli mut ei se yhtään uudempaa tee 28nm tekniikasta.

Fury ei oo mikään floppi. Tän hetken tehokkain näyttis laskentateholtaan. Lisäks pelitestit on tehty beta-ajureilla. Furyä rajottaa se ettei siihen saatukaan 8 gigaa muistia. Koska vaikutat tietävältä, heitäppä linkki viestiin jossa ennustit ton asian.

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-9.html

Hirvee floppi DD Huomioidaan vielä et käytössä oli beta-ajurit.

Perustelu oli se et se voi vaikuttaa hintoihin. Mitä se tekiki, Radeon R9 290X 309 euroo...

Lue pikkusen enemmän tätä foorumia.

Yllättäen KAIKKI nykyset näyttikset sisältää AMD:n näyttikset kanssa. Sitäpaitti olin kauan sitten sitä mieltä et nykysiin näyttiksiin ei kantsi hassata paljoo rahaa.

Edelleen Fury on tän hetken tehokkain näyttis työpöydälle ja testit on vedetty beta ajureilla. Eikä mikään floppi ”puolueettomien” tahojen mielestä niinku jotkut yrittää selittää. Tietenki koska Nvidia saa HBM muistia vasta vuoden päästä

Jos on asiaan jotain sanottavaa, sano ETUKÄTEEN. Olisit voinu etukäteen ennustaa esim 20nm näyttiksiä ei tuu ollekaan. Tai et Furyssa on vaan 4 gigaa muistia. Tai voit ennustaa paljoko Furyn nopeus kasvaa lopullisilla ajureilla. Kerro etukäteen, älä jälkiviisastele.

 

Oh snap, siihen aikaan furyn vissiin piti tulla uudella valmistustekniikalla ja kappas 1,5 vuotta myöhemmin mitä jäi käteen. Peruspertti ois voinu hyvin pelata sen 1,5 vuotta hyvillä graffoilla, mutta ei, odota seuraavaa ja seuraavaa...

Tuo ETUKÄTEEN homma on kyllä jännä kun se em. tavalla sotii sinua ittees vastaan. Se oot sinä joka täällä on luvannut kuuta nousevaa ja käteen jäi vaan luu, katteettomia ennustuksia niin sitä pitää. Mutta ei siinä, peruspertti odottaa sitten toisest 1,5 vuotta uutta valmistustekniikkaa.

On ihan totta että aina kannattaa odottaa, mutta loppupeleissä siinä ei oo mitään järkee kun ei koskaan voi ostaa mitään. Komponentit vanhenee. Tää ei oikeesti ärsyttäs lähimainkaan niin paljon jos sinulla ei olis tietynlaiset lasit päässä ja optimismi ainoastaan yhtä valmistajaa kohtaan. Sokeakin sen huomaa, itse et ilmeisesti.

Mutta en jaksa sotia tästä sen enempää, miun puolesta jatka samaa rataa. Ei miun rahat siinä vähene.

 

Nvidialtaki piti tulla paremmalla tekniikalla. Kuinka moni ennusti et 20nm tekniikka jää kokonaan väliin?

Eikä homma vieläkään oo muuttunu muutenku siten et 28nm on entistäki enemmän vanhentunutta. Sama pätee: haluut ostaa kallista vanhaa, siitä vaan. Haluut ostaa uudenaikasta tekniikkaa, oottele.

Ai minäkö pystyn lupaan et AMD ja Nvidia julkasee tiettyjä tuotteita

Edelleen, jos arvelet tietäväs paremmin tulevaisuutta, anna tulla ennustuksii. Katotaan jälkikäteen osuko vai ei. Eikä se 28nm tekniikka oo yhtään sen uudempaa vaikka seuraaja tulis vasta 10 vuoden päästä.

Jos tarkemmin luit, suositus oli ostaa kohtuuhintanen näyttis ja ootella parempia. Sama kanta edelleen.

Tää on sitä peruspuppua joka ei paikkaansa pidä. Väännetään rautalangasta:

Hetki 1: uus tuote(tai tekniikka, miten vaan) X tulee saataville
Hetki 2: uudesta tuotteesta X on lastentaudit karsittu
Hetki 3: uus tuote Y tulee saataville
Hetki 4: uudesta tuotteesta Y on lastentaudit karsittu
...

Millon kannattaa ostaa (ellei hintoja huomioida)? Hetkellä 2 tai 4. Milloin kannattaa ootella? Hetkellä 1 ja 3 ehdottomasti. Millon ei kannata ootella? Hetkillä 2 ja 4.

Eli käytännössä kannattavinta ostaa hetkillä 2 ja 4. Niistä ku mennään eteenpäin tulee aina vaan kannattavammaks ootella uutta. Samalla vähenee kannattavuus ostaa kunnes päästään seuraavaan parilliseen lukuun. Jos toi X olis 28nm tekniikka ja Y 14/16nm tekniikka, tällä hetkellä oltais hetkien 2 ja 3 välissä. Mitä kauemmin aikaa menee, sitä vähemmän kantsii ostaa ja sitä enemmän kantsii ootella. Tällä hetkellä ollaan siinä. Odotus kannattaa aina vaan enemmän ja osto aina vaan vähemmän.

Oon sanonu pidemmän aikaa et kaikki 28nm näyttikset on vanhalla tekniikalla. Koska AMD ja Nvidia käyttää samaa tekniikkaa, sama asia koskee molempia.