Poika säästää rahaa peliläppäriin. Tekee koulutyöt MacBook Prolla, joten läppäri tulee vain pelaamiseen (CS Go) Mikä on budjettisi? max 900 € mieluummin 800 € Näytön koko ja laatu 15 tuumaa Aiotko pelata kannettavallasi? CS Go ”Kannettava vai raahattava”? Painolla ei väliä Millainen akkukesto tarvitaan? ei väliä Millainen ja minkä kokoinen kiintolevy?
Ilman muuta pöytäkone pelaamiseen. Macki sitten koulu ja muihin hommiin. 800 <--> 900 läppäri pelaamiseen,ei jatkoon. Pöytäkone myöhemmin helppo päivittää tarpeiden mukaan.
Toki pöytäkone on peliominaisuuksiltaan ylivoimainen saman hintaiseen tai kalliimpaankin läppäriin verrattuna. Tässä näyttää kuitenkin olevan kyse pelkästään CS GO:n pelaamisesta, johon riittävät vaatimattomammatkin ominaisuudet. Kun läppäriä kysyttiin, niin tässä yksi ehdotus ja sille kaksi myyjää: http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X556UR-DM323T.html https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...5_6-x556ur-kannettava-tietokone-sininen-hopea
Pöytäkonetta olen kovasti suositellut, mutta kun kerran pari kuussa täytyy päästä kavereiden kanssa samaan paikkaan pelaamaan/istumaan iltaa, niin läppäri tuntuu olevan ehdoton vaatimus. CS Go on pääasiallinen peli, mutta käsittääkseni myös Owerwatchia pelailee ja se kai asettaa vähän kovemmat laitteistovaatimukset. CS Go pyörii jotenkin perheen vanhalla pöytäkoneella, joten se ei taida kovin paljon ominaisuuksia vaatia.
Jos koko rahan haluaa käyttää niin tuossa olisi huomattavasti tehokkaampaa rautaa http://cdon.fi/kodin-elektroniikka/asus-gl552vw-cn298t-15-6-kannettavat-tietokoneet-musta-p35111510. SSD tosin puuttuu, mikä on melkein anteeksiantamaton rike joulukuussa 2016. Puheet cs:n keveydestä perustuu pitkälti siihen että sitä pelataan usein lowilla miljoonan fps:n toivossa, joskus jopa tarkoituksella alle 1080p tarkkuuksilla. Mutta peli se on siinä missä muutkin kun aletaan karkkeja lisäämään.
Pakko kysyä, kun oma pelaaminen on ajoittunut Tetris aikakauteen eikä läppäripelinohjaimen ole muutenkaan tuttuja. Eli miten suurin ero käytännössä GTX 930M - 950M - 960M ohjainten välillä on? Tai toisaalta SSD kovalevyn ja perinteisen hyrrän välillä on pelin pyörittämiseen. Arkikokemus on, että nettiyhteyden epätasaisuus on paljon suurempi ongelma, kuin pienet erot raudassa.
SSD ei nopeuta pelejä lainkaan, ainoastaan latausaikoja hieman. Sen vahvuus on siinä että windows ja ohjelmat toimii pehmeästi ja kone käynnistyy rivakasti. Läppärinäyttikset ei minunkaan vahvuuksiin kuulu, mutta pikaisella etsimisellä löytyi tuollainen vähän (tai aika paljonkin) huono testi http://hwbench.com/vgas/geforce-930mx-vs-geforce-gtx-960m. Alimpana oleva 3dmark 11 kertoo pelinopeuksista noin suurin piirtein ainakin. Kun edes 960m ei oikein pelinäyttiksen mittoja täytä niin veikkaisin että 930mx on tungettu pakettiin lähinnä jotta voi mainostaa erillisnäyttistä.
Alussa oli puhe pelkästään CS:GO-pelistä, mutta nyt, kun mukaan tuotiin myös Overwatch, täytyy todeta, että sen pelaamiseen ei 930MX riitä kuin Low-asetuksin. GTX 950M- ja 960M-näyttiksillä Overwatch on sen sijaan pelattavissa Medium- tai High-asetuksilla. "Virallisen" suositustason mukainen grafiikkakortti Overwatchille on Nvidia GTX 660, joka suorituskyvyltään sijoittuu läppärikorttien GTX 950M ja GTX 960M välimaille. Näiden kahden kortin välinen ero on paljon pienempi kuin 930MX ja GTX950M välinen ero.
Taas ku höpistään "pelikannettavista" niin pitää laittaa näytille mikä oikeesti menee siihen kategoriaan https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...litietokone-geforce-gtx-1070-8gb-harmaa-musta Monet kauhistelee että miten voi olla noin kallista? Heille haluaisin vastata että: Ei se oo halpaa sekään että maksaa 1000€ koneesta jolla sitten ei loppujen lopuks pelit pyörikkään ja kone jää pyörimään nurkkiin. Se on yllättävän kallista yhdistetään sanat peli + läppäri. Siinä merkityksessä että sillä oikeesti halutaan pelata muutakin ku miinaharavaa ja pasianssia.
kiitos tarkentavista kommenteista. Itsellenikin tuo Overwatch tuli uutena juttuna. Toki olemme hyvin selvillä mitä laadukas pelikone maksaa, mutta kun poika kerää itse rahat jalkapallo erotuomaroinnilla á 20 laaki, niin reilun parin tonnin keräämiseen menee reilusti pidempi aika. Tähän asti on selvitty neljä vuotta vanhalla kotikoneella, joten huomattavaa pelikokemuksen kohentumista noilla nyt ehdotetuilla koneilla lienee luvassa.
Tottakai ymmärrän rahallisen puolen, joskus on hyvä vaan muistuttaa että mistä oikeesti keskustellaan, kun keskustellaan peliläppäreistä. Harmi että poikasi on päätynyt kannettavaan koska tonnilla saisi melko pätevän pelikoneen jos pöytäversio kelpaisi. Poikasi kova työ menee vähän hukkaan kun sijoittaa sen läppäriin.
Vähän menee off-topiciksi, mutta höpistään sitten lisää. Suorituskyky maksaa yleensäkin tietokoneissa, myös pöytäkoneissa, ja kannettavuus vielä lisää kustannuksia. Mitä suorituskykyisempi järjestelmä pakataan kannettavaksi kokonaisuudeksi, sitä kalliimmaksi se suhteessa tulee. Käyttäjän tarpeet sitten määräävät, millainen kone tulee hankkia. Vaativat pelit eivät pyöri vaatimattomilla pöytäkoneillakaan, mutta kaikki pelit eivät vaadi huippusuorituskykyä. Eikä tämä koske pelkästään pelejä, vaan yhtälailla hyötyohjelmiakin. Esimerkiksi kaikki CAD-sovellukset eivät tarvitse erityisen tehokasta pöytäkonetta erityisesti suunnitellulla näytönohjaimella varustettuna. Silloin kannettavaksi vaihtoehdoksikaan ei tarvita tuhansien eurojen hintaista kannettavaa työasemaa. Eihän edullista crossoveria hakevaa autonostajaakaan neuvota, että vain oikealla maasturilla tekee jotakin ja tässä olisi tällainen MB CLS.
Juuri näin. Mutta kyllä tonnilla saa huomattavasti pätevämmän pöytäkoneen pelaamiseen kuin läppärin. Lisäksi kun läppäristä loppuu peliteho niin se sitten loppuu, ja thats it. Pöytäkoneeseen voi vaihtaa prossua ja/tai näytönohjainta. Läppärissä homma ei mee niin.
