Moro! Hakusessa olisi pelinäyttö, jonka tuumakoko alkaa kakkosella ja on litteä. Budjetti olisi tuo 1000€. Kaipailisin ehdotuksia, että millainen näyttö ja miksi juuri se kannattaisi hankkia. Myös kiinnostaisi tietää, että mikä muu kuin vasteaika on tärkeää näyttöä ostaessa sekä kannattaako olla wide-screen vai ei.
Jos pelikäyttöön näyttö tulee olisi 4:3 kuvasuhde parempi kuin 16:10, mutta heti kun näytön koko menee yli 20" on se lähes välttämättä wide (16:10). Näyttöä ostaessa tulee kiinnittää huomiota valovoimaan joka yleensä on joko 280 tai 300, kontrastiin jossa riittävä on 700:1 (tosin harvoin valmistajien antavat luvut ovat lähelläkään oikeaa, eli ennemmin kannattaa katsoa mitä testit sanovat), liitäntänä on hyvä olla DVI ja tietenkin vasteaikaan jossa 8ms on riittävän hyvä (pelikäyttöön suosittelen 5ms, ni ei varmasti haamuile, 2ms on liioteltu silmä ei huomaa eroa 5ms ja 2ms välillä).
Tässä hyvä ketju joka kannattaa lukea. Kokemuksia 1920x1200 resoluution näytöistä http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t452588 Olen täysin samaa mieltä. Muiden kokemusten ja arvostelujen perusteella kannattaa valita pari itselleen sopivaa näyttöä ja käydä kaupassa katsmassa miltä ne näyttävät luonnossa. Melkein 1000€ maksavaa näyttöä ei pidä ostaa sokkona vaikka olisi saanut täydet pisteet arvostelussa. Täältä löytyy monta arvostelua eri näytöistä. http://www.jathardware.com//index.php?option=com_content&task=view&id=188&Itemid=31
Samsung SyncMaster 226BW 22'': http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/479068 http://www.google.fi/search?hl=fi&c...amsung+SyncMaster+226BW+review&btnG=Hae&meta= edit: tuo kemikaalin linkki kannattaa kyllä katsoa. edit2: 1000€ on ehdottomasti liikaa
Olisiko kellään kokemuksia tai mielipiteitä 24 tuumasesta pelikäytössä? Entä nämä vasteajat onko 6ms riittävä esim:johonkin F.E.A.R, CoD. Onko haamuilua? Entä onko 22:ssa ja 24:ssa muuta merkittävää eroa kuin hinta ja koko?
Itsekin ajattelin ostaa 24 tuumaisen telkun tilalle, mutta hinta lähes tuplaantuu verrattaessa 22" näyttöihin, joten kai niissä jotain hienoa on. Ja kyllä tuo 6ms riittää helposti, ei sitä kannata pelätä.
Itse asiassa myös 19" mentäessä 22" hinta tuplaantuu, vaikka paneeli on melkeenpä huonompi, joten en usko että ihmeellisyyttä olisi muuta kuin ne bonus kaksi tuumaa. Ja kyllä 6ms riittää helposti, sillä edes 8ms ei pitäisi haamuja näkyä.
Eikös F.E.A.R:ssä kuulu olla haamuilua? Aika budjetilla olet liikkeellä jos pelkästään pelikäyttöön näyttöä olet ostamassa. Pelikäytössä ei muulla oikein ole väliä kuin vasteajalla. Väritoistot ja muut saa olla keskinkertaiset.
Mikä katseluetäisyys sinulla on tohon näyttöön. 1000€ on aika paljon näytöstä kun sillä saa jo melko hyvän 32 tuumaisen littutelkkarinkin. Tosin jos on sen verran ylimääräistä pistää niin siitä vaan
Olen 75% haitta-asteen omaava näkövammainen. Syy siihen, että haen isoa näyttöä on se, että olen lopen kyllästynyt vaihtelemaan tavallisia laseja lukulaseihin heti, kun tulee pienempää kirjoitusta. Normaali katseluetäisyys 19 tuumaiseen putkeen on noin 25cm tai alle. On vaikeaa antaa mitään esimerkkiä siitä miten näen, mutta tässä yksi. Pikkuveli näkee 70cm pääsätä mikä leveli(vasen yläkulma) WoWissa on. Minä näen sen 7cm päästä lukulaseilla, jotka ovat Coca-cola pullon pohjan paksuiset. Näköni on 0,2/0,2. Pistäkää tulemaan ehdotuksia 22 tai 24 tuuman näytöistä, joita kannattaa käydä katselemassa. Enhän minä nyt koko ajan pelaa kyllä näytölle löytyy muutakin käyttöä esim:elokuvien katselu ja netissä surffailu.
No tuo Samsung SyncMaster 226BW 22" on varmaan yksi parhaista tuon koon näytöistä, mutta jos isompaa kaipaat, niin hinta menee sinne 800e+ tienoille. Kannatta varmaan ekana käydä jossain paikan päällä katselemassa noita 22" näyttöjä, sekin on jo aika iso askel 19":sta.
Toisekseen 24" littujen 1920x1200 reso vaatii mukavasti vääntöä näytönohjaimelta pelejä pelatessa, ainaskin jos meinaa pelata tällä resolla
Jos näkö on 0,2/0,2 ei varmaan huomaa vaikka skaalaisikin pelejä näytölle ei-natiiville resoluutiolle.
Tuli sitten ostettua tuo Samsung Syncmaster 226BW. Taitaa hetken kestää, että tottuu tälläseen hökötykseen putkinäytön jälkeen, mutta alkufiilarit on hyvät. Hyvin skaalautuu pienilläkin resoilla. Niinkuin LaLLi80 sanoi niin ei meikäläisen silmillä mitään pikku röpöläisyyksiä huomaa. Kiitos kaikille neuvoista ja mielipiteistä! Tämän ketjun voi poistaa. Se on hoitanut tehtävänsä!
Viimenen lisäyts... Kestää vajaan viikon kun totut putkinäytön jälkeen 22" lituskaan, testannut olen! Nyt näyttää ruutu normaalilta eikä oudon isolta.
Ei nyt näyttöön kannata tuhlata 1000 e... ellei sitten oo ollu elämäänsä sokeena ja saanu näköö takasin, ja haluu tuhlata kaikkeen, mikä näyttää hienolta. Max. hinta näytölle olis puolet tosta, eli ne joilta jäi matikan tehtävät tekemättä ala-asteella, niin siis 500 e on max. hinta. Ja tollakin saa semmosen pelinäytön, että vetää kyllä varmasti vertoja kavereille.
Miksi ei? Miksi näin? Eiköhän maksimihinta ole AINA henkilöstä riippuva seikka. Itsekin hankin kaiken hifin/koneet ja muun tekniikan juuri siksi, että voin kavereille kehua vehkeitä. Valitan, mutta jouduin kyseenalaistamaan melkeinpä koko viestin.
Olen Shagrath:n kanssa samoilla linjoilla. Mihin ikinä haluaakaan rahansa tuhlata, on se jokaisen henkilökohtainen asia. Hyvän pelinäytön saa reilusti alle 1000€. Kesällä aion ostaa "hieman" nykyistä suuremman näytön. http://dellware.euro.dell.com/dells...&cg=&pch=1&demo=&gc=&sbc=none&co=&b=DFI_88765 Ja saksasta saa halvemmalla. http://geizhals.at/eu/a233943.html
Eräälläkin on 1500€ näyttö, toisilla on varaa, toisilla ei. Toiseksi tuollainen 30" näyttö on myös tv:n korvikkeena, turhaa kahta vekotinta pitää pöydällä ja resoluutiokin riittää pelaamiseen.
