Budjetti?: maksimissaan 1500€ Kuuluuko käyttöjärjestelmä budjettiin?:Ei Haluatko koneen valmiiksi kasattuna? En Haluatko koneen käyttöjärjestelmä/ajurit valmiiksi asennettuna?: En Ylikellotatko prosessoria? En Kotelon koko: Atx Onko kotelon värillä väliä?: Mieluiten musta Onko kotelon ulkomuodolla väliä?: Ei ole Onko tietokoneen hiljaisuudella väliä?: Ei ole Tarvitsetko langatonta verkkoyhteyttä?:Kyllä Onko Saksasta/ulkomailta tilaaminen mahdollista?: Ei Tarvitsetko DVD- tai Blu-Ray -asemaa?En kumpaakaan Haluatko koneeseen SSD:n?: Kyllä Koneen käyttötarkoitus: Pelaaminen, Csgo Owerwatch, ja tulevat pelit Kuuluvatko näyttö, äänentoistojärjestelmä, näppäimistö tai hiiri budjettiin?: Kyllä näyttö Onko joitain komponetteja jo valmiiksi?:esim: Ei ole Muita vaatimuksia/kysymyksiä: Mieluiten intelin prosessori.
Ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä ostaa intelin prosessoria. Amd 3000 sarja myyntiin enskuun alussa. Ota semmoinen. Näyttö: https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...wFzjZKZCFNbylK5vA70NQRSaOuUlyNhl5vNpcjO59fBzC Tai https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...0s3qZ0s3vN4zo5hWAwNhTULWNQWOHhbffk5c5BEZca6bR
On siinä, vähintään yhtäpaljon kuin amd: ssäkin. Intel on aina varma valinta. Heillä on 15 000 henkilöä tekemässä pelkästään softia /optimointeja. Joka on enempi kuin amd: n koko henkilöstö. Esim: https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...kingston-16gb-ddr4-intel-512gb-m-2-ssd-bundle https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...b-3200mhz-512gb-660p-series-m-2-nvme-ssd-levy
Kallimmaksi tulee ostaa "väliaikainen" prossu. Lisäksi, uutuudet ei myöskään ihan halpoja ole ja onko saatavuus varmaa?
Intel on ylihinnoitellut itsensä melkein yhtä pahasti kuin Apple. Intel on varma valinta ja laatumerkki, mutta minkä ihmeen takia ostaa Intelin prossu ja maksaa pelkästä brändistä 200€ ylimääräistä, kun samaa tehoa (tai parempaa) saa AMD:ltä ensi kuussa järkevään hintaan? Lisäksi toi 15k henkilöä optimoinnissa on täyttä bullshittiä. Googlatkaa "intel hyperthreading 2019" ja lukekaa parit artikkelit.
Väität siis Intelin Walden Kirsch valehtelevan henkilöstömäärän. On paljon huonosti säikeistyviä softia missä Intel vie ja AMD vikisee, esimerkiksi.
Säikeistymisellä ei enää nykyään ole juuri vaikutusta viemisiin ja vikinöihin. Jokseenkin tasoissa ovat, ja amd pian edellä. Toki löytyy joitakin vain intelille optimoituja ohjelmia missä se vie, mutta pelikonetta kasatessa moisista ei tartte välittää.
Tuttu amd fanien slogan (=toive) jo vuosien takaa. Kysyjä tosiaan ottaisi mieluummin Intelin prossun, ymmärrän häntä hyvin.
Ymmärrän että ymmärrät. Fanien ja monien muidenkin vuosien takainen toive oli että pelit säikeistyisivät paremmin, ja kyllähän nuo nykyisin säikeistyvätkin. Kyse oli kuitenkin siitä että intelillä ei ole enää etua edes yhdellä ytimellä, ja uusilla ryyseneillä amd menee siinäkin ohi.
Kyllä etua on edelleen ja lisäksi (tulevat amd: n uudet prossut): "Huolestuttavimmat tulokset testeissä ovat ilman muuta muistitestit. Muistilatenssitestissä sivusto mittasi tulokseksi 80,5 ns, mikä on hädin tuskin Athlon 200GE:tä parempi ja selvästi esimerkiksi Ryzen 7 1700X:n 75,6 ns:ää heikompi tulos. Viime sukupolven Ryzen 7 2700X ja 5 2600 saivat tuloksiksiin 66,3 ja 68,8 ns. Aida64:n muistitesteissä prosessorin kopiointi- ja kirjoitusnopeudet ovat hyvällä tasolla, mutta muistin kirjoitusnopeus suorastaan surkea: 25 600 Mt/s. Verrokiksi esimerkiksi Athlon 200GE saa hitaammilla DDR4-2666-muisteilla tuloksekseen 39 427 Mt/s, kun muiden testiprosessoreiden tulokset ovat oletettasti DDR4-3200-muisteilla 48 000 Mt/s:n tuntumassa."
Jaahas, siinä joku on testannut prossua jota ei ole testikäyttöön saatavilla ja huolestunut kovasti. Eikä emolevytkään ole valmiita. Olisit toki voinut kertoa kenen juttuja siteeraat. Missäkähän se intelin ipc-etu lymyilee: Vertailuun luonnollisesti 2700x ja 8600k. Ja muistetaan että 8600k:n turbo on 100mhz kovempi.
Kun prossut on luvattu myyntiin 7.7.19, niin tottakai se on jo testaajilla . Testejä ei vielä vaan ole saanut julkaista. Alkuperäinen lähde, espanjasta: https://elchapuzasinformatico.com/2019/06/amd-ryzen-5-3600-x470-review/ Tottakai bioksia vielä hiotaan, mutta muistin viiveet ovat aina olleet amd: n heikko kohta, eikä parempaa siis ole luvassa. Vertaat parasta AMD: tä ja välimallin Intelliä.
Biosin keskeneräisyys näkyy varmaankin selkeimmin juuri muistin verkkaisuudessa. Vaikka testi olisikin oikea, mitä sopii epäillä, huoleen ei ole mitään syytä. Johtuen juurikin uuden ryysenin surkeista tuloksista. Vertaan niitä joiden kellot on lähimpänä toisiaan. Helpointa niin. Isot pojat juttelee jotta intelin ipc on parempi, mutta olisihan se kiva jos paremmuus näkyisikin jotenkin.
Saatan olla kömpelö mutta vertaisin aina hinnan suhteen. Katsotaan nyt mitä paras Ryyseni tulee maksamaan ja otetaan Inteliltä noin samanhintainen prossu. Tehdään näistä paketit. Hinta eli kokonaisbudjetti kuitenkin määrää asiat eli osat sinne koppaan. En ymmärrä miksi tämä on joillekin niin vaikea kaava. muoks. typo
Kun et perehtynyt asiaan...Eivät testit surkeita olleet, hieman parempi kuin edellinen (pl. muistin viiveet), ei mikään "super" prossu kuitenkaan. Tottahan toki se näkyykin isompana fps: nä tai nopeampana toimintana. Noista wwallun malleista amd on noin +20€ kalliimpi. AMD: n täytyy kilpailla hinnalla että kauppa käy.
Epsanja on vähän haasteellista. Eikä muutenkaan mitään syytä perehtyä koska tuollainen muistin toiminta näkyy kaikissa muissakin osioissa. Ja on selvää ettei se noin hidasta tule olemaan. Kai se sitten näkyy, mutta ei ainakaan testeissä. Mulla on näytön vasemmalla puolella rotisko intelin prossulla ja oikealla vastaava amd:llä. Amd on parempi. Noi prossuthan ei ole millään lailla vertailukelpoisia. Mutta ipc noista kuvista kuitenkin paljastuu.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Miksi ostaa Kawasakin, kun voit ostaa Ducatin. Molemmat kulkee yli nopeusrajoitusten, toinen maksaa tuplat ja siinä lukee Ducati.
