Tuli tuollainen vanha pena 3 kone ja siihen olisi hyvä saada käyttis. Linux olisi varmaankin paras. Kun koneen olen valmiiksi saanut niin se menee isoäidille, joten helppokäyttöisyys ja suomenkielisyys olisivat isoja plussia. Nopeuttakin saisi olla, nimittäin mummulla on hermot menneet vanhan 95 koneen kanssa, jolla netin avaamiseen kestää vuosikaudet. Koneen tietoja: Pentium III 667mhz, ram: 192mb, kovo jotain 18gb. Näyttis on integroitu. (1mb muisti jos oikein ymmärsin )
Yleisimmissä Linux-jakeluissa on työpöytä suomennettavissa erilaisin kielipaketein. Eli tuo tuskin on suuri rajoite. Yleensä nuo integroidut näytönohjaimet voivat käyttää koneen keskusmuistia. Muutoin 1 Mt näyttömuisti rajaisi käytettävän resoluution. Oma ehdoton suosikkini olisi SlackWaresta rakenneltu, ajanmukainen ZenWalk. http://www.zenwalk.org
Olen kuullut juttua, että linuxeissa pitää joskus kerneli kääntää?? Miksi se pitää tehdä? Tuo käyttis saisi olla sellainen, että nettiä voi käyttää. Mummo pitää pasiansseista ja muista niin nekin saisi olla. Zenwalk näyttää mielenkiintoiselta, mutta saahan sen suomeksi? Käyttis pitää todellakin olla helppo ja yksinkertainen.
Kerneli käännetään, jotta sinne saataisiin lisäominaisuuksia joita jakelun valmiista kernelistä ei löydy sekä ylimääräisiä otettua pois. Jos et esimerkiksi ikinä tule tarvitsemaan xfs- tiedostojärjestelmää tai udma- tukea kovoille, voit ne jättää näin pois. Buuttiaika saattaa hieman nopeentua ja järjestelmä käyttää hitusen vähemmän muistia. Ei ole missään tapauksessa tarpeellista ja usein edes järkevää. Itse en ole nähnyt tarpeelliseksi tuota kääntelyä, vaikka tällä hetkellä operaatio toisi Aceriini sleep- toiminnon takaisin. Kaikki toimii jokatapauksessa taas seuraavassa jakeluversiossa, ja ihminen on laiska eläin. Edit: 50v äitini ja 45v tätini ovat käytelleet ubuntua suu virneessä jo vuoden verran. Mummollesi on luultavasti tärkeintä että saa pasianssin helposti auki sekä sähköpostit luettua ja kirjoitettua. Tällöin jakelulla ei ole kamalasti väliä, kunhan se on vakaa, luotettava ja siinä on gnome.
No jaa... Linuxia ajattelin sen takia, että ei jaksa pyörittää XP:tä... No nyt sen XP:n kuitenkin asensin, sillä olemassa oleva ubuntun levy jumitti asennusohjelmassa.
Tuo 192mb muistia on aika vähän. Näytönohjain myös aika kehno. Paremman näytönohjaimen saanee jostain nimellisellä korvauksella. Samoin muistia. XP tuollaisessa koneessa virustukan ja palomuurin kera on varmaan aikas tahmea....tuskin kaikki flash-animaatiot tai youtube videot toimii.
Alternate- asennus toimii yleensä vanhemmissa koneissa live-cd:tä paremmin: ftp://ftp.funet.fi/pub/mirrors/releases.ubuntu.com/7.10/ubuntu-7.10-alternate-i386.iso
Mulla kakkoskoneena Pentium III 500 MHz ja ram n. 380 MB ja XP pyörii mainosti. No en tiiä tosta 191 MB ramista sitten.. Voi olla että pyörii tai ei.. Ei tarttis mummos sählätä virusturvan kans jos Linuxin pistät, mutta ohan se vähän hankalampi ku Windows..
Jos mummo on viimeksi käytellyt 95:sta, eiköhän ubuntu hakkaa xp:n helppoudessa. Toisaalta jos xp:seen tekee asetukset valmiiksi ja luo mummolle rajoitetun käyttäjätilin, tuskin pahempia ongelmia tulee. Parin tädin koneilla suurin ongelma on ollu spämmi. Vaikeuksia on ollut etenkin ymmärtää, että vaikka spämmissä puhuttaisiinkin uskontosävytteiseksi, voi se silti pitää pari pirullista virusta sisällään.
Mummoni tartti koneen jolla pääsi nettiin, hommasin 700mhz pena3 ja Ubuntun siihen asensin. Ongelmaksi ei muodostunut käyttöjärjestelmä vaan hiiren ja näppäimistön käytössä oli vaikeuksia, esim miten tehään isoja kirjaimia ja miten saa huutomerkin. Ubuntuun laitoin ison mozilla kuvakkeen työpöydälle että siitä ei tulis ongelmia.
