onkohan muuten semmoinen laitonta plagiointia jos ottaa hieman apua suuremmalta/hiukan menestyvämmältä :> nettisivulta kategorioiden nimeämisessä(foorumi kyseessä siis)
Jos nyt aivan suoraan alkaa iskemään kategorioita niin kannattaa jo ihan kiitoksen takii ilmottaa mistä on kopioinut. Tulee tässä mieleen eräskin sivusto joka suoraan täältä kopioi guiden =)
niih, on ainankin nimeämisessä otettu suoraan helppiä ja pikkuisen kuvauksissakin.. ainankin jos katselee tuota foorua mikä on kysyjän allekirjoituksessakin. Onhan siellä jo huimat 4 rekisteröitynyttä, eli liki afterdawnin luvuissa..
Joo, onhan nuo yhden sivun keskustelualueet melkein tismalleen samanlaiset kuin täällä, mutta eipä sillä kai paljon väliä ole. Mutta mitäpäs jos siitä tulee yhtä suosittu sivusto kuin afterdawnista?
Tuolla foorumilla on noi kännykkäaiheetkin täsmälleen samassa järjestyksessä kun Matkapuhelinfoorumilla - panee miettimään...
Vapaa maa, tuollaisiin ei ole mitään "tekijänoikeuskysymyksiä", mutta jos guideja, faqeja tai sääntöjä aletaan kopioimaan 1:1, niin kulmakarvat voivat alkaa kohoamaan hieman täälläpäin. En kylläkään ymmärrä mitä järkeä noita on 1:1 kopioida, koska silloin esim. hakukoneissa taistelee aD:ta vastaan termeistä ja sivustomme ns. page rank on... no.. kohtuullisen kova, joten oletettavaa on, että tulemme aina näkymään em. sivustoa ennen hakutuloksissa Ja toisaalta kyllä sitä omaa luovuutta nyt pitäisi edes vähän olla, jos aikoo "dotcom-bisnekseen" mukaan.
eipä kai sillä kopioimisella mitään väliä ole, ja samat kun drd:llä, että turha taistella sijoituksissa hausta ja oppaitten kopiontiahan ei hyvällä katella. sitähän tosin siellä ei olekaan. Mutta, luulisi että omaperäisyydellä saisi ihmisiä omille foorumeilleen.. Eipä ad:kaan kopioi alueita mistään (tai jos niin tekee niin romahtaa maailma ) mutta kävijöitä on, koska niille on kysyntää.
Täysin samaa mieltä... en itsekkän ymmärrä mitää järkee siinä olisi... -> niin ne jotka sen perusti...
Tietyllä tavalla tutulta näyttää... Enemmänkin BostonArc:na miettisin, että onko mielekästä pläjäyttää fora täyteen kymmenillä eri aihealueilla kun käyttäjiä on vielä vähän. Toisekseen, kattaako teidän huimat n osaaja tietämyksellään kaikki osalueet? Eihän tämä AD:n ollut näin täynnä eri aihealueita aluksi, lisätty hiljalleen jälkikäteen aina tarpeen/vaiston/käyttäjäpalautteen mukaan.
Ihmetyttää että miksi ne jotka tekee täsmälleen samallaisen sivuston kuin Ad niin miksi ei kysyä että pääsekö Ad:ehen ''töihin'' jos on kinnostusta ja aikaa...
njaa.. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/35072 http://forums.cjb.net/cypher-about25.html Kiitos-kiitos.. tosin en minä nyt NIIN suuri ja menestyvä ole..
Kieltämättä menee melko törkeäksi. Muuten ehken menisi läpi että vieras sen olisi sinne kirjoittanut, mutta jo muutenkin ylläpito siellä matkinut aihealueet..
http://www.divxnurkka.net/divx2vcd.php http://fin.afterdawn.com/artikkelit/arkisto/divx_vobsub_vcdksi.cfm ..jotain yhteistä näissä Vähän on näköjään muuttunut, mutta silti tekstit on pitkälti samat. Jpekkam joskus ilmoitti mulle tästä.
Onhan toi suomeksi ihan perseestä että ei "oikealle" tekijälle anneta kunnioitusta... edes maininta kenen ja mistä auttais. Eli jotain järkee niihin copy/paste hommiin.
