No jos muisti sattuisikin olemaan nopeampaa, ei siitä mitään haittaa ole, enintään aikoinaan kukkarolle kun nopeampi oli kalliimpaa. Testaa jollain kunnon ohjelmalla - vaikka Everest (nykyisin AIDA64).
CPU-z on todellakin luotettava. Vaikkakin se kertoo millä nopeudella kampa toimii eikä muistaakseni suoraan sen kamman natiivinopeutta mikä siellä koneessa oikein on. Sarja- tai mallinumeron se kyllä kertoo jonka googlettamalla saa sitten tarkemmat tiedot muistikammasta/-kammoista. Jos haluat testata muistin, niin siihen kannattaa käyttää memtest86+ -softaa (linkki). Winkkarissa/tms. pyörivät "testaussoftat" eivät voi testata koko koneessa olevaa muistiavaruutta toisin kuin esim. tuo memtest86+.
Ero 400Mhz ja 333Mhz muisteilla on niin pieni että monesti valmistajat käyttävät täsmälleen samoja muisteja molempiin ja lyövät eri tarrat päälle ja laittavat myyntiin. "Ero" tehdään sitten niin että muistit laitetaan tunnistumaan eri asetuksilla. Tässä tapauksessa on selvästi käynyt niin että valmistaja on lyönyt vaan eri tarrat päälle eikä ole muistanut vaihtaa asetuksia. Eikä se ole mikään ihme että eri ohjelmat näyttää eri arvoja kun 333Mhz ja 400Mhz muistit ovat monesti täsmälleen samoja. Ongelma ei kuitenkaan tässä tapauksessa johdu muistien nopeudesta. Ei tarvitse yhtään epäillä että toimiiko nuo muistit 333Mhz taajuudella.
