En vieläkän päättänyt minkä laitteen hankin. Etsin laitetta, jolla voisin samalla kameralla ottaa laadukkaat videot ja still-kuvat. Videokameroissa ottaisin kortille tallentavan tai mahdollisesti Canon HG-20, kovolle ja kortille. Siinäki heikohko still-kuva. uusin tämän syksyn vinkki oli Canon pokkari SX1 is. Kiitokset. Maksaa 500 e. Onko kokemusta laitteesta? Ihan uusin löytö oli Panan malli Lumix DMC-FX37. Tuuman paksuinen, 25 mm laaajakulmasta 125 mm ja video 1280 x 720. Esite sanoo ett on teräväpiirtoa! Hinta 250 e. Myös isoveli pitkäzoomilla Lumix DMC-FZ28. Onko enempi olemasssa pokkareita teräväpiirtovideolla? Ja onko tuo todella yhtä hyvä kuin videokameroitten jälki. (=Huomaako silmä). Onkos kokemuksia tästä? Olen ymmärtänyt että järkkäreitten video ei vielä ole kehittynyt kovin pitkälle, vaikka niitäkin on jo tehty. kale
Ensimmäinen juttu joka tulee mieleen on se, että pokkari kuvaa videon muistikortille. Saa olla rivakka muistikortti jotta ehtii imeä teräväpiirtovideota sisäänsä kameran tahtiin. Toiseksi pokkarissa on silti luultavasti pieni pokkarikenno ja pieni pokkariobjektiivi, jolloin resoluutio voi olla teräväpiirtoa, mutta kuvanlaatu kohinoineen päivineen ei. Tai sitten ne voivat olla ihan ok. Katsele reviewejä netistä, sellaisia joissa on sample-clipit ladattavissa täydellä tarkkuudella.
Mikrobitin uusimassa numerossa (12/08) on eräs vertailu ja muutenkin tietoa niistä. Itse en ala sen enempää selitellemään siitä testistä. - - - Sen verran ainakin tiedän, että pokkarista saa otteen aika huonosti, samoin järkkäristä videokuvaukseen. Perusnäppäilyyn kelpaa mainiosti, mutta videokuvauksessa tukevaa otetta et saa. Ja sitten se kuva heiluu kivasti Kumpi on pääosassa, still-kuvat ja video? Jos on still-kuvaus, sitten hanki joku "pokkari" tai superzoom. Jos taas enempi videoiden perässä, ota laadukas HD-videokamera. Niillä saa ylensä mukavan laatusia still-kuviakin, vaikkakin laatu _voi_ olla huonompi kuin pokkareissa. Videokameroiden maailmaan en ole tutustunut > Tarkemmin en osaa sanoa.
