Pokkarin valinta

Discussion in 'Digikamera ja valokuvaus -keskustelualue' started by kale22, Jul 9, 2011.

Page 1 of 2
  1. kale22

    kale22 Regular member

    Joined:
    Apr 30, 2009
    Messages:
    115
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    MITÄ KAMERAA EHDOTATTE SEURAVILLA KRITEEREILLÄ:

    1. Käsisäätö valotukselle, haluan säätää taustan terävyyden kuin järkkärissä isolla aukolla.
    2. Pitkä zuumi -esim 16-20 x
    3. hyvä kuvanlaatu, optiikka ym megathan ei sano varsinaisesti paljonkaan.
    4. hyvä videon laatu, miel fullhd tai -720,
    5. videon toiminta zoomatessa häiröittä tarkkuudssa ta äänessä
    6. koko: miel 20-35 mm paksu

    GPS:n merkitystä en viel kyllä jummarra, miten se olis merkittävä?

    Olen alustavasti selannut esim: The Fujifilm F550EXR, canon-powershot-sx230-hs ja Sony HX 9 tietoja.

    Liekö Casiolla Ja Panasonicilla vastaaavia. Entinen pokkari oli Lumix TZ 5.


    Olis mukava kuulla kokemuksia jos niitä jo uusista on tai vastaavista vanhemmista malleista.


    kale22
     
    kale22, Jul 9, 2011
    #1
  2. pkaksp

    pkaksp Moderator Staff Member

    Joined:
    Jan 10, 2005
    Messages:
    12,231
    Likes Received:
    53
    Trophy Points:
    128
    pkaksp, Jul 10, 2011
    #2
  3. aba120

    aba120 Regular member

    Joined:
    Jun 11, 2013
    Messages:
    3,564
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Last edited: Jul 10, 2011
    aba120, Jul 10, 2011
    #3
  4. kale22

    kale22 Regular member

    Joined:
    Apr 30, 2009
    Messages:
    115
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Kiitos,


    tällä hetkellä pohdin valintaa:

    Canon PP SX230 hs, Fuji F550EXR, Pana TZ 20 ja Casio EX-ZR100 ja EX-H30 ??

    Panan TZ 20:ssä näyttää olevan aukon/sulkimen esivalinta ta myös m-asento, mikä taas puuttui TZ5:sta.

    Olis hienoo kuulla kokemuksia.

    kale
     
    kale22, Jul 10, 2011
    #4
  5. haert

    haert Member

    Joined:
    Dec 3, 2008
    Messages:
    74
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Panan TZ20 on ollut itsellläni käytössä nyt puolisen vuotta. ja täytyy kyllä sanoa, että olen ollut tyytyväinen ostokseen.
    Järkkäriä en uskaltanut lähteä ostamaan sen liiallisen manuaalisuuden takia, mutta tz20 on tarjonnut sopivasti manuaalisäätöjä automaattisäätöjen rinnalle, että toimivuus on ollut hyvä. Lisäksi automaattisäädöt toimivat. Toisin kuin joissain pokkareissa olen kohdannut, että automaattisuus pilaa kuvat.
    Itse suosittelen ehdottomasti tz20 etenkin jos olet tykännyt tz5:sta. :D
     
    haert, Jul 11, 2011
    #5
  6. kale22

    kale22 Regular member

    Joined:
    Apr 30, 2009
    Messages:
    115
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26

    Kysymys:

    joku käyttäjä väitti että kuva TZ 20:n zuumin teleääripäässsä ei ollut aina terävä, pitääkö paikkansa. En muista oliko video vai still.

    Onkos kellään tietoa/kokemusta Sony HX 9:stä. Ruotsal FOTO-lehti esitteli.


    kale
     
    kale22, Jul 11, 2011
    #6
  7. haert

    haert Member

    Joined:
    Dec 3, 2008
    Messages:
    74
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    En ainakaan itse ole huomannut mitään terävyyden putoamista zoomin ääripäässäkin. Videokuvasta tosin en osaa sanoa, kun ei ole tullut sitä niin paljoa käytettyä.
     
    haert, Jul 11, 2011
    #7
  8. pentsu

    pentsu Active member

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    1,388
    Likes Received:
    24
    Trophy Points:
    68
    Mun mielestä eniten kannattaa antaa painoa kennon valovoimaisuudelle (f-arvo mahdollisimman pieni). Hämärässä kuvattaessa tuosta on paljon apua, kun voit jättää salaman (joka pilaa kuvat) pois.

    Pitkästä zoomistakin on harvoin iloa, useimmiten haittaa. Pitkä zoom vaatii poikkeuksetta jalustan jotta saat teräviä kuvia. Aina(lähes)voi kävellä lähemmäksi kohdetta. Tässäkin antaisin enemmän arvoa kennon laajakulmaisuudelle. Esim. isoa rakennusta kuvattaessa et välttämättä pääse tarpeeksi kauas saadaksesi kohteen mahtumaan kuvaan.

    No, nämähän on mielipiteitä. Ihmisillä on kuvaukseenkin erilaisia tarpeita.
     
    pentsu, Jul 11, 2011
    #8
  9. kale22

    kale22 Regular member

    Joined:
    Apr 30, 2009
    Messages:
    115
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26

    Tuosta TZ20:stä:


    Hullua miten väittää alla oleva arviointi kuvan laatua huonoks?
    'the Lumix TZ20 / ZS10 misses out on our highest rating due to disappointing image quality'

    http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ20_ZS10/verdict.shtml

    Vaikee ymmärtää. ??
     
    kale22, Jul 16, 2011
    #9
  10. pentsu

    pentsu Active member

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    1,388
    Likes Received:
    24
    Trophy Points:
    68
    Eihän tuossa sitä huonoksi väitetty. Pettymykseksi kuitenkin. Onko sulla joku syy olla eri mieltä?
     
    pentsu, Jul 16, 2011
    #10
  11. kale22

    kale22 Regular member

    Joined:
    Apr 30, 2009
    Messages:
    115
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    jep,

    Ajattelin, että pettymys kuvanlaatuu hiukka moittii laatua huonoks, mutta mukava kuulla jos olet tyytyväinen.
    Toinen arkinen kysymys: oletko kokeillut taustan pehmennystä aukkoa isontamalla? Miltä etäisyydeltä ja millä zoomin asennolla pehmennys selvästi alkaa pelata? Luonnollisesti se toimnee parhaiten lähietäisyyksillä..??

    Kale
     
    kale22, Jul 16, 2011
    #11
  12. pentsu

    pentsu Active member

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    1,388
    Likes Received:
    24
    Trophy Points:
    68
    Sori, annoin ehkä ymmärtää itseni väärin. En omista kyseistä kameraa. Luin vain mitä tuossa tekstissä oli.

    Muutenkin vierastan pitkiä zoomeja, koska samalla kaikki tärähtelyt kuvassa kertautuu. Mieluummin kävelen lähemmäksi.
     
    pentsu, Jul 17, 2011
    #12
  13. aba120

    aba120 Regular member

    Joined:
    Jun 11, 2013
    Messages:
    3,564
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Last edited: Jul 21, 2011
    aba120, Jul 21, 2011
    #13
  14. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Joined:
    Mar 9, 2006
    Messages:
    2,319
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Kun otat valokuvan niin siihen tarkentuu paikka jossa otit kuvan

    Minusta melko turha
    Omassa Panasonic LX5 on F2.0 se just ja just riittää sisä tiloissa ym hämärässä

    Sillon saan 1\30 suljin ajan
    LX5 on 24mm-90mm (kino) ja jo 90mm telepäässä meinaa tuo kuva heilua

    Super zoomit jotka menee 600mm (kino) on mahdotonta ottaa kuvia ilman jalustaa tai tukea

    Siihen lisätään tuuli yritäppä siinä ottaa kuvaa

    Pienen super zoomin ostajat lähes aina ostaa monopodin

    Itse annan pokarissa arvoa laajakuva päälle ja valo voimalle

    Mut kuten mainittu kuvaus tarpeita on monia


    Alla oma arvostelu LX5 kamerasta

    Nyt 2kk omistanut kyseisen LX5 pokkarin ja parempaa en tiedä

    Pieni kevyt mahtuu kesällä taskuun

    24mm (kino) laajakuvapää F2.0 aukolla mahdolistaa hyvä sisäkuvaus tilanteen

    90mm (kino) zoomi on juuri riittävä
    Pisempää ilman jalustaa ei vois muutenkaan käyttää

    Zoomin käyttö video kuvatessa

    Automaati tarkennus video ja valokuvissa toimii hyvin

    M asetuksella saa samoja herkkuja kuin esim 1000€ järkärissä

    LCD_näyttö aurinkon paisteessa ei näy hyvin mut lisä varusteena myydään elecroonista etsitä

    ainut - on hieman hidas zoomi video kuvatessa muuten huippu pokkari
     
    Sokar80, Jul 24, 2011
    #14
  15. pentsu

    pentsu Active member

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    1,388
    Likes Received:
    24
    Trophy Points:
    68
    Juuri näin. Käsittääkseni tuo on yksi parhaista arvoista pokkarikameroille. Jossain olen muistaakseni nähnyt arvon f1.8. Salama kun pilaa ne kuvat sisätiloissa. Tuollaisella kameralla salaman käyttöä voi välttää lähes viimeiseen asti. Itseasiassa itse käytän salamaa oikeastaan vain kirkkaassa auringonpaisteessa vastavaloon kuvattaessa.
     
    pentsu, Jul 29, 2011
    #15
  16. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Joined:
    Mar 9, 2006
    Messages:
    2,319
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Olympus XZ-1 ja Samsung EX1

    Sampas en tiedä mitään mut XZ-1 oli koe käytössä ennenkuin ostin LX5 ja se oli pettymys

    F1,8 tehdas tiedoissa mut todelisuudessa LX5 antaa suuremman suljin ajan f2 aukolla

    XZ-1 oli hidas kuin norsu tervassa

    Suurin syy miks se kaupan hyllyyn oli huono värimailma vs LX5

    Eli ei kannata tehdas tietojen perusteella ostaa kameraa
    Onneks esim Top Shot liikkeessä niitä saa kokellla
     
    Sokar80, Jul 30, 2011
    #16
  17. kale22

    kale22 Regular member

    Joined:
    Apr 30, 2009
    Messages:
    115
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Jep,

    paljonko tuon el-etsin maksanee? Tiedätkö?

    Saako tuolla taustan pehmennettyä kuin järkkärillä?

    Olisin kuitenkin toivonnu pitempää zoomuia, pienenjalustan kantaminen ei välttämättä ongelma verrattuna järkärin kuljettamiseeen.

    Eikö ole valovoimaista pitkää zoomia? Olihan vanhassa optiiikassa esim 1.8 valovoimaa.
    kale
     
    kale22, Jul 31, 2011
    #17
  18. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Joined:
    Mar 9, 2006
    Messages:
    2,319
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    On aika kallis DMW-LVF1 = 229€

    Pokkarin LCD_ruutu on kuin kännykän
    Että kyllä siitä näkee mut ei hyvin kirkaassa aurinkon paisteessa

    LX5 ruutu on muuten loistava värit ja valkotasapaino on ruudulla just sellainen kuin kuvassakin

    Eli pystyy hyvin säätää esim valotusta
    Muista pokkareista ei hirveitä kokemuksia mut LX5 on macro ja tälläsen kuva sillä saa

    Ei ole kovinpaljoo tuo macro kiinosta mut kuhan kokeilin
    Tuskin ? en ole ainakaan ite nähnyt siis pokkarissa

    En tiedä mitä vanhaa tarkoitat mut LX3 oli sama f2 valovoima

    Ei aina kannata tuijoitta tehdas tietoihin

    Esim jo mainitsemani ja kokeilema Olympus_XZ-1 kameran kyljessä isolla lukee F1,8 mut LX5 f2 on valovoimaisempi

    LX5 parempi valovoima johtuu paremmasta linssistä

    Ja kun pokkarissa ei voi vaihtaa linssiä niin LX5 on parempi

    Olen käyttänyt järkkäri pitkään aikoinaan luin pitkän tekstin zoomi putkien valovoimasta

    Lyhyt loppu tulos oli lue arvosteluita älä usko myynti tai tehdas tekstejä

    Pitkä zoomi f1,8 valovoimalla on monen järkkäri omistajan märkä uni

    Valovoimaisia zoomeja on mut ne maksaa kaikki sun mansikat ja kaverin mustikat

    Jos nyky teknologialla joku valmistaja sanoo että heillä on pokkarissa f1,8 200mm zoomi niin se paska puhetta

    Tai joo voihan se pokkarin kenno olla valoimainen mut runko ja linssi ei niin loppu tulos on kuin XZ-1 pokarrissa
     
    Sokar80, Aug 1, 2011
    #18
  19. Hmmmh

    Hmmmh Regular member

    Joined:
    Aug 16, 2004
    Messages:
    983
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Kuva pehmeneminen riippuu f-arvosta ja siitä mikä etäisyys kohteella on kameraan ja taustaan. Mitä lähempänä kameraa kohde on ja tausta kauempana, niin sitä helpommin sen taustan saa pehmenemään. Tollanen makrokuva pehmenee kaikilla kameroilla.

    f-arvo on yksinkertaistettuna aukon suhde linssin pituuteen. Se on ihan viivottimella mitattava arvo, eikä mikään hatusta vetästy.

    On olemassa t-stop, mutta hieman nyt epäilen tuota. En ole koskaan törmännyt kameraan jota ei voisi käyttää ulkoisen valotusmittarin kanssa ja säätää aukkoa ja aikaa sen mukaan.

    Valovoimainen runko?

    Edit typoja
     
    Last edited: Aug 1, 2011
    Hmmmh, Aug 1, 2011
    #19
  20. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Joined:
    Mar 9, 2006
    Messages:
    2,319
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Kuten laitoin en ole macroilut paljoo joten macro kuvaus ei ole niin tuttu asia minulle
    Hmmmh kuinkas monen terassi oluen jälkee nää kommenti tuli ?

    Turha sitä päteä miten kamerat tai putke valomistetaan tai miten ne toimii

    kale22:
    kysyin onko valovoimaista pitkää zoomi putke pokkariin
    sanoin että ei ole pokkareissa

    aivan sama mitä fysiikan lakia sanoo jos kaupan hylyllä ei ole

    ja taas jonin juotavaa asiaa josta mitään hyötä pokkari ostavalle

    Minkä minä sille voin että valmistajat kusettaa asikkaita

    Kuhan vain mainitsin että vaikka kameran kyljessä lukee kissan kokoisilla kirjaimilla F1,8 niin ei kannata aina uskoa että koko kamera olis valovoimaisempi

    Koska kuten varmaan tiedät

    Lasi
    Lasin hionta
    Kennon koko
    Kennon pikseli määrä
    valon taitto miten valo osuu kennoon

    Eli kaikki vaikutta miten valovoimainen se kuva siinä muisti kortilla lopulta tallentuu

    Kuka edes käyttä lisä valotus mittari pokkarissa kaipa sulla on aina myös assistentti mukana joka jouksee sen valotus mittarin kanssa

    ja vaikka sulla olis sata valotus mittari niin jos kameran linssi on pimeä niin ei siinä mikää mittari auta
     
    Sokar80, Aug 1, 2011
    #20
Page 1 of 2

Share This Page