Moi! Eli olen vaihtamassa DVD-soitinta, ja mietin onko kuvanlaatuun vaikutusta onko prog/iterl.? Tykki on Epson emp-tw20,ja wanha sonyn soitin antaa hyvän kuvan,se lienee interlaced soitin. Olen kiinnostunut Kissin 1100 mallista,ja siinä olisi komponenttilähtö(vanhassa sonyssä scart-komponentti=parempi kuva?),mutten tiedä kumpi(prog/inter.)piiri siinä on. Käsittääkseni tykki muuntaa signaalin progressiiviseksi,mutta ONKO SILLÄ KUVANLAATUUN MERKITYSTÄ, kumpaa soitin käyttää?
Kyllä. Niinkuin yhdessä huonossa leffassa sanottiin: "Vaikka ladaan laittaisi jalopuuratin, niin ei se kyyti siitä parane". Eli vaikka signaali muutetaankin progressiveksi, se ei tuo kuvaan puuttuvia rivejä, jotka interlacedista puuttuu. Niin ja vaikka olisikin scart->komponentti, niin kuva on silti sitä laatua, millainen se olisi scartilla. Sama juttu jos käytät s-video->rca adapteria, niin signaalin laatu on aina sen huonomman johdon mukainen. Toivottavasti tämä selvensi asiaa, vähän sekavaa tekstiä. Kysy lisää, jos on tarvis.
Videotykkihän on progressiivinen näyttöpääte, joten progressiivinen kuva on aina parempi tykille. Muuten kuvassa näkyvät lomituksen (interlaced) aiheuttamat vaakaviivat. Jos tykki muuntaan signaalin progressiiviseksi, niin silloin ei pitäisi olla suurta eroa siinä, että tehdäänkö lomituksen poisto tykissä vai soittimessa. Ainoat erot tulevat silloin siinä, että kummassa on parempi deinterlacing-piiri, soittimessa vai tykissä.
Hankin Kiss 1100 soittimen, se on progressiivinen, mutta kun otan progressiivista ulos, niin tykki pimenee.Lomitettua taas tykki näyttää! Tykissä on valittavissa lomitetun ja progressiivisen välillä, tällä ei näytä olevan kuvaan merkitystä. Ja tämä uusi soitin on kiinni komponentilla.
Kaikki resot kokeiltu,ainoastaan interlaced,ja 480p -vaihtarit toimivat, 480p on 4:3. Ja on uusin frmis.
Ei toimi kaikki R2-levyt! ja nyt Kiss sekosi, väärän alueen levy(R1)tilttasi koneen, vein takaisin. Nyt on käytössä Pioneer DV-380-s.
