Osaisiko joku auttaa kun olen ajatellu ostaa uutta konetta niin mitä nämä kaikki merkitä tarkoittavat prosessoreissa? kun katsoo nuita nimiä niin ei niistä oikeen tiedä mitä siinä oikeen kerrotaan, ainoa jonka osaan katsoa niistä kirjain-numero yhdistelmistä on prosessorin nopeus... Mutta mitähän ne loput sitten tarkoittaa Tässä on yks esimerkki INTEL CELERON 2.6 GHZ, FSB 400MHZ, BOXED Tuo mikä on paksuna niin on mulle vähän ipäselvää juttua.. että kertokaas jos tiedätte.
Joo kiitos. Onko muuten tuommonen väylänopeus sitten hyvä? Ja mistä voi tietää kaikista helpoiten että mikä prosessori sopii minhinki emolevyyn.
Emolevyn valmistajan kotisivuilta löytyy lista suorittimista jotka käyvät kyseiseen emolevyyn. FSB 400 on kohtuu hidas nykyään (nuo vanhemmat Celeronit muutenkin kannattaa kiertää kaukaa jos tehoa tarvitsee).
Jatkanpa samaan ketjuun, kun oon miettiny mitä eroa on [bold]BOXED[/bold] ja [bold]TRAY[/bold] prossuilla?
Tjoo no vois kait sitä ostaa tuommosen amd:nki mutta ne menee jo aika kalliiksi. verrattuna celeroniin. Pitää vielä miettiä mutta meinaatko että tuolla kyseisellä celeronilla ei ole niin hyvät tehot kuin yhtänopeassa amd:ssa?
Boxed= prossu+tuuletin, Tray= pelkkä prossu. Kyllä ne AMD:n prossut pärjää hinnoissa noille celeroneille ja yleensä myös paremmat "tehot" löytyy, mut jos voisit vähän kertoa paljon meinasit laittaa rahaa kehiin, niin ehkä voidaan sitten jotain suositella.
No en ajattelin että alle 200€ sais mennä se prossun hinta meilälään alle 150€ jos semmosia löytyy ku ei sen tarvis ollakkaan mikään uusin uutuus joku 3000mhz ku semmonen 2.4ghz riittäis ihan hyvin tai vaikka 2.2ghz
Esim. socket a kantaan sopiva 3000+ Athlon XP kustantaa "vaivaiset" 110-120 € boxed flektillä varustettuna. AMD Athlon 64 3000+ prossut hieman kalliimpia n. 130-150 hintahaarukkaan. Eli alle 150€ saat ihan kelpo prossun.
Joo kiitos no pitäs kattoo jos alkais pihisteleen sit ja ostais koittas löytää semmosen alle satasen prossun..
@Samps4 Joko olet päättänyt, minkälaisen emolevyn eli alustan tulet mahdollisesti hankkimaan? Muistathan kuitenkin, ettei Intelin ja AMD:n prossuja käyttävät emolevyt ole ominaisuuksiltaan suhteessa 1:1 toisiinsa nähden. Hinta/teho -suhteessa parhaaseen lopputulokseen pääset kuitenkin AMD:lla, esim. yhdistelmä AMD Athlon 64 2800+ / ASUS K8V SE DELUXE hinta yht. 200e + kulut.
joo en ole vielä päättänyt tuota emolevyä mutta kiitos vinkistä. Tulee vaan kalliiksi ku pitäisi ostaa kovo ja muistiakin vielä ja näytöohjan
Celeroneja ei kannata missään tapauksessa ostaa. 2,8GHz Celeron häviää testeissä 1,6GHz AMD Duronille, ja tuo Duron on Celeronia tuplasti halvempikin. Celeroneille ei oikeen mitään käyttötakoitusta keksi, koska samalla hinnalla saa aina reilusti paremman AMD:n prossun. Tuossa linkki testiin: http://www.jathardware.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=73 Myös MikroBitti -lehden numerossa 05-2004 vertailtiin prossuja, ja siellä 1,8GHz Duron voitti reilusti 2,6GHz Celeronin, ja samassa artikkelissa myös sanottiin, että Celeronin ostolle on vaikea keksiä hyvää syytä, koska samalla hinnalla saa reilusti paremman AMD:n. Tuo 2,6GHz Celeron oli voittanut 1,8GHz Duronin vain mp3-pakkauksessa, ja siinä Duron oli ollut ihan vähäsen hitaampi. Kaikissa muissa Duron oli pessyt Celeronin mennen tullen. Eli lyhyesti: ÄLÄ koskaan osta Celeronia, koska samalla hinnalla saa reilusti paremman AMD:n. Niin ja tuosta [bold]BOXED[/bold] ja [bold]TRAY[/bold] -jutusta: BOXED -prossuissa on yleensä pitemmät takuut ja cooleri mukana. Mutta yleensä nuo BOXED -coolerit ovat aika kehnoja, kyllä ne asiansa ajavat, mutta eivät parhaalla mahdollisella tavalla.
Pieni tarkennus Osiriksen asiantuntevaan ja totuudenmukaiseen vastaukseen. Nykyisten 64-bittiseten Athlonien boxed coolerit ovat kuuleman mukaan melko laadukkaita (suht tehokas ja hiljainen).
Ok, kiitoksia tarkennuksesta. Itse en ole Athlon 64-bittisten kanssa koskaan räpeltänyt, joten niistä en tiedä, mutta ainakin useimmissa BOXED-prossuissa nuo coolerit ovat vähän kehnompia, joten kannattaa ostaa uusi parempi tilalle.
Pistetään nyt tämäkin väittämä uusiksi että saataisin asia sekavammaksi :-D Eli tuo jathardwaren testihän näyttää olevan jo vuoden vanha niinkuin jokainen joka sattui päivämäärän jutusta vilkaisemaan saattoi huomata... ja vuodessa kerkeää tapahtumaan paljon tällä alalla. Joten tosiasia kyllä on että nykyiset celeronit pesivät testeissä vastaavan hintaiset sempronit mennen tullen, ikävä myöntää vaikka itsekkin amd:tä suosin... Ja tarkoitan siis tätä uutta Celeron D sarjaa LGA775 kantaan, en nyt jaksa tähän vertailu etsiä, mutta niitä kyllä löytyy varmasti jos joku haluaa etsiä... Mutta totuus on että AMD:n halpa-sempronit on todella surkeita suorituskyvyltään, ainut oikeasti jollain lailla tehokas socket a sempron on 3000+ malli joka on vastaava kuin vanhempi athlon xp 2800+ eli siinä on tallella 512mt L2 muistia. Sempronin eduksi voi toisaalta lukea edullisemmat emolevyt, asrockin socket a emolevyn taitaa saada halvimmillaan alle 40 eurolla Edit: etsin tähän kuitenkin yhden linkin todisteeksi... vaikkakin näyttää vertailu olevan vanha myöskin, mutta ilmeisesti jatin testin aikaan nuo celeron d prossut ei vielä olleet saatavilla suomessa, mutta tuosta nähdään mihin sijoittuu amd:n surullisenkuuluisa sempron budjettiprosessori... http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron_4.html
Itselläni on ollut noin vuoden käytössä 2,4 Ghz celeroni ja ihan hyvä pari se on 9600XT:n kanssa ollut. Tietenkin grafiikoista tarvii hieman karsia, mutta kaikki pelit pyörii toistaiseksi hyvin. Yhdyn kuitenkin muiden mielipiteeseen eli osta amd ennemmin kuin celeron.
alkais näyttää siltä että pitää kääntyä siihen AMD prossuun ja vissin se on se athlon. Kait se no niin että ostaa nyt kerralla sitten kunnolla hyvä jos alkaa ostamaan... oon katellu kyllä yhtä semmosta pakettia ja se näytti ihan hyvältä ja se makso semmosen 400€ ei vaan ollu näyttöä. Pitää tyytyä tuohon vanhaan 15" näyttöön :/ :=)
