Elikkäs nykyistä koneen prossua olisin päivittelemässä, elikkä vanha pois ja i5-3570k tilalle, nytten kysymys kuuluukin, että mikä olisi mahdollisimman halpa mutta hyvä emolevy sen kanssa. Mieluiten Jimm'siltä. Ja virtalähde luultavasti riittää?
En ole mikään tai kukaan kyseenalaistamaan kenenkään toimia, mutta miksi vaihtaa? Unlockaus ja kelloja tai sitten suoraan Haswellia kehiin. Virtalähde riittää yhden näyttiksen kokoonpanoille mainiosti. edit. tulipas turhaa tekstiä sehän olikin jo avattu ytimet
Niinku jo sanottiin, täysin turha päivitys. Et tuu huomaan eroo oikeestaan missään. Säästä rahat myöhemmäks. FX-8320 selkeesti järkevämpi jos ny välttämättä haluut päivittää.
Kyllä varmaan huomaisin eron. Esim. kaverilla vanha i7 ja GTX550ti ja mulla phenom II 960t ja GTX 560ti 448, ja samoilla asetuksilla mulla esim. Borderlands 2 framet tippuu n. 20 tappelujen aikana, kun kaverilla pysyy 60. Muutenkin tulisi jossain välissä päivitettyä. Uuden näyttiksen ostan myöhemmin, koska tällä pärjää vielä. Ja jos saisi niitä emolevy ehdotuksia, niin kuin ketjun tarkoitus oli, niin olisi hienoa.
ennemmin silti FX8320 kuin intelin leiriin meno vert: FX 8320 160€ intelin leiriin meno: emo 150€+ prossu 230€ (niin, pelkkä i5, i7 maksas vielä +100€)
No kylläpäs nyt sitä AMD:tä taas suositellaan, vaikka Intel tunnetusti parempi pelaamiseen. Kukaan ei vieläkään ole pahemmin mitään perusteluja tai faktoja laitellut, että miksi mun pitäisi FX-8320 hankkia, muuta kuin että se on halvempi. Nyt ei ole hinnasta kyse, vaan raa'asta tehosta. En tarvi konetta juuri muuhun kuin pelaamiseen.
on se FX:kin raakaa tehoa... http://www.cpu-world.com/Compare/443/AMD_FX-Series_FX-8320_vs_Intel_Core_i5_i5-4670K.html http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-8320 http://www.game-debate.com/cpu/index.php?pid=1192&pid2=1143&compare=core-i5-4670k-3-4ghz-vs-fx-8320 http://www.anandtech.com/bench/product/698?vs=837 ...jos raakaa tehoa haluat niin lähde katsomaan prossua tuolta---> http://www.jimms.fi/hae/g/937/v/0/min/609/max/0/ Ja emoa tuolta---> http://www.jimms.fi/listaa/936/order/price
Esim. Gigabyten emo: http://www.jimms.fi/hae/g/981/v/124/min/0/max/0/ CPU- pelitesti: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/fx-8350-8320-6300-4300_6.html#sect0
Kiitoksia kunnon vastauksesta. Kyllä se Intel näyttää aina vaan paremmalta. Eihän noissa paljon eroa näkyny, paitsi esim. Borderlands 2 min. fps oli n. 8 enemmän 3570k:lla. Vielä kysyn, että 4670k vai 3570k? Hinnat ei pahemmin eroa, mutta onko tuo uudempi parempi? Joskus muistaisin lukeneeni, että uudet Haswellit oli hitaampia kuin odotettiin tms.
Netti on täynnä valitusta kuinka Borderlands 2 tahmaa Intelin prossullaki. Ei vika oo prossussa vaan paskassa pelissä/pelin asetuksissa/Physx:ssa/ajureissa. Ts prossun vaihto ei auta paskaakaan. Itelläki AMD eikä tahmaa Borderlands. Noissa "peli ei pyöri" jutuissa prossu on aniharvoin syyllinen. Tohon Borderlands 2:n. Pistä Physx low ja tuhoo kaikki config tiedostot ...Borderlands 2/WillowGame/Config 3570:ssa ei oo mitään järkee. Ton mukaan Borderlands pyörii hyvin AMD prossullaki. Se siitä "Intelillä toimis paremmin" teoriasta. Muutenki noiden tulosten perusteella vaihdosta Inteliin ei olis mitään hyötyä. Arkham City: Yli 60 FPS min kaikki prossut Borderlands 2: Mikään prossu ei merkittävästi yli 60 FPS eikä mikään selkeesti sen alle. Crysis 2: Erot olemattomat Dirt Showdown: Mikään prossu ei merkittävästi yli 60 FPS eikä mikään selkeesti sen alle. Far Cry 2: Kaikki prossut yli 90 FPS min. Metro 2033: Kaikki prossut lagaa rankasti. Päätelmä: AMD on tarpeeks nopee pelaamiseen siinä missä Intel.
Sellanen hauska homma et Borderlands on lukittu 60 FPS. Et näe mitään eroo onko FPS 60 vai 600. 4670K on muutaman prosentin nopeempi ku 4570K. Se on kuitenki uudemmalla prossukannalla ja siks LGA1155 kamaa (3570K) ei oo mitään järkee ostaa. Vaihdossa en näe mitään järkee koska eroo et tuu huomaan oikeestaan missään ja hintaa tulee melkosesti. Hommaa SSD ja huomaat eron samantien.
Itse vaihdoin Q9550 @ 4ghz tähän 3570k ja ero oli huomattava, vaikka q9550 on paljon nopeampi ainakin noilla kelloilla kuin mikään phenomi. Ostaja päättäkööt mitä tekee ja itse ostaisin mielummin sen 8-ytimisen FX prossun jos järkeviä oltaisiin. Intel on parempi ja kalliimpi eri asia tarviiko sitä intelin lisätehoa (ja hintaa) mut jos ei ole väliä hinnalla niin miksei sitten osta sitä intelliä. Kysymys nyt on vain haluaako hyvää vai erinomaista.
Hehe. Melkein mikä tahansa Phenomi hakkaa ton prossun. Integroitu muistiohjain tekee eron käytössä. Kaikissa Phenomeissa sellanen on, tossa Core 2:ssa ei. Sen takia huomasit eron vs 3570K. Se lisäteho ei näy pelikäytössä. Moni peli on rajotettu 60 tai jopa 30 FPS. Sillon on ihan sama onko FPS 60 vai 600. Lisäks ellei näyttö pysty yli 60 hz virkistystaajuuteen, on ihan sama onko FPS 60 vai 600. Ja niin edelleen. Prossun merkitys peleissä on vähentyny ja nykysin se on melkein olematon.
aijaa, kummasti se hakkasi kaikki kavereiden prossut joka testissä ja pelissä. 955 ja kellotetut 1055T. No mutta eipä siihen tarvi takertua jos se mielestäsi on niin huono prossu ja jokainen phenomi lyö sen uskotaan sitten sellaista kuka ei ole kyseista prossua omistanut
Tuossa mun mielestäni tolle ve.t ja pyydä tarkistamaan/kuvaamaan prossun kanta mahdollisien pinnivikojen välttämiseksi, ennen lähettämistä ostat mistä ostat, ettet joudu itse kärsimää mahdollisessa takuu taistelussa.
Jaah täällä taas tämmönen käynnissä Taidanpa itsekin osallistua: Q9950@4GHz on nopeampi kuin oikeastaan mikään phenomi, etenkin peleissä. Borderlands 2, ainakin mitä itse lukenut ulkomaan foorumeilta, toimii paremmin inteleillä. Ei tästä nyt kannate hernettä nokkaan kellään (AMD-faneilla) vetää, itsekin huomasin selvän eron joissain peleissä GTX560ti näyttiksellä kun päivitin phenom II x6@3,4GHz > i5 2500k, ei se välttämättä kaikille ole vaivan arvoista, mutta jos kaveri haluaa päivittää ja sanoo ettei ole nyt rahasta kyse, niin miksei?