Moro elikkäs jotain tollasia ennustavia system requirementtejä on jo tullut Battlefield 3:sta ja mietin että pyöriikö tällä mun setillä Battlefield 3 tappi asetuksilla ? (Koneen tiedot on allekirjoituksessa)
Toiminee. Tästä aiheesta olisi ollut valmiitakin keskusteluita. http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-88/kysy_taalla-pyoriiko-881753/14
Hei löysin tästä muutaman aiheen, mutta mitä sinä intel 2500k:n omistajana olet mieltä siintä että teinkö oikean ratkaisun kun hankin phenom x6 black editionin joka oli 133.90€, kun taas intel 2500k oli 182.11€
Smanci ei pahalla, mutta minähän sanoin että löysin kyllä tuosta aiheita mutta haluan kysyä häneltä asiasta sillä hän omistaa kyseisen prosessorin.
No käytännössä x6 prossusta ei ole iloa pelikäytössä. Ostamasi prossu on kuitenkin hyvä hintaansa nähden ja sillä pärjää hyvin tulevaisuuteen. Käytännössä tällähetkellä merkitystä on vain L3 muistin määrällä ja käytettävällä kellotaajuudella. 2500Kta ei juuri vakiona kannata käyttää koska se kellottuu niin helposti. Thubanit ei ihan tuollaisille luvuilla taivu. Ne jää noin 4-4,2GHz kelloille kun Sandy menee 4,6-5,5GHz. Tällöin nykyisillä x6 prossuilla ei ole enää sanaa sanottavana. Tulevat x8 prossutkaan eivät ole toistaiseksi onnistuneet vaikuttamaan alan harrastajia mutta kunhan ne julkaistaan niin saadaan enemmän puolueettomia testejä kansan luettavaksi. Itsellä rauta vaihtuu tiheään joten noita on ehtiny kokeilemaan. mm. P55 i7 860, X58 i7 950, AM3 965BE, P67 2500K ja 2600K on näistä uusimmista tullu kokeiltua. Nykyinen setti näkyy sigussa. Jokatapauksessa ole hankinnastasi iloinen, hyvän kiven sait hyvään hintaan.
No kyl mä nyt sanoisin että siinä jotain iloa kummiski on, ei tässävaiheessa intel ja phenom eroa hirveestikkään peleissä vaan enemmän näytönohjain ratkaisee.
Jos ne eivät eroa niin missä se höyty niistä 2:sta ylimääräisestä ytimestä on? Ei missään. Kahdesta ylimääräisestä työläisestä ei juuri iloa ole jos miehille ei ole jakaa työkaluja. Erot näkee kun niitä osaa testata. Kuutta ydintä ei yksikään peli tue se on fakta. Nelkkuja on ollu markkinoilla pitkään ja oikeastaan nyt vasta jokainen tuleva peli pyörii parhaiten neliytimisellä. Kuten sanottua x6 prossuja eivät pelit tue ja nyt AMD työntää ulos jo x8 prossuja. Tietylle kuluttajaryhmälle tuo/nuo on todella hyviä vehkeitä mutta pelatessa niillä ei vielä mitään tee. Hinta/ laatusuhteeltaan ovat ihan hyviä kyllä. Toisaalta kun tarkastellaan prossujen nopeuksia on 2500K melko lyömätön valinta pelikoneeseen tällä hetkellä. Näytönohjain ratkaisee peleissä kun käytetään isoja resoluutioita. Tällöin prossulla ei ole juurikaan merkitystä kun kuorma kohdistuu käytännössä näyttikseen. Käytännössähän 1980*1080 on nykyään jo melko standardi eikä prossulla enää tuolloin ole kovinkaan paljon merkitystä. Riittää kun prossu on "tarpeeksi" nopea suoriutuakseen tehtävästä. Kun resoluutiota pienennetään ja silmän ruoka karsitaan pois on nopeus erot jopa kymmeniä FPS:iä. Selvennän tätä vielä kuvin. Kuvasta käy ilmi prossujen erojen tasoittuminen kun resoluutiota nostetaan. Jos otettaisiin 970BE ja 2500K testiin tarkemmin ei jäisi epäselväksi kumpi noista vie ja kumpi vikisee.
BF3 ei ole tarkoitettu köyhille. Itsellä on i5 (intel 2400), Nvidia gtx 460, 8 Gb ddr3 ja BF3 ei pyöri juuri alkuunkaan tyydyttävästi eli ei juuri voi pelata. Rage vaikuttaisi vaativan myös vastaavan tehon eli parempi unohtaa molemmat pelit, jos ei omista parempaa rautaa.
Jos nyt katot eka teidän kokoonpanojen eroja niin sulla on aika paljon laiskempi kone kuin Temacalla. Sigussa oleva kone pyöritti BF3 betaa täysillä grafiikoilla aivan hyvin ilman nykimistä.
Kiitos ketjun aloittajalle ja keskustelulle, keskitämme battlefield 3 keskustelun yhteen ketjuun (linkki tähän ketjuun lisätty ketjun kuvaukseen). Linkki uuteen ketjuun: http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-88/battlefield_3-905302/