Onko mitenkään mahdollista muuttaa kuvankäsittelyohjelmassa (picasa3) resoluutiota, joka nyt on 480x360 vähintään 800x600. Kysymys siksi, kun olen tilaamassa kuvia ja ifolorin ohjelma ilmoittaa, ettei resoluutio riitä. Mitä voisin tehdä?
Ainoa vaihtoehto on ottaa kuva uudestaan paremmalla resoluutiolla (/paremmalla kameralla). Tai jos ei ole itsesi ottama niin löytää alkuperäinen kuva
Kiitos. Tätä minä vähän epäilin. Olen saanut kuvat sähköpostilla, joten asia ei onnistu. Hyvä kun kysyin, enkä turhaan kuluttanut aikaani.
Kyllähän sitä kuvan resoluutiota saa nostettua, mutta silloin kuvanlaatu heikkenee. Eli kuvat kannattaakin aina ottaa mahdollisimman suurella resoluutiolla, vaikkei tuota isoa resoluutiota juuri nyt tarvitsisi - pienentäminen onnistuu aina laadun kärsimättä.
Niin, nyt on vaan sellainen juttu, että olen saanut ko. kuvat sähköpostin välityksellä, enkä ole niitä itse ottanut. Siksi haluan neuvoja siihen miten saan korjattua saamani kuvat.
Tuo nyt olikin vain yleispätevä vinkki. Kuka tampio noin ylipäätään ottaa kuvia resoluutiolla jolle postimerkkikin nauraa? Picasaa en käytä, mutta luulisi sielläkin olevan joku kuvan kokoa muuttava ominaisuus olemassa.
Niin siis pointti oli varmaan että ifolor ei suostu teettämään kuvia koska niissä on liian huono resoluutio jolloin kuvista tulee paskoja. Se että ohjelmallisesti suurennat resoluutiota ainoastaan huonontaa asiaa. Jos toi ifolorin systeemi on joku automaatti, niin kyllä se sitten varmaan hyväksyy kuvat kun ne muutat, mutta se jälki on karseeta
Ensimmäisessä viestissä puhuttiin ohjelmasta (stand-alone,nettisivu etc.) jotka katsovat pelkästään kuvan resoluution, eivät sitä sisältöä analysoi mitenkään. Näin sanoin jo ensimmäisessä lauseessani.
Kapuloita rattaisiin. Kuvan terävyyden ja/tai resoluution parantaminen/lisääminen on mahdollista. Käytetään apuna matematiikkaa ja sieltä haaraa nimeltä interpolointi. Photoshop, Gimp ja Pixia kuvankäsittelyohjelmat mm. sen taitavat. Tuolla asiasta aikaisemmin keskusteltua: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/744011
Ei tuossa mikään matematiikka auta kun kuvan pikselimäärä pitäisi nostaa 172800 -> 480000. Tai siis voihan sen pikselimäärän nostaa vaikka lisäämällä täysin satunnaisia pikseleitä, mutta kuvasta ei ole enää mitään järkevää jäljellä.
Kokeilin PIXresizer-ohjelmalla nostaa pixelimäärää 800x600.Tosiasia on että kuvat eivät todellankkan ole hyviä vaan epäselviä ja rakeisia.
Interpolointia käyttävät esim. halvat skannerit. Kun optinen tarkkuus loppuu, interpoloidaan esitteeseen paremmat lukemat. Sama on monissa web-kameroissa, joilla voi ottaa vaikkapa 8 Mpix kuvan. Kennon tarkkuus on jotain 1.3 tai 2 Mpix. Kuvat kannattaa tietnkin ottaa kennon tarkkuudella. Hyvin tehtynä interpolointi ole välttämättä kovin huono.
Eihän tuo "172800 -> 480000" ole edes kolminkertainen suurennos. Eli helppo nakki. Satunnaisuudella ei tässä asiassa ole lainkaan sijaa, mikä on nähtävissä vaikkapa tässä Photoshopin esimerkissä: http://help.adobe.com/fi_FI/Photosh...WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-793c.html Tietysti hyvä alkuperäinen kuva on kaiken a ja o, mutta on kuitenkin kovin rajoittunutta jäädä siihen ajatteluun, ettei mitään olisi tehtävissä. Se onko lopputulos hyvä tai huono on kuitenkin loppujen lopuksi makuasia. Edit: Matematiikassa ei interpolointia ole vain yhtä lajia. Lineaarinen interpolointi on vain se versio mitä ehkä yleisimmin käytetään. Valokuvien käyttöön se ei ehkä ole paras mahdollinen, kuten "vaino666" :n skannereiden kohdalla huomioi. Muistaakseni Gimp:ssä on käytössä useampia eri versioita interpoloinnista, joista voi valikoida käyttötarkoitukseensa sopivimman. Edit 2: tässä kuva tältä sivulta 16 X 16 nyt 128 X 128 interpolointuna Ilman interpolointia
No sehän on nyt selvä niinkuin Dreamlore sen asian jo selittikin. Itse olen käyttänyt sitä lähinnä resoluution pienentämiseen ja tiedosto muodon vaihtamiseen, jotta saisin 3Mb tiedostot 200kt. Helpompi nääs uppia kuvia nettiin hitaammalla yhteydellä laadun sen pahemmin kärsimättä.
No on todellakin makuasia, jos tuon esimerkkisi tarkoitus oli jotain muuta kuin näyttää ettei noin suurella interpoloinnilla saa mitään järkevää aikaiseksi. Kyllähän tuo muistuttaa alkuperäistä, mutta mitä käyttöä noin huonolle kuvalle voi keksiä? Kokeile vaikka interpoloida kuva kaksinkertaiseksi ja sitten takaisin alkuperäiseen kokoonsa ja vertaa alkuperäiseen. Tuo ongelma ei ole ratkaistavissa perinteisillä algoritmeilla, koska se vaatii koneelta jonkinlaista ymmärrystä siitä mitä kuva esittää, tai ainakin siitä miten ihminen sen havaitsee. 30-50% kasvatus voi mielestäni olla realistinen tavoite jos haluaa kuvan säilyvän tulostukelpoisena ja silloinkin kannattaa tehdä homma pienissä askelissa.
O sancta simplicitas! Ei, tarkoituksenani ei ollut todellakaan mikään muu. Tyhmyydellä ja älykkyydellä ei ole muuta eroa kuin se, että vain älykkyydellä on yläraja. - Albert Einstein
