Itselläni ei ole ikinä vielä ollut kannettavaa tietokonetta, joten koen fiksuksi kysyä viisaampien mielipidettä! Elikkä sellaista kannettavaa olis tarkoitus hankkia, jossa 15'5 tuuman näyttö ja budjettina pyöreästi 1000€. Katselen jonkin verran netistä telkkariohjelmia, surffailen, ja tarvitsen konetta myös opiskeluun, ja olisi enemmän kuin ihanaa, jos kone jaksaisi pyörittää Sims3 peliä! Onko sillä merkitystä tässä kohtaa, onko suoritin i5- vai i7-sarjaa? Verkkokauppa.comista olen katsellut n. 1000€ euron koneita, ja siellä muutamia mielestäni potentiaalisia ehdokkaita näyttäisi olevan.. Onko kenelläkään kokemusta Sony Vaion koneista? Ovatkohan ihan leluja... Siinä yhdessä budjettiini sujahtavassa Vaiossa näyttäisi olevan i7-sarjan suoritin ainakin, mutta kun näistä touhuista kovin vähän tiedän niin apuja tarvittaisiin Mikä merkki/kone olisi luotettavin valinta?
No eläpäs höpise omias... i5 ja i7 ero on hyperthreading josta ei pelatessa ole kuin marginaalinen hyöty. (jos sitäkään) se että 7 on isompi numero kun 5 ei kerro mitään tässä tilanteessa. i5:lla pärjää ihan hyvin jos ei editoi hd-videoita, jne....
Komppaan tätä, Sigun läppärillä Sims3 pyörii koneen natiiviresolla suurin piirtein asetukset tapissa aivan pelattavasti, eikä juuri töki. Muuhunkin käyttöön(kirjoittelu, nettikusoilu yms.) tämä on itselleni ihan riittävän hyvä ollut. En aktiivisesti katso telkkusarjoja netistä, mutta ainakin YLE Areenan ja youtuben kautta videot pelaa ihan hyvin. Elokuvakäyttöä haittaa hiukkasen se, että tästä puuttuu sisäinen optinen asema ja näytön resoluutio on markettikoneluokkaa, mutta molempiin löytyy lääkkeensä (samsungilta löytyy ulkoinen Optinen asema(DVD, en tiedä onko vastaavaa Blurayta saatavilla), ja koneeseen saa halutessaan kiinni paremmankin näytön HDMI- tai VGA-liitännän kautta). Leffafriikkinä minulla kumminkin on leffojen katseluun omat laitteensa, joten ei ole tätäkään tullut juuri kokeiltua, vaikka uskonkin sen onnistuvan ihan hyvin.
Höpiset omiasi, sillä läppäreissä tämä ei päde paikkaansa yhtään... Intel i3-3227U = 2core 4threads 1,9GHz HT Intel i5-3337U = 2core 4threads 1,8/2,7GHz HT Intel i5-4200M = 2core 4threads 2,5/3,1GHz HT Intel i5-3230M = 2core 4threads 2,6/3,2GHz HT Intel i7-3537U = 2core 4threads 2,0/3,1GHz HT Intel i7-3630QM = 4core 8threads 2,4/3,4GHz HT Intel i7-4700HQ = 4core 8threads 2,4/3,4GHz HT Jatkakaa...
Esim. Dell, Lenovo ja Fujitsun Lifebook sarja. Muutenkin yleisesti ottaen yrityspuolelle tarkoitetut läppärit on huomattavasti luotettavampia ja laadukkaamin rakennettu (runko ei taivu eikä nitise) kuin perus marketti läppärit. Acerit ja HP:t kannattaa kiertää kaukaa jos ei välttämättä halua olla ostamassa 2v väilein uutta konetta. Eikä Acerieihin tai muihin "laatu" merkkeihin ei saa edes varaosia. Esim. jos Acerista hajoaa näppäimistö, niin siitä ei ole muuksi kuin verkonpainoksi.
Eikö se 2v ole aika hyvä väli vaihtaa läppäriä muutenkin, kun takuu umpeutuu pääosin joka koneesta + 2 vuodessa alkaa jo rauta vanhenemaan rumasti? Tämän lisäksi aloittajalla on budjettia jo järkevään koneeseen ja oikeastaan jo mainitsemiesi merkkien yläpuolella valmiiksi, koska 1000€ alkaa olemaan ylemmän tason kannettavien hintaluokka. Mutta aiheeseen, olen MSI:n koneiden puolestapuhuja. Erittäin laadukkaita tehoiltaan, fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja valmistajan tuki rokkaa. Hakkaa hintaluokkaa dominoivat Asukset, joista itsellä on 3 koneen verran vain huonoa sanottavaa, mennen tullen.
Järkeä ostaa sellainen tuote mika on suunniteltu hajoamaan hetin kun takuu loppuu vuoden tai kahden päästä? Laadukkaalla läppärillä pärjää hyvin yli 2 vuotta jos ei oo peli käytössä ja kun se läppäri ei ole hajonnut, niin sen voi vaikka myydä. MSI takuu/tuki tosiaan toimii hyvin se on tullu muutaman kerran itsekkin todettua. Dellit, lenovot ja fujitsut joutuu erittäin erittäin harvoin laittamaan takuuseen... Sen takia yleiskäyttöön huomattavasti parempia. Asuksen huolto on surkea, kun ne lähtee ulkomaille "korjattavaksi". Monesti tullu takaisin korjattuna, mutta jotain muuta on hajotettu.
Samoilla linjoilla. Onko mitään tyhmempää kuin ostaa kertakäyttökannettavia jotka hajoavat muutaman vuoden jälkeen. Jos läppäriä puhdistelee ja osaa karsia turhia ohjelmia niin realistinen käyttöikä on 5 vuotta. Siksi kannattaa ottaa toimiva merkki. No ihan sama vaikka budjetti olisi 3000€ niin rahaa kannattaa laittaa vain sen verran kun tarvitsee. Järkeä kuuluu käyttää. Tuossa muuten selvittelin asiaa ja Sims 3 pelin pitäisi pyöriä ihan hyvin HD 4600 näyttiksellä. Tuossa testissä ei ikävä kyllä ole lukemia, mutta vihreä tarkoittaa sitä että peli pyörii hyvin http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html Jos pelaa vain kevyitä pelejä niin näyttiksen ei tarvitse olla tehokas. Tehokas näyttis nostaa tehonkulutusta mikä vaikuttaa koneen lämpötilaan, kestävyyteen ja tuuletuksen tarpeeseen. Joko kone käy kuumana tai sitten se pitää meteliä. Tuossa voisi olla yksi vaihtoehto kysyjälle jos tilantarve ei ole suuri http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Lenovo/20C6004JMS.html
Tuossa karkaa koko hieman isommaksi, mutta jos koko ei ole ehdoton ja hintaa voi tarkistaa tuossa olisi jo parempaa konetta>> http://www.jimms.fi/tuote/G75VW-T1351H
Teillä on pointtinne, mutta itse vaihdan läppärin 1,5v - 2v välein pelkästään jo sen takia, että rauta vanhenee ikävän nopeasti ja tykkään suhteellisen tehokkaista koneista. Jos taas haluaa oikeasti luotettavan koneen pitkäksi aikaa, ostaisin jonkun Thinkpadin. Mielestäni Acerilla on kuitenkin mainettaan parempia ja kestäviä koneita. Yksi on suhteellisen päivittäisellä käytöllä kestänyt jo 5 vuotta. Puhun paljon omista kokemuksistani, eikä minusta kannata lytätä mitään valmistajaa kannettavaa valitessa.
Mitä ihmettä kysyjä tekee tuolla koneella? Tottakai paskoja koneita kannattaa välttää. Huonotkin koneet voivat kestää, mutta miksi ottaa riski? Huonolaatuinen, tuurilla kestävä kannettava ei ole edes sen halvempi kuin paljon laadukkaampi merkki. Rauta ei vanhene netti eikä toimistokäytössä pitkään aikaan. Viisi vuotias kannettava mistä on karsittu kaikki turhat ohjelmat pois toimii yhtä nopeasti kevyessä käytössä kuin moni uusi kannettava. Vanhaan kohtuu tehoiseen kannettavaan kun laittaa SSD levyn sisään, niin se on nettikäytössä paljon nopeampi, kuin suurin osa kaupoista löytyvistä kannettavista. Esim. mun vanhalla X2 turion kannettavalla toimi varmasti netti ja peruskäyttö nopeammin kuin sinun tehokannettavalla (jos siinä ei siis ole SSD levyä sisällä). Kiitos SSD levyn.
