kumpi kovalevy? Maxtor DiamondMax +9 SerialATA 120.0GB 8MB 9.0ms, 7200rpm, 8MB, SATA150, Kapasit. (MB) form: 120000 Liitäntä: SerialATA 150 Koko: 3.5 Keskim.hakuaika (ms): < 9 Sisäinen siirtonop.(Mb/s): - Pyörimisnop.(Rpm): 7200 Siirtonopeus (MB/s): 33.3/66.6 Pio Mode: - Välimuisti (Kb): 8192 (8 MB). ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZVAIZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ Samsung SpinPoint P80 Fluid 160.0GB 8.9ms, 7200rpm, 2MB, uDMA-33/66/100/133 Kapasit. (Mb) form: 160000 Liitäntä: Liitäntä: uDMA-33/66/100/133, ultra ATA133, E-IDE Koko: 3.5 Keskim.hakuaika (ms): 8.9 Sisäinen siirtonop.(Mb/s): up to - Pyörimisnop.(Rpm): 7200 Siirtonopeus (Mb/s): 33.3/66.6/100/133 Pio Mode: - Välimuisti (Kb):2000 MTBF: 500,000 h ?!?!?!?!? Maxtor 120,2e Samsung 132.5e Onko tiedonsiirtonopeus nopeampi samsungissa niinkö teksti väittää?
Sata levyt on nopeampia. Eroa tosin ei ole hirveästi ja emolevystä pitää löytyä Sata tuki, erillisellä Sata kortilla on tyydyttävä Ata 133 nopeuteen.
Muistin virkistämiseksi kerrottakoon mitkä todellisuudessa tekee eroa kovalevyn suorituskykyyn. Sata eli serial-ATA levyjen maksimi HETKELLINEN väylänopeus on nimellisesti 150 MT/s, kun se "normaali" ATA 100/133 on tuo 100 / 133 MT/s. Käytännössä tuolla hetkellisellä väylänopeudella ei ole ketunkaan merkitystä kovalevyn nopeuteen (luku / kirjoitusnopeus/hakuajat). Sata levyjen - minun mielestä - paras ominaisuus on tuo kaapeleiden ohuus verrattuna vanhoihin lattakaapeleihin... Eli kopan sisältö siistimmäksi (samalla EHKÄ etua ilmankieroon ja sitä kautta parantunut jäähdytys). Edelleenkin IDE-kovalevyjen suorituskyvyt riippuvat suurimmaksi osaksi välimuistin koosta ja kierrosnopeudesta, samoin hakuajalla on merkitystä, mutta sen tulkittavuus spekseistä ei olekaan aina niin yksipiippuinen juttu = vrt valmistajan lupaamat speksit vs. testausten antamat tulokset. Jpl81:n kohdalla Sata levyn tekee nopeammaksi välimuistin koko + se kosmeettinen väylänopeuden hetkellinen maksimin ollessa suurempi. Hakuajoiltaan levyt ovat nimellisesti samaa luokkaa. Kierrosnopeus molemmissa sama 7200 rpm. Maxtorin siis pitäisi olla nopeampi tuon välimuistin koon perusteella. Eri asia onko todellisuudessa niin, kannattais etsiä mahdollisia testaustulokia netistä ko levyille. MTBF on lyhenne sanoista Mean Time Between Failure, ei kuitenkaan ole valmistajan takuu, kiva nippelitieto tunteina luvattuna kumminkin.... Niin ja tietysti lopuksi todella hyvä huomauttaa että emolevyn täytyy olla varustettu sata-väylillä, kuten agent_007 jo sanoikin
easycola: kumpikaan SATA eikä ATA 100/133 pääse käytännössä noihin lukemiin, nuo standardi lukemat saadaan vain laboratoriossa ideaalisissa olosuhteissa. Koneen sisällä oleva sähköinen häiriö, kovon laitteiston laatu ja emon oma kyky kaikki laskevat käytännössä nopeutta. Voidaan sanoa että noin 2/3 teoreettisesta nopeudesta on saavutettavissa joka tekee kuitenkin SATA:sta nopeamman, erityisesti jos verrataan ATA:an kahdella kovolla varustettuna. Sama koskee melkein kaikkia standardeja, tosin wlan nopeudet ovat vain 1/2 standardista parhaimmillaankin.
