Minulla on käytössäni DNA:n 2/1 laajakaista. Homma toimii tällä hetkellä siten, että yhteys seinästä tulee ensin Cisco 575 LRE -motukkaan, josta jatkaa A-linkin 4-porttisen Wlan-tukiaseman (WL54AP3) WAN porttiin. Tästä A-linkin tukiasemasta yhteys menee sitten tilanteesta riippuen 1-2 pöytäkoneelle LAN-portteja pitkin ja 1-3 läppärille WLANin kautta. Yleensä yhtäaikaisessa käytössä 2 konetta, harvemmin (toki satunnaisesti) useampia. Sitten itse varsinaiseen kysymykseen: Olisiko tuota A-linkin tukiasemaa järkevämpi pitää reitittävässä (gateway) vaiko siltaavassa (bridged) tilassa? Päämielenkiinnon kohteena on yhteyden toimivuus ja osin myös turvallisuus. Mitä huonoja/hyviä puolia vaihtoehdoissa on, kumpaa kannattaisi käyttää? Tällä hetkellä A-linkki on reitittävässä tilassa. Hakee siis ilmeisesti DNA:n DHCP-palvelimelta yhden IP-osoitteen, jota jakaa kaikkien sisäverkossa olevien koneiden kesken, vai olenkohan ymmärtänyt oikein? Liittymääni kuitenkin ilmeisesti saa kerrallaan 5 kpl IP-osoitteita, joten tuo siltaava tilakin kai ainakin teknisesti katsoen onnistuisi pitää käytössä. Kaavakuvana: |DNA|<---->[CISCO]<--->[A-LINK]<--->[1-5kpl koneita]
Itse pitäisin A-Linkin reitittävänä. Silloin kotiverkon käyttö on sujuvampaa; tiedotojen, tulostimien yms. jakaminen. Käytön kannalta ei pitäisi olla sen kummempaa eroa esim. yhteysnopeudessa tai yleisessä toimivuudessa. En tiedä mitä ominaisuuksia tuo A-Linkin reititin pitää sisällään, mutta yleensä niistä löytyy erilaisia mahdollisuuksia säätää tietoturvaan liittyviä kohtia. Ainakin palomuuri yms. Mielestäni tämä myös puoltaa pitämään A-Linkin reitittävänä.
