Olen hankkimassa yhdistelmäskanneria jolla saisi talteen diakuvat, negatiivit ja vanhat valokuvat. Aika on jo tehnyt hiukan tuhojaan, joten nyt on sopiva hetki pelastaa muistot. Laitteessa tulisi olla kehys diakuville ja säädöt 10 x 15 kuvaan saakka. Hintaluokka alle 300 euroa. Aiheesta löytyy huonosti keskusteluja, joten kaipaan kokemuksia eri merkeistä/malleista.
Tuo lienee hyvinkin hintansa väärti, omaa suoraa kokemusta ei kyllä valitettavasti ole: http://www.epson.fi/internetLive/dc.../scanners/FIN_product_model_V500_FI.inter.jsp
Epsonit tuntuvat kyllä jakavan mielipiteitä aika reippaasti. Testeissä hyvä, mutta monet omistajat ovat haukkuneet. Ei ole omaa kokoemusta. Canon olisi toinen merkki, jonka skannereilla ainakin on hyvä maine. CanoScan 5600F ja CanoScan 8800F lienevät hyviä vaihtoehtoja, toinen vähän alle ja toinen vähän yli 200 EUR. Kalliimmassa on mukana infrapunaskannaus (FARE), joka testatusti poistaa filmiskannauksista naarmuja melko tehokkaasti. Itselläni on vähän vanhempi Canonin malli (8600F) ja se on ollut hyvä ja luotettava, vaikkakaan en ole sillä filmejä skannannut kuin kokeeksi.
Mulla on ollut useamman vuoden Epson Perfection 3200-skanneri, joka on toiminut kuin se paljon mainostettu junan (ei Pendolinon) vessa. Tosin 64-bittiseen Seiskaan masentaminen vaati kikkailua, kun Epson viisaudessaan on katsonut, että tuolle ei ajureita tarvitse enää tehdä. Dioja en ole tuolla skannaillut, koska sitä puolta varten on Minoltan filmiskanneri, jossa siinäkään ei ongelmia ole esiintynyt. Toki Canonin skannerit ovat tietääkseni hyvinkin toimivia myöskin, mutta omakohtaista kokemusta ei niistä ole minkäänlaista.
Normaalilla tasoskannerilla kannattaa varautua aikamoiseen urakkaan diakuvien ja negojen suhteen. Vaikka ois millaisia systeemejä mihin ne saa kiinni skannauksen ajaksi, niin työlästä se silti on. Jos on mahdollista saada jostain filmiskanneri lainaan, niin suosittelen lämpimästi. Itselläni on ollut Canonin ja Epsonin skannereita ja molempiin merkkeihin olen ollut tyytyväinen.
Siis tarkoitatko positiivit, eli diat? Heijastamalla ne johonkin kankaalle ja kuvaamalla siitä tulee mielestäni aika surkeaa jälkeä, mutta setupin löydyttyä se on kieltämättä aika nopeaa. Jotkut kuvaa valopöydältä, mutta ei senkään laatu ole kovin kummoista, enkä itse tiedä miten työlästä se on käytännössä. Skannauksessa lasiset kehykset pitää purkaa. Joitain "geelejä" oli aikoinaan olemassa skannerin lasin ja dian lasin väliin, että niitä voisi skannata ilman purkamista, mutta niistä minulla ei ole kokemusta.
Dorgh! Tarkoitin lasinegatiiveja - jotka pitää kääntää tietokoneella positiiveiksi. Ja siis valopöydällä ja järjestelmäkameralla tuo on nopeaa hommaa kun on vaikka 2hl. tekemässä sitä: toinen vaihtaa negaa ja toinen katsoo vain tietokoneelta että se on etsinkuvan sisällä ja ottaa kuvan. Tällä onnistuu myös värinegatiivien kuvaus. Jälki on todella hienoa - joka varmaan johtuu parin tonnin kamerasta ja top noch kuvankäsittelystä. Eilen tuli juuri kuvattua parisataa B/W negaa tuolla setupilla ~1,5h meni - toinen mokoma kuvankäsittelyyn. Olen ajatellut kirjoittaa artikkelin tästä - ja kuvien retusoinnista - sivustolleni.. tuntuu vain että aika ei riitä enää kaikkeen http://photographs.fi/ Kun saan aikaiseksi niin laitan esimerkkikuvia kaikkien nähtäville, jotta saat käsityksen menetelmän laadusta. Olen muutenkin digitalisoinut kaikenmoisia negatiiveja yksityishenkilöille ja muutamille yrityksille - se on eräänlainen harrastus, josta maksua en ota juuri nimeksikään. Toisaalta en ole missään toimintaani mainostanutkaan - mutta silti noita asiakkaita tuppaa aina tulemaan ja menemään. Liikkeessä yhden kuvan digitalisointi lasinegatiivilta parannuksineen voi maksaa kymmeniä euroja - jos ne nyt enää niitä edes teettävät. ^-^
Dorgh! Veikkaisin että kyseessä ei ole lasinegatiivit, siksi vähän yllätyin viestistäsi. Olet siis ehkä sitä mieltä että diatkin menee hyvin kuvaamalla? Vai onko sille jokin erityinen syy mielestäsi että negatiivi toimii, mutta positiivi ei? Molemmat taidetaan kuitenkin olla sitä mieltä että lasi aiheuttaa skannatessa ongelmia, oli sitten positiivi tai negatiivi. edit: btw onko tuolla galleriassasi kuvia joita olisit ottanut itse?
Röyh! Hankinta suoritettu, CanoScan 8800F eilen (su) hintaan 209 rahaa ja ihan kelvolliselta laitteelta tuntuu tällaisen amatöörin käyttöön. Kyseisessä liikkeessä kertoivat kysyttäessä myytyjen laitteiden myyntimäärät sekä takuuhuoltoon tulleiden määrät. Canonin ja Epsonin mallit, joista olin kiinnostunut olivat käyneet melko harvoin takuuhuollossa. Myyntimäärät olivat 4:1. Valokuvia sekä dioja kokeillut, pahastikin värjäytyneet korjaantuvat yllättävän hyvin. Pieni pöly ja naarmut häviävät kokonaan. Ohjelmat ovat selkeitä käyttää ja asentuivat Vistaan sekä Seiskaan ihan mukisematta. Kiitokset viesteistä.
Parempi jättää veikkaamatta ennenkuin alkaa kritisoimaan. Diatkin onnistuvat kuvaamalla, alla pitää vain olla valkoinen plexi-lasi, hyvä kamera ja lisäksi muutamia eri softia tietokoneella. Ja lasi todella aiheuttaa ongelmia kuvattaessa - yleensä heijastuksien muodossa. Totanoin, en sanonut että positiivi ei toimisi - tietenkin nekin voi kuvata ja niistä tulee samaa jälkeä kuin negatiivesitä. Mutta kun lasille otetut kuvat ovat yleensä negatiivejä, siksi vertaus ^~^ Kyllä on - headerin kuvat ovat minun ottamiani. ^-^"
tuo canoni 8800nen on 200e kieppeissä ollut puolivuotta. lienee melkein yhtä hyvä jos laittaa canon MP270 kuluttajalehden testissä menestynenn monitoimilaitteen?
Onko kukaan onnistunut skannaamaan APS rullalta negoja? Tuo onneton APS oli kaytossa pari kolme vuotta ja nyt haluaisimme saada kuvat digitalisoitua. Kiitos etukateen
Eli jos skannaan vain negafilmejä ja diakuvia, mikä laite olis järkevintä ja näppärintä hankkia. Tasoskanneri vai filmiskanneri. Voiko filmiskannerilla digtalisoida myös diapositiivit kovalle. Toimiiko homma niin että laite joka tap. konvertoi negatiivit postiivisiksi digikuvikis kovalevylle ja diat sellaisenaan digimuotoon? kale22
Filmityyppi valitaan skannerin skannaussoftan asetuksista, eli onko nega vaiko positiivi. Negojen kohdalla on monesti vielä valittavana filmivalmistaja ja filmin tyyppikin, jotta skannaustulos olisi optimaalinen. Laadullisesti filmiskanneri tekee parempaa jälkeä kinofilmistä kuin tasoskanneri, etenkin sen kyky kaivaa sävyjä on paljon parempi, mutta laatulaite sitten maksaakin ihan mukavasti. Vaan jos käytettynä löytää Nikonin tai Konica-Minoltan malleja, niin niihin kannattaa tarttua. Itselläni on K-M:n DiMage Scan Dual IV ja vaikka siihen ei valmistajalta (kanttuvei) ajureita enää saakaan, niin netistä olen löytänyt Windows 7 64bit-järjestelmään sopivat ajurit aika vähällä metsästämisellä.
Kiitokset, NÄyttää hyvältä mutta hinta liian kova. Tiedätkö mitään halvempaa filmiskanneria, josain 2oo e tietämillä. Vanhat negathan ei ole alunperinkään huippulaatuisia. ovat tavan kameroilla - suurin osa - otettuja . Mutta ei toisaaalta tartteies enää laatu huonontuakaan. Tuossa linkissä löysin useita eri hintaisia. Onko kokemuksia mistään laitteesta? http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/tarvikkeet_ja_oheislaitteet/skannerit/filmiskannerit/26391 kale22
