Eli koitin crystaldiskmark3:sella Samsungin 840 basic ssd:n nopeutta ja huomasin sen olevan vain 180MB/s luku ja n 100MB/s kirjoittaessa. Kuitenkin HDD antaa paremmat lukemat? onkohan ssdssä jotain vikaa? Eihän windowsin sijainti ssd:llä voi vaikuttaa ssd "hitauteen"? Edit: kirjoitusnopeus on ihan ok speksien mukaan, mutta lukunopeus on 1/2 luvatusta!
Onko biosissa laitettu AHCI päälle? Tuolla ohjeita: http://muropaketti.com/artikkelit/ssd-asemat/opas-nain-otat-ssd-aseman-kayttoon http://www.hardware.fi/artikkelit/artikkeli.cfm/opas_tietokone_nopeammaksi/3
AHCI on päällä, unohdin kertoa sen. Sata III- väylässä :/ Edit: 2. portissa mutta ei kai se voi niin paljon vaikuttaa? emo m5a99x evo r2.0
Ahci-ajurit asennettuna? Onko Samsungin ssd-magician asennettuna? http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/samsungssd/downloads.html
Ei saakeli konessahan hyrrää kingstonin ssdnow v300 eikä samppa... täytyy koittaa noita ahci ajureita. Edit: ajurit on ajan tasalla edit2 jotain vikaa täytyy olla koska boottaus kestää 40sekuntia, mikä on odotettua pidempi aika ssdlle
jotain outoa noissa ''uusissa'' kingstoneissa on kun tämä on jo toinen vai kolmas lanka niiden hitauteen liittyen parin päivän sisään. Onkohan sulla kiinan malli minkä sai törkeän halvalla? Itsellä on kaksi kingstonia ja mitään vikaa ole ollut...
Ihan mielenkiinnosta, miten toteutit uuden levyn lisäyksen/käyttiksen siirron? Normi hdd:ltä suoraan kloonattu ssd:lle? Vai asennettu kokonaan alusta asti windows uudelle ssd-levylle? Jos siellä on alignmentit pielessä ja nopeudet on päin honkia...
Lisäyksen? Siirron? Asensin ihan uuden winukan uuteen koneeseen ja uuteen levyyn.. Asensin windowsin uudelleen, ei mitään muutosta nopeuteen. Saattaa olla ettei Ahci ajuri ole asennettu, koska asuksen sivuilta tuleva latauspaketti ei toimi. En tiiä yhtään mitä pitäis tehdä :/
VOin kokemuksen pohjalta kertoa että AMD piirit hidastavat tuota SSD:tä. Itellä oli 890X piiri ja kaverilla 990X ja ssd on suht hidas, nyt päivitin konetta intelliin ja sama ssd käytössä kun ekaks epäilin sen olevan rikki joten testasin niin nopeutu huomattavasti kaikki nuo. ELi epäilen amd piirien olevan kuraa noihin. Testattu Kingstonin V+200 60Gb + kingston V300 120Gb ja win7 mentiin.
Jotain kivaahan noissa kiinalaisissa näyttää olevan. Vaihdoin omaan koneeseen 120gb OCZ:n tilalle 240gb taiwanilaisen ja nopeudet on ihan kohdallaan.
Kokeileppas "atto" nimistä ohjelmaa vaikka onkin höpö, kirjoittaa nollia ja ykkösiä ja testailee niillä. Näin olen ymmärtänyt. Wanha Samppa 830 128gb vertailuksi (luvattu luku 520, kirjoitus 320 Mt/s), romppeet sigussa. http://kuvaton.com/k/YRAz.png Kyllä tuo Kingston pitäisi huilata melko hyvin. Noh ainahan sitä jonkin verran jää valmistajan ilmoittamasta lukemista. Jos tuloksia alkaa tipahdella tiuhaan tahtiin niin keksitäänkös niille oma osio? Kysyjää eivät kuitenkaan jokaisen kokoonpanon/ssd:n lukemat paljoa auta. Eli niille voisi olla oma ketju. e. Useat valmistajat käsittääkseni käyttävät juuri tuota attoa mainoksena. Saa korjata jos olen ulapalla... ) e2. Kannattaa tsekata myös esim. -> http://download.cnet.com/CrystalDiskInfo/3000-2086_4-10832082.html oliskos tuosta jotain infoa. e3. Jopas pukkaa edittiä... Onko tuossa liittimessä kiinni ssd? http://kuvaton.com/k/YRAZ.jpg eli sata3 nro 1.
Kyllähän toi 40 sekunnin bootti kuulostaa mielestäni aika pitkältä, biosit tietysti erilaisia ja mitä kaikkea ladataan mutta silti...