SSD, onko kellään vielä "kuollut"?

Ihan ajattelin kun SSD:t alkoivat tulla kun "peloteltiin" sillä että niillä on "lyhyt elin-ikä". Onko kellään oikeastaan vielä kuollut "jokapäivän" SSD?

 

Enemmän foorumilta on saanut lukea HDD:n hajoamisista. HDD:n tapauksissa kylläkin lopullisen tuhon ja datan menettämisen ehkäisy on helpompaa kun ne tuppaavat raksuttaa ennen lopullista kuolemaansa. SSD:t eivät taida ääniä pidellä kun ei ole liikkuvia osia. Itselläni ei kokemusta hajonneesta SSD:stä eikä tuttavapiirilläkään.

 

Kaikessa datassa (juu, myöskin käyttis jos ei halua uudelleenasentaa) ja niiden säilytyspaikoissa tullaan taas siihen että warmuuskopiointi on se taikasana. Back up or shut up.

lisäys
Siltikin ssd on kyllä luotettava tallennusväline. Eräs wanhempi ssd eli OCZ Vertex 2 60GB (sata2) aikoinaan heittäytyi mykäksi. Oli diagnostiikkavalot levyn persiissä ja punaista valoa vain poltteli. Noh jokusen vuoden päästä sitä kokeilin toisessa kokoonpanossa ja nyt loistikin vihreä valo. Käyttelin jonkin aikaa ja kun kaveri tarvitsi niin myin pois. Tietääkseni toimii tänäkin päivänä sukkana, tai siis levynä. Eihän tuolle nykyään mitään mahdu ja suuremmat päivitykset tukkivat lätyn. Oli ainoa kokemus että ssd:ssä jotain hämminkiä. Noita on ollut, tullut ja mennyt sittemmin. Joillakin on ollut kokemuksia enemmän ja varsinkin tietystä merkistä mutta mulla 3:n kappaleen kokemuksella ei minkäänlaista ongelmaa.

En siis pidättelisi hengitystä tuon asian suhteen.

 

Kaksi ssd:tä on itsellä pimentynyt kokonaan. Aikalailla sama elinikä niillä on kuin hdd:illa keskimäärin.

99% huonkuntoisista HDD lätyistä antaa warningeja ennen hajoamista, tuo raksutus nyt on monessa levytyypissä lähinnä ominaisuus.

 

SSD levyltä on vaikeampi pelastaa tietoja.
Eipä taida SSD levy antaa mitään ennakkomerkkejä hajoamisestaan.
Pimenee ilman varoitusta kertapieraisulla.
SSD levyn elinkaari.No kaikkihan kestää jos ei käytetä.


https://www.hammardata.fi/kovalevyt...dd-kumpi-on-turvallisempi-datan-sailytykseen/

https://www.ibas.fi/blog/kovalevy-vs-ssd-kumpi-kantaa-pidemmalle/

 

Kingstonit v300 120GB (made in Taiwan) ja HyperX 120GB olleet nyt tuttavien koneissa sen liki 10 vuotta jokapäiväisellä käytöllä. No worrries.

 

Niin onko mitään tilastoja olemassa,
minkä valmistajan levyt olisivat herkempiä hajoamaan.
Itselläni Samsung ja Kingston SSD levyt ovat kestäneet toistaiseksi.
Muiden valmistajien levyistä ei kokemuksia ole.

 

Minulta on kaksi kuollut totaalisesti. Toinen oli PNY 120Gt ja toinen joku Kingstonin 120Gt malli. Loppu oli tyypillinen SSD:n loppu, kerralla mykäksi, joten ei tarvinnut pähkäillä tietojen pelastamista. Takuu kyllä korvasi molemmat. mutta ei lohduttnut.

Edit: Samsungeja on kolme käytössä EVo840, Ev0850 ja EVO 860, kaikki toimii hyvin ja ovat levyjä nopeimmasta päästä.

 

Täällä joillakin jäsenillä on ollut kokemuksia Crucialin lätyistä että ovat hajoilleet. Itselläni noista niin pieni otanta että uskallan kyllä jopa ostaa seuraavankin eli neljännen ssd:n samalta valmistajalta.

Yksi käytössä atm ja myydyissä värkeissä on ollut tuon merkkisiä. Eipä ole ns. koira perään haukkunut. Ei mikään mainos mutta tämä nyt vaan käyttökokemuksina.

 

Crucialin mx100 on kuollut, taiwanilainen kingston v300 juonittelee ajoittain, mut vielä jotenkin toimii.

Aikanaan parjattu ocz agility 3 ruksuttaa vieläkin eräässä koneessa

 

Odotinkin että kommentoit tuota. Samppa 830 aikoinaan oli / on myöskin soiva lätty. Ainakaan en ole kuullut jupinaa sen suhteen kun sen myin pois.

 

Itsellä oma Kingston Fury SHFS37A240G pyörii vielä hyvin, 23TB kirjoitettu ja 12 tuhatta tuntia power-onia SMARTin mukaan, ei ole vielä ainakaan ongelmia ollut.

Olen myös kuullut että jos SSD:stä partitioi osan tilasta käyttämättömäksi, sen elinikä ja nopeus paranee (elinikä suurimmaksi osaksi). Semmoinen 20-30GB kuulemma suositeltu.

 

Minulla joku OCZ hajosi kanssa kerralla, kone ei enää käynnistynytkään yks päivä ja ssd oli mennyt mykäksi ihan ykskaks

 

Löytyiskö tuolle väittämälle jostain faktaa, koska mielestäni ei oikein sovi kuvaan.

 

Eli, levynvalmistaja on huomioinut asian. Normaalikäyttäjän ei perisaatteessa tarvitse huomioida asiaa mitenkään, vaan ottaa koko levytila käyttöön.

 

Ihan fiksu homma tuollainen.

 

Epäilyt SSD-levyjen kestävyydestä taitavat juontua vuosien takaa ajalta, jolloin SSD:t olivat paljon nykyistä epäluotettavampia. Nykyiset levyt kestävät aivan eriltavalla, mutta, kuten muissakin elektronisissa laitteissa, aina on joukossa joku heikompi yksilö, joka vikaantuu kesken oletetun käyttöajan. Sitä varten on olemassa takuut (ja käytössä varmuuskopiointi). Valmistajat ilmoittavat takaamansa tallennuskertojen määrän esimerkiksi TBW-luvulla (Terabytes Written), joka kertoo kuinka monta teratavua dataa koko levylle voi tallentaa sen elinaikana. Käytännössä kuluttajalevyjenkin TBW-lukemat ovat sellaisia, ettei niitä mitenkään saavuteta kotikäytössä. Joskus lukemassani kestotestissä eri merkkisille levyille kirjoitettiin dataa yhtäjaksoisesti yötä päivää kunnes ne hajosivat ja kaikki testatut levyt ylittivät selvästi valmistajan lupaaman TBW-määrän.

 

En tiedä, kuinka luotettava tämä sivusto on, mutta uskomattoman pitkän iän sai Samsungin evo:lle:
https://bit.ly/1QGb0MJ