mikähän mahtaisi olla vikana kun DC++:lla en saa yhtään haku tuloksia..? olen kokeillu aktiivi ja passiivitilaa. ei toimi kannettavalla WLANilla, pöytäkoneessa toimi samalla F-Securen ohjelmalla ilman ongelmia. WLAN tukiasemana Buffalo Airstation WHR-G54S. ja nyt kun siirsin päytäkoneen toiseen huoneeseen, muuten toimii mutta hakutuloksia tulee tosi vähän entiseen verrattuna. samalla ADSL-reitittimellä. ja kokeilin ilman mitään palomuureja (ei edes XP:n omaa)
niin ajattelin, mut kaikki on samanlailla kun pöytäkoneessa. mitään ei ole muutettu.. eikä se pöytäkoneessakaan toimi niin kuin ennen. siinä se toimii aktiivilla ja passiivilla, mutta hakutuloksia tulee noin 1/10 siitä mitä ennen. eikä siinä ole enää F-Securea, eikä mitään muutakaan. kokeilin ihn piruuttani ilman XP:n palomuuria, siis ilman yhtään mitään. eikä se sillonkaan toimi kunnolla.
Buffalo AirStation WHR-G54S-2 tukiasemassa on NAT eli osoitteenmuunnos ominaisuus eli tietokoneen sisäinen IP-osoite on erilainen kuin ulospäin (internettiin) näkyvä IP-osoite. Jotta ohjelmat toimisi on NAT:in asetuksiin tehtävä porttien uudelleenohjaus (port forwarding) eli ohjelmien käyttämien porttien liikenne internetistä ohjattava kotiverkon tietokoneen sisäisen IP-osoitteen avulla oikealle tietokoneelle. Lue laitteen manuaalista kuinka tehdään porttien uudelleenohjaus ja laita DC++ ohjelmalle sääntö jossa sallitaan liikenne porttiin 1412 (TCP ja UDP) ja IP-osoitteeksi tietokoneen SISÄINEN IP-osoite, jonka saa selville ipconfig komennolla (Käynnistä - Suorita - cmd - ipconfig). Jos ajat DC++ ohjelmaa molemmista koneista joudut tekemään kaksi sääntöä, toiseen portti 1412 ja toiseen 1413, lisäksi molempiin ERILAISET sisäiset IP-osoitteet. edit: korjasin tämän, kiitos pkaksp Ja DC++ asetuksiin ULOSPÄIN NÄKYVÄ IP-osoite, jonka saa selville täältä http://www.myip.dk/ ja portti 1412 (TCP ja UDP), toiseen koneeseen 1413.
Hei Ylke! Kerrotko minkä takia XP:n palomuuri on sinusta huono. Ja kiitos asiallinen viesti Minulla on ollut kaksi vuotta koneessani XP:n palomuuri ainoana palomuurina, eikä koneelleni ole murtauduttu eikä haittaohjelmat asentuneet vaikka olen ahkera p2p-ohjelmien käyttäjä. Asennettu myös virustorjunta ja MS AntiSpyware. Aikaisemmin käytin useita vuosia Nortonin palomuuriohjelmaa. Äskettäin hankin Zyxel Prestige 660H-61 modeemin, jossa NAT ja palomuuri, eli voin turvallisesti kytkeä kaksi tietokonetta nettiin.
nat ja modeemin muuri auttaa jo melkoisesti. Ne kun vielä konffaat oikein. Estät aluksi kaikki wan -> lan / lan -> wan ja annat pääsyn vain niille ohjelmille ja avaat vain ne välttämättömät portit. Softamuuri ei edes välttämätön olisi. Ja katsoppa testejä, miten toi Mikkisoftan ns. "palomuuri" on pärjännyt. Turhaan sitä hehkutat, romu mikä romu. Ei edes palomuuriksi voi kutsua. Pahimpana ongelmana voisi varmaan mainita sen, että se ei puutu mitenkään yhteydenottoihin LAN -> WAN, kaikki sallitaan. Softamuurilla noitakin on hyvä valvoa. Ps: muistaakseni kemisti sulle jo linkkiä jossain ketjussa jo laittoikin. edit: pahasti meni offtopic :/
tota Buffalon juttua en ahdi nyt selvittää mut, pöytäkone on langallisessa yhteydessä A-Link ADSL reitittimessä eikä se siinäkään oimi..? siis onkoneuvoa sen suhteen? riittäis kun edes yhdessä koneessa Strong DC toimis..
Hei mika! Annatko haittaohjelmien asentua koneellesi vapaasti ja vasta kun F-secure/Norton tai joku muu kysyy haittaohjelmalle lupaa ulospäin niin estät haittaohjelman toiminnan? Minä taas estän haittaohjelman ASENTUMASTA koneelleni, joten en tarvitse ulospäinmenevän liikenteen tarkkailua. Asennettuna MS AntiSpyware, SpywareBlaster ja ehkä paras haittaohjelmien/virusten torjuntaohjelma Kaspersky Anti-Virus. Ja mikä muu juttu XP:n palomuurista puuttuu kun sitä ei voi mielestäsi palomuuriksi sanoa? No turha tästä on tappelua aloittaa ja Windows Vista:ssa tuokin puute on korjattu ja lisätty muita uusia ominaisuuksia.
Ei onnistu saman portin käyttäminen vaikka kuinka yrittäisit. Se vain on täysin mahdotonta. Laita toisen koneen käyttämäksi portiksi vaikka 1413.
