Miten on mahdollista että esim. divxsubtitles.net tai dvd.box.sk saavat levittää (rauhassa?) tekstityksiä, vaikka se on lainvastaista?
Ne ovat hevon**tussa hostattuja, .sk = Slovakia. Laitonta se sielläkin on, mutta skoudeilla lienee siellä oleellisempaa tekemistä kuten esim. rajoittaa murhien määrä alle kolmeenkymmeneen/vuorokausi, jne kuin jahdata pahoja pikkupiraatteja, jotka levittävät norjalaisia tekstejä ranskalaisiin 60-luvun dokumenttielokuviin laittomasti.
Kyseiset sivut eivät todellakaan ole laittomia, koska niissä levitetään vain itse tehtyjä tekstityksiä.
Grr, niistä ei todellakaan ole suurin osa itse tehtyjä tekstejä vaan ripattu DVD:stä. Porukka uploadaa sinne subtitlejä mitkä on otettu DVD:stä, mutta on niissä kylläkin itse tehtyjä tekstejä myös ja sen näkee laadusta..
Siinä vaiheessa kun joku tekee systeemin, joka tarkistaa 100% varmuudella, että tekstit on tehty itse eikä ripattu leffoista, voidaan puhua laillisesta palvelusta.
Niin ja myöskin se, joka on tehnyt ne subtitlet ja antaa ne julkiseen levitykseen niin silloin ne on laillisia. Voisinhan itsekin suomentaa jonkun leffan, mutta jos joku laittomasti levittäisi sitä ilman lupaani niin se olisi rikos..
Ei muuten olisi.. korkeintaan sellainen "saunan taakse ja niskalaukaus"-rikos =) Jos kuulut johonkin tekijänoikeusliittoon, niin sitten sulla on oikeus niihin teksteihisi - ei muuten! Eli siitä sitten vaan maksamaan rahaa teostolle tai gramexille (riippuen millaista taidetta aiot julkaista) =)
ykidude, sinun pitäisi ehkä perehtyä tuohon teokseen, että mitä se tarkoittaa http://www.student.oulu.fi/~talauril/ITVessee.html Subtitlen tekeminen on teos: Tekijänoikeuden suoja Tekijänoikeuden avulla teoksen luojalle annetaan suoja määrätä itse teoksensa käytöstä ja siitä, millä ehdoilla käyttö tapahtuu. Tekijänoikeuden kautta tekijällä on yksinomainen oikeus määrätä teoksestaan. Tekijä saa valmistaa teoksesta kappaleita ja hän saa levittää, esitellä ja näyttää teostaan yleisölle. (Aarnio et al. 1999, 467.) Henkilö, joka luo teoksen, saa siihen tekijänoikeuden. Samalla kun teos syntyy, syntyy myös tekijänoikeus. Teos on luovan työn tulos. Teoksen voidaan luonnehtia olevan kirjallisen tai taiteellisen, omaperäisen ja itsenäisen. Tekijänoikeus kattaa koko teoksen, ja koskee myös osaa teoksesta. (Aarnio et al. 1999, 467.) Tekijänoikeus voidaan luovuttaa sopimuksella toiselle osapuolelle (Takki 1999, 63). Tekijänoikeudella kunnioitetaan tekijää ja tämän vaivannäköä.
ykidude: Juh, jake.k on aivan oikeassa. Eli tekijänoikeusjärjestöön kuuluminen tai kuulumattaoleminen ei muuta tekijänoikeuksia p*skankaan vertaa. Ne ovat sinulla joka tapauksessa ja kuollessasi siirtyvät perillisellesi (esim. musiikkikappaleissa tekijänoikeudet loppuvat muistaakseni 50v ko. oikeuksien omistajan kuolemasta). Ainoa syy mistä moinen perverssi ajatus on voinut päähäsi iskeytyä lienee MP3-maailma, jossa ns. "teostovapaat" yhtyeet levittävät musiikkiaan. Tähän siis pientä selitystä: -jos kuulut tekijänoikeusjärjestöön, kuten Teostoon, allekirjoitat sopimuksen jota noudatat. Teosto palvelee Sinua keräämällä puolestasi mm. radiosoittorojaltit, jnejne ja tilittämällä ne sinulle (tai no Teosto ei käsittääkseni itsekään tiedä kenelle pitäisi tilittää tarkalleen ja kuinka paljon, vaikka tekniikka olisikin siihen olemassa). -vastaavasti samalla luovutat oikeutesi Teostolle monessa suhteessa, myös mm. siinä miten saat kappaleitasi levittää ilmaiseksi -- tähän on tietysti sananvalta hyvin paljon myös levy-yhtiölläsi, yleensä se Isoin sana. Eli jos olet Isohko Rokkiyhtye ja kuulut Ison Levy-yhtiön talliin normaalisopimuksella, on turha toivoa, että vaikka miten haluaisit antaa koko albumisi ilmaiseksi verkkosivujen käyttöön, että se menisi levy-yhtiölle läpi. Mutta kukaan ei oikeuta sinua tai sen puoleen ketään muutakaan myöskään jakelemaan ilmaiseksi ilman tekijänoikeuden omistajan lupaa yhtään musiikkikappaletta, vaikka ko. artisti ei Teostoon tai minkään levy-yhtiön brändin alle kuuluisikaan.
Okei.. Kiitokset valistuksesta! =) Itselläni oli kieltämättä perverssi ajatus siitä, että mikään ei todellakaan ole "omaa ja suojattua", ennenkuin se on jonkin järjestön kautta suojattu! Eriasia lienee sitten se, että miten esim. omia tekstityksiä pystyy suojaamaan, jos sellainen tilanne tulisi, että joku toinen niistä krediitit yrittäisi ottaa.
