Olisin tiedustellu mielipiteitänne mikä näistä kyseisitä jakeluista kannattaisi asentaa seuraavanlaiseen kannettavaan: Pentium III 700mhz, 512MB keskusmuistia, 20gb kovo, WLAN, Bluetooth, DVD-asema. Jättäsin vielä rinnalle tuon Windows XP:n. Eli asentaisin samalle kovolle Linukan vielä. Ongelma on siinä että käytin Susen live cd:tä niin en saanut toimiin verkkokorttia enkä Äänikorttia. Em myöskään läytänyt ohjelmaa WLan-yhteyteen. Taas Kubuntu toimi moitteettomasti mutta ohjelmistot ovat rajoittuneemmat. mm. haluaisin selkeän filemanagerin kun en jaksa liikkua tuolla shellissä aina. Kubuntun asennuksesta ei ole kokemusta kun taas Susen on. Minkä valitsen näistä kolmesta?
Pitää muistaa, että linux tarvitsee sitten omat osionsa...ilmeisesti oletkin tästä tietoinen, jos susen olet asentanut. Jos saat laitteesi toimimaan jossain linuxissa, niin silloin ne toimivat myös kaikissa muissa linuxeissa. Kuullostaa vähän oudolta, että Kubuntun ohjelmat olisi jotenkin rajoittuneempia, kuin Susen, koska oletuksena ne käyttävät samaa työpöytää (eli KDE:tä)... Oikeastaan se on ihan makuasia, koska kaikki pitäisi toimia, mutta itse valitsisin noista kolmesta ehdottomasti Ubuntun. EDIT: fix
hmm.. Kyllä toi ubuntu ois ihan suositeltava, ja filemanager on nautilus, joka jossainmäärin muistuttaa windowsin exploreria.. siis vain jossainmäärin. Ja jos alkaa gnome, eli ubuntun työpöytäympärostö kyllästyttämään, niin synapticista, eli paketinhallinnasta, josta asennetaan ohjelmat, jokin muu työpöytäympäristö, esim kde, xfce tai jos haluaa lähteä nörttäilemään, nii fluxbox tai vastaava "täysin muokattavissa" oleva ympäristö. Itellä tällähetkellä käytössä xfce 4 ja olen tykännyt siitä sen keveyden takia.
Asensin Suse 10:n IBM:n 800Mhz 256Mb 12Gb. Toimii kuin junan vessa ja suomeksi, tosin DVD toiston kanssa piti ladata codecit erikseen, mut sen tietää jokainen.
Päädyin kuitenkin Suseen, mutta minulla on tällähetkellä asennus ongelmia sen kanssa, että jää nähtäväksi saanko ikinä asennetua Suse. Vian voi lukea Artikkelista "Asennusongelma Suse 10.0 kanssa"... Kiitos avusta.
Mielestäni kannattaa lähestyä asiaa toisesta näkökulmasta. Infoa Linuxista kannettavista saa mm. http://www.linux-laptop.net/ ja http://tuxmobil.org/ Tuolta etsit laitteesi tai sitä vastaavan, ja näin pystyt mahdollisesti selvittämään, kuinka jouhevasti Linux siihen asentuu. Pääsääntöisesti itse jakelulla ei ole niin suurta merkitystä vaan ne ratkaisut, joilla laitteet saadaan (jos ylipäätään) toimimaan tuossa kannettavassa. Lisäys: Live-CD -versioilla voisi aluksi kokeilla Linuxin toimivuutta. Knoppix ja esim. SimplyMepis (molemmat perustuvat Debian-jakeluun) ovat varsin hyviä tuollaiseen testiin. http://www.knoppix.net/ http://www.mepis.org/
Mä oon tällä hetkellä aikeissa ottaa joko Ubuntun tai Kubuntun. Neuvoa olen kysynyt jo aikaisemmin eräältä ammattilaiselta joka vastasi näin: Keskeisin ero Ubuntun ja Kubuntun välillä on se, että Ubuntu pohjautuu Gnome-työpöytäympäristöön ja Kubuntu KDE-työpöytäympäristöön. On makuasia, kumpaa näistä haluaa käyttää. Gnome sopii ympäristönä paremmin niille, jotka eivät halua äärimmäistä muokattavuutta vaan tyytyvät siihen, mitä eteen tarjotaan. KDE puolestaan on säätäjän unelma, jossa voi muuttaa melkein mitä tahansa työpöytään liittyvää asetusta ja vieläpä graafisesti. Toivottavasti tosta on jotain apua jonkun päätökseen noiden kahden välillä.
Itse suosittelen kubuntua. Omasta mielestä kde paljon parempi ja pakettienhallinta helpompi kuin ubuntussa. Tuo Xfce4 saattaa olla hyvä, ainaki kaikki kehuu sitä. Xubuntu kuulostaa parhaalta.
