Tehokas työpöytäkone koti/toimistokäyttöön

Hei,
olisin kysynyt viisaampien mielipiteitä kokoamastani konepaketista. Uusi kone tulisi erinäiseen työ/kotikäyttöön, mm. full hd videoiden pitäisi pyöriä youtubesta kokonäytöllä leikiten, vaikka samaan aikaan olisi useampia ohjelmia auki (erilaisia toimistosovelluksia, Firefox useine tabeineen, Thunderbird, pikaviestimet, editorit ja Eclipse kehitysympäristö jne).

Tarkoitus olisi pystyä ajamaan Ubuntua sujuvasti kovemmankin rasituksen alla täysillä työpöytätehosteilla. Itse tuumailin että tämän takia integroitu näytönohjain ei kelpaa. Mutta tässä kaavailemani paketti:



Olen valinnut käyttiskiintolevyksi SSD-levyn, koska ilmeisesti tämä tuo huomattavasti lisää nopeutta ohjelmien käynnistämiseen jne yleiseen työpöydän sutjakkuuteen? Ja muistia otin 2x4GB jotta ei tästäkään jää sitten mikään tahmaaminen kiinni. Näytönohjaimesta koitin hiukan tinkiä koska ajattelin sen olevan käytössäni vähemmän tärkeä, mutta ilmeisesti tuo "GeForce GT 430, 1GB DDR3" Ubuntun työpöytää jaksaa pyörittää iloisesti ilman kummempia ongelmia?

Lueskelin täältä foorumilta että usein suositeltiin prossuksi "Phenom II X6 1055T":tä, mutta näkyisi olevan tuollainen "Phenom II X4 955BE" testien mukaan vain hiukan huonompi ja hintaa säästyisi kuitenkin 35 euroa, joten ilmeisesti kannattaa tuo rahallinen säästö hyödyntää?

Itsellä ei ole oikein tietoa nykyajan tietokonekomponenteista, mutta luulisin että nuo valitsemani osat käyvät yhteen ja niissä olisi vielä laajennuksenkin varaa, jos myöhyemmin päätän lisätä muistia tjms? Ja liitäntöjäkin tuolla emolevyllä kaiketi on riittävästi tulevaisuuttakin ajatellen? Ylikellotusta osien ei tarvitse tukea.

Ja vielä tosiaan budjetti olisi maximissaan 700 euroa, mutta jos merkittävä suorituskyvyn parannus saadaan pienellä ylityksellä niin ei haittaa.

Jos jollain olisi antaa parannusehdotuksia tai mielipiteitä niin isot kiitokset!

 

kotelo ainaki vaihtoon. p*ska poweri tuossa kotelossa ja ei tuos koteloskaan kehumista.. ja kyllä se vähän nopeampaa avaa ne mutta ei siinä kyllä ole juurikaan mitään eroa vaikka otat tavalliselle kiintolevylle ku on sulla sekunti tai kaksi aikaa oottaa..

 

Millaisella kotelolla kannattaisi korvata tuo Clubs 4? Varmaankin hinta jonninverran nousee jos kotelon vaihtaa, mutta tietysti jos tuo Clubs 4 on surkea niin joku toinen täytyy ottaa tilalle.

Lueskelin että nuo SSD-levyt tuovat huimiakin nopeutuksia työpöydälle, siksi ajattelin käyttiksen ja softat asentaa SSD:lle. Ei minulla noista omaa kokemusta ole, mutta tosiaan monessa paikassa niitä tunnuttiin kehuttavan.

 

Jos toi on budjetti niin en välttämättä lähtisi SSD-levyä hankkimaan. Onhan se paljon nopeampi toki.
Vaihda ykköskovoksi Samsung F3 Spinpoint 1TB SATAII. Maksaa ~15€ enemmän ja tarjoaa neljä kertaa enemmän tilaa. On myös jonkin verran nopeampi, tuskin SSDtä enää sen lisäksi tarvitset

Koppavaihtoehtoja, se riippuu minkänäköisestä tykkäät

http://www.jimmspc.fi/tuote/RC-430-KWN1
http://www.jimmspc.fi/tuote/RC-334-KKN1-GP?t=false
http://www.jimmspc.fi/tuote/RC-310-OKN1-GP
http://www.jimmspc.fi/tuote/VM30001W2Z
http://www.jimmspc.fi/tuote/CPC-T45UB-U01

Virturi: http://www.jimmspc.fi/tuote/SST-ST50F-P

Siihen ne rahat menikin, hinta meni yli 700€. Säästöä saa tosin reippaammanpuoleisesti jättämällä näyttiksen pois ja vaihtamalla emolevyn tähän:

http://www.jimmspc.fi/tuote/890GX-EXTREME3

HD4290 on enemmän kuin integroitu. Pyörittää useimmat pelit low-medium asetuksilla, joten eiköhän se Linux toimi kaikilla herkuilla

Jos näiden muutostenkin jälkeen budjettiin istuisi se 1055T-prossu, niin suosittelen ehdottomasti. Juuri mainitsemassasi työpöytäkäytössä kuusiydin antaa päihin neliytimelle. Ero ei ole iso mutta väittäisin, että ehdottomasti 35€ arvoinen.

 

mutta saat tuon ssd:n hinnalla 2tb muistia.. ja nuo ssd:t on aika ylihinnoiteltuja nytten.. mutta voin sanoa että jos sie 700e ostat konepaketin niin kyllä silläkin aukeaa nopeasti.. mulla on itellä 700 euron kone + käyttis = 800e. ja on alle kuukauden vanha paketti ja kaikki aukeaa tosi nopeasti.. ja turhan kalliit muistit sulla.. eikä näyttiskään ole parhaasta päästä.. link tuos on parempi paketti ku tuo sinun ja ehdottama(en meinaa jg:tä) ja niinkuin JG sano että ois hyvä ottaa se 1055T link.

 

Tässä oilis oma ehdotus. Kauppa on Silent rig



i5 2500k vetelee Phenomia pitkin korvia, niin x4 955BE ja x6 1055T, jopa kuutta ydintä käyttävissä ohjelmissa. Kaikenlisäksi hintakin pysyy alhaisena.

Edit muistia voit halutessasi ottaa sen 8GB

 

Kiitoksia vastauksista!

Tutkiskelen tässä noita teidän ehdottamia vaihtoehtoja. Mutta kysyn vielä ensiksi virtalähteestä, nimittäin kaiketi voisin ottaa jonkun noista JustGamerin mainitsemista koteloista tai Antecin Three Hundredin ja lisätä siihen nykyisen koneen virtalähteen? Tämä nykyinen on joku Deltacon 450w (model PSU-217). Se on useamman vuoden pelannut joten ehkä uutta on tässä vaiheessa turha ostaa, tuohan kaiketi käy myös näihin uudempiin emolevyihin ja koteloon?

Toinen kinkkisempi juttu on nuo ATI:n näytönohjaimet. Ne nimittäin toimivat vähän niin ja näin Linuxeilla. Mm. tuo integroitu AMD Radeon HD 4290 ei saa Linux-ajureilla hyödynnettyä jotain piirin ominaisuuksia ja suorituskyky tämän takia jää "normaalia" alemmaksi. Sama myös muilla ATI:n tuotteilla. Joten näytönohjain olisi käsitykseni mukaan pakko olla Nvidia. Olisiko millaisia ehdotuksia antaa jos tosiaan näytönohjaimen olisi pakko olla Nvidia?

Taidan sitten tosiaan jättää nuo SSD-muistit pois ja käyttää tuota ehdotettua Samsungin F3 Spinpointia. Tuota vielä pitää puntaroida että vaihtaisinko tuohon Intelin i5 2500k. Se juu tosiaan näytti olevan reilustikin 1055T:tä parempi. Sellainen hiukan mietityttää Intelin suhteen että kuulemma heillä on enemmän "rahat pois" meininki, eli jotenkin päivitettävyys vaikeutuu, kun pitäisi ostaa tyyliin aina myös uusi emolevy tjms jos haluaisi vain prossun päivittää myöhemmin. AMD:llä kuulemma samaan emoon menee kiltisti prossupäiivtykset, tai ainakin todennäköisemmin se onnistuu?

 

Kannattaa ottaa suosiolla uus ja laadukas poweri. Ja eipä tolle am3 kannalle ole tulossa prossuja joten päivitettävyyden kannalta se on täysin hyödytön. Intel 1155 kannalle saattaapiki ilmestyä uusia prossuja ja se on päivitettävyydeltään parempi kuin amd.

Täs on näyttis http://www.jimmspc-store.fi/tuote/EN210/DI/512MD2(LP)?t=false

 

Eipä yksikään tietokonevalmistaja tee hyväntekeväisyyttä joten kaikki pyrkii maksimoimaan voitot. AM3 kannan päivitettävyys on tällä hetkellä niin huono kuin mahdollista. Sinne ei tule yhtäkään merkittävää päivitystä. AMD:n seuraavat tehokkaammat prossut toimivat vain AM3+ kantaisissa emoissa.

Jos AMD pystyy vähänkään pistää Intelille kampoihin niin Intel tuo kyllä merkittäviä päivityksiä 1155 kannalle.

 

Täysmutua taas. Intel on sanonu julkasevansa LGA2011 kannan SB prossuille. Sit ku LGA2011 julkastaan, oliskohan sille järkee julkasta tehoprossuja et tekis selvän eron vs LGA1155?

Todennäkösemmin LGA1155 ei saa mitään merkittäviä tehoprossuja jatkossa, ne tulee LGA2011. LGA1155 päivitettävyys on sen takia todennäkösesti surkee.

Paino päivitettävyydellä. Aina voi tapella ottaako 1055T vai 965BE. Kuinka moni vaihtaa noiden välillä jos toinen on valmiiks? Tuskin kovin montaa kiinnostaa vaihtaa 3,4 GHz quad SB prossu 4 GHz Quad SB prossuun.

En keksi yhtään järkisyytä miks Intel tois huomattavasti nykystä tehokkaampia prossuja LGA1155 eikä sen sijaan julkasis LGA2011 ja sille tehoprossuja.

 

Samat asiat saa korjata näköjään joka ketjuun kun sama SB:n parjaus ja vähättely jatkuu kaikissa paikoissa.

Edelleenkin, 1155 taistelee omassa kategoriassaan ja 2011 omassaan. Ne eivät kilpaile samoista markkinoista. Jo pelkkä hinta-ero pitää siitä huolen.

LGA 1155 kannalle tulee vähintään sen tehoisia prossuja mitä on alemman luokan 2011 kantaiset. 1155 kantaisten huippuemolevyjen myynti loppuu kun seinään siinä vaiheessa jos kannalle ei tule tarpeeksi suorituskykyisiä prossuja. Kukaan ei osta +200€ emoa heikolle prossulle.

1156 kannan ja 1366 kannan prossuja vertaillessa merkittävin tehoero tulee vasta 1000€ extreme sarjan prossuun vaihdettaessa...

 

Riittää kun korjaat yhteen.

Tehoprossut yleensä maksaa paljon. Ny halutaan 2600K:n tilalle tehoprossu jotta kantsis vaihtaa.

Ootko ihan varma? Vertaas nopein LGA1156 vs nopein LGA1366.

Paitti et 2 vuotta vanha LGA1366 prossu pärjää uusimmalleki LGA1156 prossulle.

 

Eiköhän LGA1155:n ja myös LGA1156:n peruslähtökohta ole siinä että huipputeho tuodaan peruskuluttajien hollille. Kärjistetysti 1366:n ja 1156:n vertaaminen on niinkuin verrattaisiin 3-sarjan bemareita 5-sarjaan.

 

Eikös ny katottu sitä millasta prossua saa LGA1155? Edelleenki, jos on valmiiks 3,4 GHz quad SB, kuinka moni vaihtaa sen 4 GHz quad SB?

Sama AMD puolella, kuinka moni 1055T omistaja vaihtais tilalle 1100T? Veikkaisin et aika harva.

 

Juu kyllä mä ymmärrän pointtis. Minäkin olen vähän skeptinen että LGA1155:lle tulisi saman tehoisia prossuja kuin LGA2011 maksimissaan voisi tarjota.

 

Pointti meni perille, loistavaa. Eiköhän tämä ollut sitten tässä.

 

Halvin Nvidian näytönohjain silentrigissä on tämä GT 430. Voit tietenkin ottaa, vaikka sen nvidian g210 erikseen Jimm'siltä, kun postikulutkin on 2,90€. Itse maksaisin muutaman eron lisää tohon Gamesomin ehdottamaan ja ottaisin EVGA:n passiivi jäähdytteisen g210.

 

Eiköhän se sieltä tule.

Ja mitä juuri kirjoitinkaan. Se lukeminen ei voi olla oikeasti noin hankalaa.

Eikä se lukeminen onnistu vieläkään. Puhuin merkittävästä erosta. Merkittävää eroa ei ole extreme sarjan prossuja lukuunottamatta. Vai mihin LGA 1366 sarjan prossuun esim. i7 860 kannattaisi vaihtaa?

Kokoajan ollaan puhuttu merkittävistä päivityksistä ja sinä jauhat tätä. Huoh...

No kaikkien tiedossa oli että 2011 sarjalle tulee kaikista kovimmat prossut. Se ei kuitenkaan muuta sitä etteikö 1155 kannalle julkaista kovia prossuja.

Väännetäänpä vielä kerran rautalangasta. 2011 on high end sarja joka korvaa 1366 kannan. 1366 kannan myynti kattaa vain marginaalisen osan myynnissä.

1155 on kuluttaja kanta ja se on myynnin kannalta erittäin tärkeä Intelille. Kumpaankohan kantaan kannattaa enemmän panostaa?

 

Miten te jaksatte, joka palstalla vääntää tosta samasta asiasta =D

 

eiköhän lopeteta tuo turhanpäivänen vääntäminen sanokaa vaikka mielipiteitä nuista konepaketeista.. en usko että topicin tekijä jaksaa lukea että "tuo on parempi ku tuo.." "eipäs ole ku tuo.." tehkää vaikka uusia paketteja tänne tai sanokaa mikä olis paras vaihtoehto tuohon käyttöön.....