Tehokas työpöytäkone koti/toimistokäyttöön

Taidan kallistua ottamaan tuon Intelin Core i5 2500K:n. Täytyy vielä ensiksi selvitellä että ei tule Linuxin kanssa mitään yhteensopivuusongelmia emolevyn kanssa. Jostain lueskelin että tahmaisi niin julmetusti jo ihan ikkuinan siirtäminen, mutta tämä kaiketi tarkoitti että johtuu tuohon LGA1155 emolevyyn integroidusta näytönohjaimesta. Joten minun tapauksessa se ei haittaa kun erillisen näytönohjaimen kuitenkin hankin, ja ei tuossa emolevyssä mitä suositeltiin edes näkynyt olevan integroituna näytönohjainta.

Tuosta näytönohjaimesta vielä hiukan tarkennusta, eli onko G210 miten tehokas esim. verrattuna nykyiseen näytönohjaimeeni GeForce 7600 GT (AGP-väylässä). Muistan silloin kun tuota hankin, niin Ubuntun foorumilla lupailtiin että "helposti pyörii työpöytäefektit täysillä" tuollaisella Nvidialla, mutta käytäntö osoitti toista ja ei todellakaan tällä nykyisellä pyöri sulavasti sitten millään ("isommalla" rasituksella). GT 430 näkyisi olevan noin 40 euroa kalliimpi, mutta onko tuossa rahalle vastinetta 40 euron edestä?

 

En ole ihan varma tosta Sandy Bridgen yhteensopivuudesta Linuxin kanssa, muistaakseni siinä oli jotenkin puutteellinen ajurituki, mutta siihenkin taisi tulla jo korjausta. Se näytönohjain on integroitu itse prosessoriin ja saa käyttöön, vain H67 piirisellä emolevyllä. Sinulle on laitettu prosessoriksi i5 2500k, mikä on viisainta laittaa P67 piiriselle emolevylle, jotta pystyisi halutessaan kellottamaan.

H67
- Tuki näytönohjaimelle
- Ei mahdollisuutta kellottaa

P67
- Ei tukea näytönohjaimelle
- Mahdollisuus kellottaa

Nvidian g210 riittää hyvin tarkoituksiisi, on integroituja näytönohjaimia tehokkaampi. Mistään pelikäyttöön soveltuvasta näytönohjaimesta ei kuitenkaan ole kyse, mutta sekin onnistuu laittamalla asteukset minimiin pienellä resoluutiolla. Linuxilla peli tarjonta muutenkin melko suppea.

 

Eiköhän tehoprossut tuu LGA2011?

Ei mihinkään varmaan? Onko joku sanonu et LGA1366 olis hyvä päivitettävyys? Onko joku sanonu et LGA1156 on hyvä päivitettävyys? Ei mun nähdäkseni.

LGA1155 hyvästä päivitettävyydestä kyllä jauhetaan.

Nii että onko niitä merkittäviä päivitysprossuja tulossa vai ei?

Miks kukaan ostais LGA2011 jos melkein yhtä kovia tulee LGA1155? Edelleenki pitäs tulla 6 ytimisiä SB et kantsis vaihtaa 2600K sellaseen. LGA1155:lle 6 ydinprosus, mitä sit tulis LGA2011, et se olis tosiaanki high end? 8 ytiminen prossu vai?

Katteet yleensä paranee noissa kalliimmissa tuotteissa.

Edelleen et huomioi sitä et LGA2011 pitää olla PAREMPI kuin LGA1155, ei sitä muuten kukaan osta jos se on kalliimpi. Millä siitä sais paremman? Laittamalla sille 6-ytimiset prossut esim?

Eiköhän mainstreamiin riitä 4-ytiminen SB? AMD ei kuitenkaan pysty tekeen kovin paljoo 32 nm prossuja, ne menee aika varmasti high endiin ensin.

 

Njoo onhan noita ennenkin nähty noita extreme piriisarjoja kuten P35:n ja P45:n aikana X38 ja X48(muistaakseni). Saman tasosia kiviä niihin meni vaikka X piirisarja oli ns. "yyberkäyttäjille".

 

Sanoisin että tulee 12 ydin.
http://www.overclock.net/hardware-news/911290-tpu-intel-lga2011-socket-x68-express.html

Lisäksi tälläkin hetkellä suurin ero 1156 ja 1366 kannan välillä on emolevyissä ja piirisarjoissa kun jätetään 1000€ prossut huomioimatta.

Parempaan ei tarvita muuta kuin paremmat ominaisuudet, yksi selkeästi parempi prossu, hieman enemmän suorituskykyä ja x16/x16 väylät. Tällä kaavalla X58 on pärjännyt.

Ja ei tuo 4 ydintä tule riittämään kovin kauaa. Se on jo ihan pelkkä imagokysymys. Konepaketteja myydään numeroilla. Normi tallaajalle 6-ydin on parempi kuin 4 riippumatta siitä miten asiat oikeasti menee.

 

Ilmeisesti minun kannattaisi mennä P67 emolevyllä, tosin näyttäisi olevan hiukan kalliimpi kuin H67. Tällaista katselin http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GA-P67A-UD3 En sitten tiedä kannattaako tuo koska en aio kellotella. Mutta toisaalta tuo näytönohjain H67 levyllä taas on minulle täysin turha, ja jotenkin pelkään että vaikka sitä en käyttäisikään niin voi Linuxin kanssa tulla jotain ajuriongelmia tjms. sen integroidun näytönohjaimen kanssa.

Odottelen vielä että Phoronix julkaisee artikkelinsa Linuxin istumisesta Sandy Bridgeen. Jotain juttua he jo olivat kirjoitelleet, mutta minulle jäi hiukan epäselväksi se että ovatko nuo kaikki ongelmat ainoastaan siihen integroituun grafiikkaan liittyviä. Eli jos käytän erillistä näytönohjainta, niin ongelmia ei olisi?

Tässä olen jo täysin pois sulkenut tuon AMD:n 1055T prossun, koska se ei näköjään toisikaan suurta parannusta, sillä itselläni olikin näköjään parempi tämä nykyinen prosessosi mitä luulinkaan. Tehon lisäystä ei vertailun mukaan niin hirveästi tulisi. Mutta vaihto i5 2500k:hon on jo melko huomattava ero tuon samaisen testin mukaan.

Kellään ei taida olla vielä omaa käytännön kokemusta H67/P67 ja Linuxin (Ubuntun) yhteensopivuudesta (että integroidut äänet/verkkokortti jne pelaa)?

 

P67 emoja saa huomattavasti halvemmallakin mutta Jimmssi on näköjään laittanut myyntiin vain kalliita malleja. Pätevää Asrock P67 Pro 3 emoa saa suomestakin n.115€ hintaan.
http://www.silentrig.com/product/578/asrock-p67-pro3-p67
Saksassa on näkynyt tuota samaa emoa jo alle sadan euron hintaan...

 

Odottelen tässä vielä hiukan että pullahtelisi arvioita Linux-tuen suhteen. Josko tänä aikana Jimssille tulisi myös noita hiukan halvempia P67:ia. Meinaan käydä ihan Jimssin betonijalkaliikkeessä tämän osto-operaation tekemässä, eipähän tartte pulata postituksien sun muiden kanssa ja saa kysyttyä asioita ihan suoraan konkreettisesti myyjältä.

On nyt tullut kertarysäyksellä uutta asiaa niin paljon että binääri vaan vilisee silmissä, kaikkia artikkeleita P67 emojen ominaisuuksien ja nopeuksien suhteen, eri muistien suhteen tuolla emolla jne jne. Ja isoimpana tuo yhteensopivuus Linuxin kanssa. Että hetki täytyy käyttää vielä ennen kuin lyön rahat tiskiin

Ja kiitoksia kaikista vastauksista tähän mennessä!

 

En nää mitään ongelmaa miksei toimis linuxissa, ainoastaan AMD:n näytönohjaimilla on ollut ongelmia Linuxissa.

 

Tuo toimivuus/toimimattomuus ei oman kokemuksen mukaan ole aivan suoraan kirkossa kuulutettua. Nyt itsellä on joku emolevy Core 2 Q6600 prossun alla ja integroidun äänikortin kanssa (VT1708/A) on ollut aika paljonkin Ubuntulla ongelmia (WinXP:ssä näitä ongelmia ei ollut samalla raudalla). Välillä koneessa ei ole ääniä ja välillä on. Joskus auttaa komentoriviloitsu että äänet saa päälle, mutta joskus on täytynyt buutata kone uudelleen. Tuosta on ollut Ubuntun bugikannassa tietoa pitkään, mutta vieläkään homma ei ole ainakaan minulla tullut kuntoon.

Tämän takia aika tarkkaan näitä tutkin että uusi setti olisi mahdollisimman toimiva eikä tarvitsisi mitään erityissäätöjä. Vaikka ei minua haittaa jos joku emolevyn lämpötila-anturi ei pelitä, mutta perusjutut saisi olla kunnossa. Lan, äänet, väylät jne.

 

Niin no Linuxissa on kyllä joskus nuita ongelmia että tietyille laitteille ei löydy kunnon ajureita kirveelläkään, mutta epäilen että uusissa vehkeissä voisi olla mitään suurempia ongelmia. Tarpeeksi uusi Linux-distro kunhan on vaan käytössä.

 

Johan sattui hyvin kun en vielä ehtinyt hommaamaan Sandyä, mutta taidan tässä odotellessa päivitellä muita komponentteja.

Nyt vielä hiukan kysyisin Nvidian näytönohjaimista. Ajattelin että kun tämä uuden koneen hankinta siirtyy ainakin huhtikuulle, niin päivitän tässä välissä joitain komponentteja vanhaan koneeseen (mitkä sitten myöhemmin siirrän uuteen). Eli nostan nyt hiukan budjettia näytönohjaimelle (max. 150€) ja meinasin tällaista http://www.jimms.fi/tuote/NE5S450SF1101?t=false
Tuo on jo ilmeisesti paljon tehokkaampi kuin tämä nykyinen 7600 GT? Tietysti sitten budjetti hiukan riippuu siitäkin joudunku näytönohjaimen kanssa vaihtamaan myös jo nyt virturin.

Mahdollisimman pieni virran kulutus ja mitä hiljaisempi niin aina parempi. Katsoinkin tuota vastaavaa passiivista GTS 450 korttia, mutta siinä ei ollut VGA-liitäntää. Minulla on näytössä vain VGA. Jos keksitte parempia vaihtoehtoja, niin ilmoitelkaa (Nvidian kortteja).

Prosessorin jäähdyttimestä sen verran, että jos tähän nykyiseen Q6600 prossuun hommaan uuden tuulettimen, niin käyhän se varmasti sitten myös tuohon 2500K Sandyyn?

 

Jos kerran tuliterää konetta olet laittamassa niin eikö olisi jo aika ostaa myös uusi näyttö, eikä kärvistellä jollain ikivanhalla VGA-putkella.

 

Ei tuo näyttö ole kuin muutaman vuoden, ihan käypä 22" litteä setti. Ei siis sellainen vanhan ajan 100 kiloa painava rohmu.

Mutta tosiaan tuossa näytössä ei ole kuin VGA-liitin. Varmaan sen verran halpaa mallia että liittimissä on sitten karsittu. En kuitenkaan taida näyttöä tässä vielä päivittää, kyllä tuo tosiaan riittää ihan hyvin (ainoa miinus kun on vain tuo yksi liitintyyppi).

 

Onhan tuossa näytönohjaimessa vga liitin " Liitännät 2 x Dual-Link DVI-I, 1 x VGA, 1 x HDMI"

 

Käy jos yhteensopivuus luvataan 775 kannan lisäksi joko 1156 tai 1155 kantaan.

 

Tarkoitin tuota passiivista mallia. Sellaista en löytänyt missä olisi VGA.

Koitan vielä noista näytönohjaimista kysellä, niistä on tullut eräänlainen pakkomielle sen jälkeen kun huomasin että tämä nykyinen ei pyöritä työpöytää niin hyvin kuin annettiin ymmärtää. Olen vertaillut tehoeroja videocardbenchmark.net:ssä, osaatteko sanoa onko tuo miten "paikkaansa pitävä" kaavio? Ainakin sen mukaan GTS 450 olisi todella huomattavasti tätä 7600 GT:tä rivakampi.

Asia pihvi, näyttäisi noita 775/1156 komboja olevan vaikka kuinka.

 

Näytönohjaimessa voi käyttää dvi-vga adapteria jolloin pelkkä dvi-liitäntä riittää.
Kyllä GTS450 on selvästi rivakampi käytössä, eikä pelkästään testeissä.

 

Aahaa no sitten taidankin kallistua tuohon GTS 450 passiivisella jäähdytyksellä + adapteriin. Ellei kellään ole heittää parempaa ehdotusta?

 

Olen pikkuhiljaa saanut homman etenemään ja täytyisi vielä hiukan tarkentaa virtalähteestä. Mahtaakohan 500W virturi riitää kun koneessa osina on SSD-levy sekä yksi normaali IDE-levy, Asuksen ENGTS450 DIRECTCU/DI/1GD5 näytönohjain sekä 2500k Sandy Bridge ja ASRock P67 Pro3, P67 (B3) emolevy. Ja tosiaan normi dvd-comboasema.

Arvioiden mukaan tämä OCZ:n virturi olisi hintaansa nähden hyvä valinta. Osaatteko tuosta sanoa mitään? Hintakaan kun ei ole kuin 56 euroa, niin en ole meinannut samassa hintaluokassa oikein muita löytää. Täällä oli suositeltu Corsaireja, mutta meni hiukan sormi suuhun kun osa kuulemma on pommeja ja jotkin sitten niitä helmiä. Sitten katsastin myös JustGamerin aiemmin ehdottamaa Strideriä, mutta sain käsityksen että olisi melko kovat äänet tuossa? Mitä hiljaisempi niin sitä parempi Tietysti jos tuon Striderin ja OCZ:n välillä on huima laatuero, niin sitten ehdottomasti sen paremman valitsen.