Telkkari osto ois eessä tässä joulun aikoihin (LCD)

Tulis lähinnä, tietokoneen näytöksi,dvd,digiboxi, ja sitten ps3 ja ku tulee niitä hd boxeja 2008, kun yle aloittaa hd lähetykset, niin millainen se pitäs olla se telkkari? resoluutio? Oisko parempi jos se ois se iso vai pienempi? Vai millä sais parhaan kuvan?

 

no sitten vaan kirjouitelemaan joulu pukille ja odottamaan noin 5kk heh he

[bold]Samsung LE-40R72B 40" LCD-TV[/bold] 2174.90 €
tätä ite ajattelin ostaa kun kesä loppuu tossa syksyllä tulee töllöä katottua enemmän

http://www.samsung.com/fi/products/tv/lcdtv/le40r72b.asp

esim verkkokauppa myy tota 2174.90 € hintaan

mitä olen katellut niin tämä on paras LCD hinta\laatu suhteesa ja HD ready + HDMI liitin

 

Toisaalta tuo 5kk tosiaan aika pitkä aika vielä kun koko ajan tulee parempia töllöjä eli kannattaa odotella maltillisesti jos kerran noinkin pitkä aika vielä siihen h-hetkeen on.
Puolessa vuodessa voi tapahtua vaikka mitä.

 

Niin joo, sitä vaan tässä ajattelin että oisko se parempi jos ois 1080i/p vai 720i/p ku onko niin että jos 1080i/p kattoo dvd,digiboxia niin on huono kuva? Mutta sitten se ois parempi ku alkaa HD lähetykset? Ja onko 720i/p huonompi sitte kattoa HD lähetyksiä?

 

mitä isompi sitä parempi melkein kaikissa asioissa auton moottori, naisen etu varustus, miehen vehve, moottori venee koko mutta sitten pitää muistaa että onko siitä hyötyä

mutta jos nyt kysymys DVD\Digi tv lähetykset niin ei ne pääse lähellekkään HDTV kuvaa ellet sitten ole heti ostamassa jotain Blue-Ray \ HD DVD asemaa erillisenä pöytä soittimena koska esim PC HD DVD tai PS3 Blue ray ei ole yhtä hyvä kuva kuin erillessä pyötä soittimessa ja kunten jossain topic:kissa juku mainitsi että olisi Sonyltä tai MS järjetöntä laitaa omiin consoleihin High-End Soitin koska kukaan ei ostaisi sitten erillistä soitin tai consolin hinta olisi High-End soitti mella varustettu jotain 1100€->1500€ ei oikein kukaan ostaisi

tossa linkki kun en jaksa kirjoitaa näin kesällä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Resoluutio

http://fi.wikipedia.org/wiki/HDTV

[bold]perus DVD-videon resoluutio on korkeintaan 720×576 pikseliä(PAL 60Hz ) tai 720x480(NTSC 50Hz)[/bold]

Teräväpiirtotelevisioiden (HDTV) suurimmat kuvan lähetystarkkuudet ovat jopa 1920×1080. [bold]Harvat televisiot tosin pystyvät tähän tarkkuuteen[/bold]

720p - 1280x720 pikseliä, progressiivinen, 50 tai 25 kokokuvaa sekunnissa.
1080i - 1920x1080 pikseliä, lomitettu, 50 puolikuvaa sekunnissa.
1080p - 1920x1080 pikseliä, progressiivinen.

On tärkeää havaita, [bold]ettei formaatteja ole standardisoitu.[/bold] Lähetystapa riippuu tuotantoyhtiöstä, joten lähetysformaatti voi vielä tulevaisuudessa muuttua toiseksi tai vaihdella kuvakooltaan tai -suhteeltaan

 

Uusimmassa Mikrobitissä (jee!) testattiin Samsung LE-40R73BDX (40"), onkos se kovin erilainen kuin 72, vai onko siihen vain lisätty digiviritin? Joku merkittävä puute Samsungista tuota testiä lukiessa nousi itselleni mieleen, mutta kun ei nyt muista mikä se oli. Nettijatkoitsa näkee joka tapauksessa eir töllöjen pisteet: http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2006/07/lcdtv/

Sonyn Bravia KDL-40S2000 olisi tuon testin mukaan ollut selvästi paras, ellei se olisi aina skaalannut tietokoneen kuvaa, jolloin siitä tulee epätarkka. Eli ellei PC-inputtia käytä tai firma ole boikotissa esim. levy-yhtiöpuolen törttöilyjen takia, ko. Sony voisi olla hyväkin hankinta.

 

Mikrobitin testi oli ala-arvoinen, sitä ei kannata edes lukea.
Samsungi haukuttiin ihan lyttyyn, koska "automaattista kontrastin säätöä ei saa pois päältä" vaikka todellisuudessa sen SAA. Luki vielä, että r7 olisi pärjännyt testissä paljon paremmin jos ei olisi ollut pakotettua automatiikkaa....(sai silti 4 tähteä, olis varmaan saanu viis jos olis testannu kunnolla ^^) Muidenkin laitteiden kohdalla oli tyhmiä asiavirheitä.

Tossa noista samsungeista:
R71B = Blue (bottom) + Black (casing)
R72B = Silver + Black
R73BD = Blue + Black + DVB - T tuner
R74BD = Silver + Black + DVB - T tuner
R71W = White
71, 72, 74 is for the design.

B means Black
W means White
D means digital tuner

-Need to buy 32" version or above for latest panel technology (SPVA)

-Lots of R7x models but not too difficult to work out differences due to cosmetic/size/digital tuner


Ja tuosta resoluutiosta. Jos kovin "pientä" telkkaria olet ostamassa, niin ei siinä kannata (tai edes voi?) olla 1080i/p resoa. Jossai 40" -> telkuissa se voi olla hyödyksikin

 

jep samaa mieltä paljonkohan sony suomen edustaja on antanut "lahjuksia" kun arvosteli noin hyvin yli kalliin roskan eli sonyn ite ainakin olen stokkalla nähnyt samsung ja sony melkein vierekkäin ja samsung R7 malleissa paljon parempi kuva ainakin musta jopa philips:sissä oli parempi kuva vaikka en ikänä ole ostanut yhtään philips töllöä enkä osta

ite olin 1999 kesä töissä helsinki median hifi lehdessä niin huomasin että ne jotka anto toimituksen pitää itellä "testi" laitteen niin toimitus anto paremmat pisteet kysyn mistä tuli paremmat pisteet ne sanoi että kun se laite joka he saivat omaksi he kerkesivät käytää pisempään kuin pelkää laina laitetta eli toisin sanoen jos annoit "lahjuksia" tai niin he sanoivat että saivat testi laiteen omaksi kun eivät halunneet muka takasin "käytetty" laitetta

no ota nyt selvää mikä oli totta mutta aina tuli isommat pisteet kun saivat "oman" laitteen

niin aina ne lytää jokun syyn vaikka pitäisi olla puolueeton koska ovat lehden toimitus

muistan kun olin ostamassa edellistä video tykki Optoma H56a alla linkki kuva (ainut syy miks vaihdoin oli että halusin 16:9 DLP tykin ) niin hifi lehti ja jonkin muu lehti haukkui pystyyn muummuassa että kauko säädin ei sovi käteen surkea muotoilu ja video tykin ulko muoto oli ruma mutta ei mainittu kuin muutamalla sanalla niitä tärkeitä ominaisuukisia jotka oli "välttävät" vaikka tykkiä oli ulkomailla kehuttu massta taivaaseen ehkä High-end studio ei ollut lahjonut lehden toimitusta tai jotain

varsinki video tykissä kaukosäädin muoto ei ole paskankaan väliä kun käytät noin 20sec per leffa sitä kun pistät päälle ja valite Sourcen (kuvalähteen) ja ykin ulko näköä en minä ainakaan kato kun katonm leffaa kun tykki on pään ylä pulella en edes nää koko tykki sillon mutta mieli piteensä kullakin on oikeus kuhan lukijat ymmärtäisi että Hifi,mirco bitti ym lehdet eivä ole viimeinen sana

http://www.cinaudio.es/novedades/optoma.html

 

Joo, nyt kun lukaisin ko. testin läpi, niin käytännössä isoimpana ongelmana Samsungissa pitivät ärsyttävää ja huonosti toimivaa automatiikkaa, jota ei kuulemma saa pois päältä.
Onko tosiaan varmaa, että sen saa? Silloin Samsung olisi varmaankin hyvä ostos.

Stockmannilla Sonya tuskin on säädetty tehdasarvoista, jotka em. testin mukaan ovat aika pielessä, joten kuva voi näyttää huonommalta, kuin mihin laite pystyy.

Sonyllahan muuten on myös Full-HD-telkka, eli 1 920 x 1 080 pikselin paneelilla varustettu KDL-46X2000, jonka hinnaksi jossain mainoksessa sanottiin yli 6000 e. Taitaa mennä vähän yli tavallisen ostajan budjetista. Saksassa hinta näyttää alkavan enää nelosella.
Tuskin tuollaisten hinta vielä jouluksi romahtaa, mutta eiköhän vuoden parin päästä vastaavia saisi jo siedettävillä hinnoilla.

 

Tossa ainakin jotain siitä syntynyttä keskustelua:
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=50696

En nyt kyllä roskaksi Sonyakaan sanoisi, mutta ylihintaiseksi kyllä

 

Eihän tuon testin Sony ole juuri Samsungia kalliimpi, eikös molemmat maksa Suomessa vähän yli tai ali 2500 euroa (siis digiviritin-malli)? Ja Sonyssa on ilmeisesti kuitenkin parempi kuva erityisesti tummilla sävyillä. Itselleni vaan pikselintarkka PC-kuva olisi vaatimus, joten pitäisi varmaan testata läppärin kanssa ennen ostoa, toimiiko se tosiaan Sonyssakin.

Ikäviä virheväittämiä tuossa MikroBitin testissä, tippuu lehden arvostus taas pykälällä.

Pläh, kun vaan raaskisi ostaa Pioneerin plasman (esim. PDP-436RXE:n), niin ei tarvitsisi kärsiä noista LCD:iden ongelmista. Resossa hieman menettäisi, mutta kuvanlaadussa voittaisi.

 

720p - 1280x720 ois parempi entä 1366x768?
Mutta siis 1280x720 ja 1366x768 voi kattoa 1080i/p lähetyksiä mutta ei vaan ole niin hyvä kuva?
Ja että siis 1080i/p resoilla jos ois telkussa ois hyvä kuva 720i/p lähetyksissäki?

En nyt tiiä kuuluuko tää tähän mutta, luin tuossa että "HD-DVD ja Blu-ray levyillä tullaan käyttämään häviötöntä DolbyTrueHD ääntä"

Tarkottaako tuo nyt että jos mulla on nyt vahvistin missä on Dolby digital,dts ym mutta ei oo tuota dolbytruehd niin en saa ääntä ulos? (digitaalista ääntä monikanavaisena)

 

ELi siis miten vaikka joku tämmönen Philips 37PF9830 - 37" LCD-televisio.


Tarkkuus 1920x1080 WUXGA.
5000:1 dynaaminen kontrastisuhde.
Valovoima 550cd/m2.
Vasteaika 6ms.
3 x Scart, S-Video, RCA, DVI, HDMI ja antenniliitäntä.
Ääniliitäntöjä SP-DIF-tulo (koaksiaali), SP-DIF-lähtö (koaksiaali), analoginen äänilähtö, kuulokeliitäntä.
2 x USB 2.0, CF, CFII, MS, MD, MMC, SD ja SM muistikorttituki.
DVI liitäntä tukee HDCP-kopionsuojausta.
3 x 15W kaiutinta.
PIP-toiminto ja HDTV-valmius.
Sisältää moottoroidun pöytäjalustan.
Tämä Philips 37PF9830 tukee seuraavia resoluutioita; tietokoneformaatit: 640 x 480, 60Hz, 800 x 600, 60Hz, 1024 x 768, 60Hz, 1366 x 768, 60Hz. Videoformaatit: 640 x 480i - 1 Fh, 640 x 480p - 2 Fh, 720 x 576i - 1 Fh, 720 x 576p - 2 Fh, 1 280 x 720p - 3 Fh, 1 920 x 1 080i - 2 Fh .

Liitäntäjäki ois, muistikortin lukijaki? :O Mikä on PIP toiminto?

Ja tukis monia formaattejaki, sanokaapa mitä huonoa tässä ois?

Tosin philipsin tekemä, mutta luulis olevan suunnilleen samallaisia
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11376

 

Picture in Picture (PiP) mahdollistaa useamman kuin yhden tv-kanavan katselun samaan aikaan. Toinen on kanava näkyy kokonäytönkokoisena ja toinen pienenä esim. vasemmassa alakulmassa.


Liitäntöjä tosta tosiaankin löytyy todella paljon, mutta jäi hieman epäilyttämään hdmi:n hdcp-tuki. dvi:n sanotaan tukevan hdcp:tä mutta hdmi:stä ei sanota mitään.

Muistikortin lukija tossa näyttää olevan.

omasta mielestä 1980 x 1080 resoluutiosen tv:n pitäisi olla hieman isompi. Näyttöä joutuisi katsomaan todella läheltä, jotta korkeasta resoluutiosta saataaisiin kaikki hyöty irti. Tuon kokoisella näytöllä 5m päästä katsottuna eroa 720p:n ja 1080p:n välillä ei varmaankaan voida nähdä. Hintaero 720p:n ja 1080p:n näyttöjen välillä on kuitenkin todella suuri.

 

Niin hienolta kuin full-HD (1920x1080) kuulostaakin, niin kyllähän keskivertokatselijan mielestä jo DVD:n resoluutio näyttää liikkuvassa kuvassa tosi hyvältä. Elokuvakäytössä lähes kaikki TV:t skaalaavat kuvan joka tapauksessa koko näytölle ja lopputulos on yleensä melko hyvä. Eli paljonko lisätarkkuudesta kannattaa maksaa?

Sen sijaan tietokonekäytössä, siis kun näytöllä on tarkkaa tekstiä, skaalauksen aiheuttama kuvan pehmeneminen häiritsee helposti. Silloin näytön aidosti suuri pikselimäärä voi olla perusteltu.

LCD-telkkareiden kuvassa on myös paljon virheitä, joita ei oikein paperilla voi vertailla. Puhutuimpia ovat varmaan tummien sävyjen toisto (paljon tummia sävyjä sisältävästä kuvasta on vaikea erottaa eri sävyjä), huono kontrasti, väriliu'un laatu (eri värisävyt erottuvat portaittain, eikä liuku siis ole tasainen (vrt. tietsikassa olisi vaikka vain 256 väriä käytössä) ja pieni katselukulma (kuva huononee aika äkkiä, kun sitä ei katsota suoraan edestä). Näissä hyvä plasma tai kuvaputki hakkaa LCD vielä reilusti.

Eli ei se pelkkä suuri resoluutio tee vielä onnelliseksi.
Ja kuten Sakke88 vähän viittasikin, iso reso saattaa aiheuttaa omia käytännön ongelmiaankin. Koitapa vaikka säätää PC:n näyttöresoksi 1980 x 1080 ja katsoa sitä sitten normaalietäisyydeltä jostain 17" monkusta (olettaen ettei monitori jo pilaa kuvaa) - kyllä ovat ikonit sun muut, joiden kokoa ei voi säätää, aivan turhan pieniä.

No, joka tapauksessa, juuri tällä hetkellä minusta näyttäisi siltä, että nuo MB:ssäkin testatut Sony ja Samsung edustavat parasta KOHTUUHINTAISTA LCD-kuvaa, ja luultavasti niillä pärjäisi melko kriittinenkin katselija ainakin muutaman vuoden.

Jos TV on riittävän suuri ja kuvan skaalauksen saa pois päältä, voi esim. tietokonekäytössä vain jättää osan näytön pikseleistä käyttämättä, eli kuvaan tulisi sivuille pienet reunat.
Elokuvissa ja peleissä skaalauksen aiheuttama pieni epäterävyys voi olla vain eduksi. Mutta kieltämättä tuollainen "tasaluku" tuntuisi alunperin järkevämmältä, kuin outo 1366x768.

 

ei minusta mitään eri asia sitten jos joku myy "parempaa" samalla hinalla niin tietysti ostan paremman mutta en maksaisi siitä tupla hintaa tai esim 1\3 lisää paremuudesta jota en kummiskaan näe tai hyödy osto hetkellä

eli miks ostaa esim full-HD (1920x1080) LCD töllö kun ei ole oiken mitää millä saa kaiken irti

niin ja yks kokemus "paremmuudesta" mulla on video tykin kanssa oli ulkomailla kun kävin mesuilla oli "vanha" DLP tykki ja vieressä "uusin Sama merkin DLP tykki niin että oli kangas 1m toiselle 1m toiselle samalla 2metrin kangaalla esittelijä kyllä yritti kehua uutta DLP tykki mutta minä luulin että siinä oli vain kaksi samaa DLP tykki vieri vieren vaikka olikin eri malli merkki kyljessä en tartte laseja mutta en huomannut eroa netistä katoin että kyllä paperilla oli parempi [bold]mutta kun mulle ratkaisee vain ja vain ainoastaan mitä minä näen ei tehdas arvot[/bold]

juu ja onhan siksi Data Video tykkeja ja Home Theatter video tykkejä
esim Data tykki on hyvä teksiti tiedoissa ja valoisiisa kokoushuoneissa jossa esitetään power point esityksiä kun taas home theatter tykeissä on taas hyvä kuva DVD levylle jossa paljon liikuvaa kuva ja niin edelleen

omassa DLP tykissä on 1280x720 native Ti DLP paneli enkä kaipaa parempaa kun mun silmissä esim [bold]Star Wars Episode II - Attack of the Clones [/bold] näyttää hienolta kun muutkin leffat

tosin nyt "hyvällä" tykillä olen huomannut että perus DVD levyillä on kuvan laatu eroja kuulin että se johtuu että toiset säästää 5-senttiä kun pakkaa kaikki ydelle dvd levylle esim osta Super DVD levy bit rate on 7->9,8 ei mene alle 7 koskaan ainakaan omassa Super DVD leffassa Fast and Furios 1

[bold]Superbit DVD: Better sound and picture quality [/bold]

nyt niitä sais halvalla filmi friikistä ei tääkään ole HD DVD mutta nää toimii tavallisessa DVD soitimessa ilman kalliita laite ostoja saa vähän paremman kuvan jos ei halua extra raito ym tilpehööriä mukaan mitä perus dvd on aina "täyteenä"

http://www.dvd-copy.com/images/Superbit-DVD-compared.gif

http://images.amazon.com/images/P/B000070IXT.01.LZZZZZZZ.jpg

http://www.sonypictures.com/cthe/superbit/catalog.html

 

Korjataanpa omia tekstejä sen verran, että kun nyt vähän kyselin tarkemmin noita hintoja, niin täällä Tampereella 73-Samsungia näyttäisi saavan n. 2200:lla ja Sonysta pitää maksaa viitisen kymppiä enemmän. Esim. Gigantti taas näyttää nettikaupassaan kauppaavan Sonya 2300 e + 50 euron postikuluilla. (Olisihan se tyhmää maksaa liikaa.)

Taidanpa itse hakea tuollaisen Sonyn kotiin, kun hinta kuulostaa noinkin siedettävältä. Olkkariin on jo kauan tullut haaveiltua vähän parempaa PC:n näyttölaittetta, kun vanhan kuvaputkitöllön 800x600 pikselin "jättikuva" alkaa ottaa pannuun.

 

Jep samaa mieltä olen minäkin heh

ite en ole lojaalinen millekkään liikkeelle vaan ostan sieltä missä on halvinta tosin muutama näistä "halpa" ketjuista" on kussut silmää esim gigantti ei kuulu "meidän" takuun piiriin vaikka kuluttja asiamies "pakotti" maksaamaan koska oli selvä takuun alainen juttu toinen pixmania kauppa jossa en enään ikinä asioi

[bold]eli pitää olla halvat hinnat asiallinen takuu palvelu ja ystävällinen palvelu [/bold] että minä asioin enemmän kuin kerran liikeessä

asiakas palvelusta sen verran että tässä yks päivä kävin Jimms Pc-store ja myyjä oli tosi töykeä ja ei kiinostanut kun mun rahat tosin minä pistin rahat taskuun ja ajoin verkkokauppaan ja ostin saman tuotteen vähän kalliimalla mutta sain ystävällistä palvelua

olen muutaman kerran käynyt aikasemmin Jimms kaupassa ja eikä silloinkaan ole ollut myyjät hymyssä suin ollut voi olla että myyjällä oli vain huono päivä tai kypsynyt tyhjä tasku tiedon kerääjiin mutta kun minä meen liikeeseen ostamaan en vain "pumppaamaan" tieto ns renkaan potkija en ole vaikka kymenen edellistä "asiakasta" olisi vain lypsänyt tietoa ja sitten lähtenyt pois ostamatta mitään ei se ole minun vika eikä myöskään se että jos myyjällä on huono päivä olen monesti ostanut hieman kalliimalla jos tiedän että saan hyvää palvelua esim tietoasema tai verkkokauppa yhtään haukkumatta Jimms Pc-storea monet tutut ovat kehuneet liikettä joten uskon että se oli vain myyjän huono paivä

[bold]asiakas palvelussa ensi vaikutus on tärkein[/bold]
samoin kuin trefeillä huono ensi vaikutus typy ei tule takas\soita tai asiakas ei tule uudestaan ostamaan mitään

sitten on nää pikku liikket jossa hyvä\ystävällisiä ihmisiä mutta takuu on kirpputori takuu kun kävelet ovestä ulos niin takuu päättyy joten siinä syy miks en asioi "pikku" liikeissä enään

no jos haluua jotai kunnollista ISOO kuvaa niin sitten video tykki katoon vaan siis sellainen kunnollinen ei mitää epson 799€ attilasta

[bold]Näin sitä Css kuuluu pelata isolta ruudulta[/bold]


kuvassa oleva cokis pullo on mittaa antava vertaus kohde ruudun kokoon nähden

 

Hilkulla on tykin osto jo pari kertaa ollutkin, mutta päädyin nyt tosiaan tuollaiseen isohkoon telkkariin, eli tuohon Sonyn 40S2000:een. Ja täytyy sanoa, että PC:n näyttönä laite vaikuttaa näin parin päivän käytön jälkeen oikein hyvältä, 1360x768 (ja toki myös pienemmillä) resolla kuva on ilman skaalausta veitsenterävä. Myös DVD:ltä kuva on nautittava, sen sijaan analogiset TV-lähetykset vaativat yli kolmen metrin katseluetäisyyden näyttääkseen edes siedettäviltä.
Tummien sävyjen kehno toisto (mikä oli tiedossa) ja hidas kanavanvaihto ovat pahimmat tähän mennessä vastaantulleet heikkoudet.

Valintaperusteina painoivat mm. äänetttömyys, tietokoneelle sopiva resoluutio, helppo käyttö ja asennus sekä (mielestäni) tykkiä parempi kuva ja tietenkin kohtuullinen hinta.

Aivan täydellistä näyttölaitetta en vielä ole nähnyt, mutta kyllä tuollaisen Pioneerin plasma-töllön kuva on kaikkein parhaalta näyttänyt, kun tykkejä ja telkkareita on nyt tullut aika monia vertailtua kotona ja kaupoissa. Hinta ja tekniikan kehitysvauhti (eli n. 3-5 vuoden oletettu käyttöikä) saivat kuitenkin päätymään em. LCD:hen.

 

no sitten vain dogi boxi mukan kaupasta

no se on LCD töllö kirous

no et vain ole sitten nähnyt kunnon koti teatteri DLP tykki nyt DLP tykeistä on päästy eroon Rainbow (sateekaari) efekteistä kun on 6 eri sävysiä 8*nopeudella olevia väri pyöriä omassa Metavision 720p ja iscan Hd+ juovan tuplaimen kuva 120" ( 2m ) kangaalla on hieno olen ajatellut ostaa 180" ( 3m )
kangaa kun tykkin iso resolluutio salliisen että ei tule pixxelit näkyviin minusta mitä isompi sitä parempi siksi ehkä 3m kangas tulee ensi syksynä mun kotiin tosin liian isossa kuva heikkenee kun ostin tän DLP tykin niin kokeiluksi pistin sen ikkuna laudalle ja avasin ikkunan heijastin kuvan viereisen kerrostalon seinään no siitä tuli 18m leveä kuva kyllä siitä selvän sai mutta suttuinen kuin mikä

niin no muista että 40" Plasmassa tietenkin on parempi kuva kuin esim 120" valko kangalla jos tykki kuva olisi jotain 32"->42" kyllä varmaan monen tykin kuva olisi yhtä hyvä kuin taulutöllössä ellei parempi

en ole ihan varmamitä tolla tarkoitit

mutta ei videotykki roskiin lennä kun lamppu on kulunut

ja ei DLP tykki roskiin lennä kun lamppu hajoaa kun micro peilit eivät kulu niin kuin LCD tykin 3 pientä panelia DLP tykin ainot kuluvat osat ovat lamppu ja tuuletin ja peilien pienet servot joten DLP tykki on tosi pitkä ikänen monet vaan vaihtaa tykin pois uudemaa ei sen takia että se olisi rikki