Tietokone pelaamiseen (Fallout 4, GTA V jne.) Budjetti 1200e

Jees,

Eli hakusessa WLAN-yhteensopiva tietokone jota ei muutamaan vuoteen tarvitsisi päivitellä ja em. pelit rullaisivat hyvillä grafiikoilla.

Budjetti?: 1200e
Kuuluuko käyttöjärjestelmä budjettiin?: Kyllä
Haluatko koneen valmiiksi kasattuna?: Kyllä
Haluatko koneen käyttöjärjestelmä/ajurit valmiiksi asennettuna?: Ei
Ylikellotatko prosessoria?: Ehkä
Kotelon koko: Tavallinen (ATX)
Onko kotelon värillä väliä?: Ei
Onko kotelon ulkomuodolla väliä?: Ei
Onko tietokoneen hiljaisuudella väliä?: hiljaisuudella ei ole paljoa väliä
Tarvitsetko langatonta verkkoyhteyttä?: Kyllä
Onko Saksasta/ulkomailta tilaaminen mahdollista?: Ei
Tarvitsetko DVD- tai Blu-Ray -asemaa?: DVD
Haluatko koneeseen SSD:n?: Kyllä
Koneen käyttötarkoitus: Pelaaminen (Fallout 4, GTA V, Witcher 3), Netti- ja multimediakäyttö
Kuuluvatko näyttö, äänentoistojärjestelmä, näppäimistö tai hiiri budjettiin?: Ei
Onko joitain komponetteja jo valmiiksi?: Ei
Muita vaatimuksia/kysymyksiä: Ei

 

Microsoft on viime aikoina pyllistellyt kuluttajien suuntaan siihen malliin että heille maksamista en suosittele. Joten windows tuosta: http://www.huuto.net/kohteet/aito-windows-7-pro-lisenssimicrosoft-ja-64-bitasennuslevy/382141048.

 

Minkälainen näyttö on tulossa (reso & HZ: t)?
Suosittelisin Intel & Nvidia comboa tuohon budjettiin. (esim. i7-6600K tai i7-6700K)
Näytönohjain riippuu noista lisätiedoista.

Win 10 64 bit retail, kannattaa ostaa kaupasta.

 

Jepulis,
Pane vähän lisää eruoopan markkoja, niin saat koneen, jolla etenkin nuo mainitsemaasi pelit toimivat paremmin. Kaikki nuo (Fallout, Witcher, GTA) tykkää enemmän nVidian näyttiksistä varsinkin FullHD-resolla, joka on näille korteille optimaalisin.
Lisäksi vielä etenkin Wicher 3 ja GTA V skulaa paremmin Intelin prossuilla (hyötyvät enemmän ydintehosta kuin ytimien määrästä) ja Fallout 4:ssä tilanne on tasaisempi, mutta silti Skylake i5 > Fx-8350 (8320:stä puhumattakaan).
Väitän, että 6600K+Custom GTX-970 on lähes poikkeuksetta nopeampi kaikissa 1080p peleissä kuin FX-8320+Custom R9 390. Ja nimenomaan mainitsemissasi peleissä eroa on sen 20-30% luokkaa.

Tässä Hardwariumista:

Siinä varmasti tehokas, viileä, hiljainen ja vähävirtainen setti etenkin mainitsemillesi peleille. On toki erinomainen myös muillekin

Ja niinkuin näkyy niin käytännössä kasaus ja käyttis menisi yli budjetin, mutta mielestäni ei kannata alkaa säästää väärissä asioissa, kun tiedetään mitä halutaan.

Myöskään WLAN-sovitinta ei kannata valita matti kukkarossa. Saattaa alkaa hiukset ennenaikaisesti harmaantumaan ja harvenemaan...

 

Jos nuo mainitut pelit ovat ainoita mitä tullaan koskaan pelaamaan (1080p resolla), 970 voi olla perusteltu ostos. Muuten ei. Prossupuolelta i5:n pitäisi olla selkeästi fx:ää halvempi jotta siinä olisi mitään mieltä. Onhan se joissakin peleissä teoriassa nopeampi, mutta toisaalta taas ei täytä monenkaan uuden pelin laitesuosituksia. Ja dx12-pelit ovat vasta tulossa.

Voisin minäkin nopeampaa konetta suositella jos useamman satasen budjettiylitys sallitaan. Fury x tai 980ti pakettiin niin johan mentäisiin.

 

Näillä näkymin 1080p & 144mhz, näyttöön ajattelin sen ~300e sijoittaa.
https://hardwarium.com/product/269/...8hsu-b1-24-full-hd-tn-1920-x-1080-144-hz-1-ms <-- mielipiteitä?

Phat-Jn ehdottama setti näyttää todella lupaavalta, enempää ei ole varaa budjettia ylittää.

Kiitos kaikille vastauksista!

 

IPS- tyyppistä (paremmat värit & katselukulmat) olisin ehdottanut, mutta maksavat 144Hz: nä noin puolet enemmän.

 

AMD:n uusilla ajureilla 1080p sujuu hyvin https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Ti_Lightning/23.html

Lisäks kysyjä halus koneen jota ei joutuis muutamaan vuoteen päivittään, joten ei kantsi nykypeleille antaa paljookaan painoarvoo. DX12 peleissä AMD tällä tietoo selkeesti parempi koska http://muropaketti.com/nvidian-maxw...a-kehittajia-olemaan-kayttamatta-ominaisuutta

 

Vihreä palkki 19% pidempi. OK- tulos.

Tuo DX12- peliasia on vielä täysin auki (missään tämän hetken erillisnäyttiksissä ei ole täyttä DX12- tukea), paremmuus joka ratkeaa vasta paljon myöhemmin. Nykynäyttiksillä pitää pystyä pelaamaan vielä vuosia, myös tulevia DX12: sta tukevia pelejä. Kaikilla ei ole edes vielä Dx11- tukea.

 

Katoikko ees mistä näyttiksistä kyse?

Onhan se auki mut tän hetken tiedoilla AMD selkeesti parempi, eli jos DX12 pelejä miettii, valinta selkeesti AMD.

 

Tuohan on jo nyt vanhentunutta tietoa! (tuoretta testiä, uusilla ajureilla):

http://wccftech.com/nvidia-amd-grap...gularity-directx-12-benchmark-latest-drivers/

Vihreäleiri on paalupaikalla.

 

Nvidia on todistetusti uhkailli pelintekijää, et eipä ihme http://muropaketti.com/nvidian-maxw...a-kehittajia-olemaan-kayttamatta-ominaisuutta

"Paalupaikka" noin puolen prosentin erolla, menee virhemarginaaliin, eli vihree leiri ei oo paalupaikalla.

Lisäks peli on Nvidialle optimoitu eikä silti Nvidia ton parempaan pysty, kertoo olennaisen.

 

970 vastaan 390 sivuaa enemmän tätä ketjua. Voisi vilkaista sitäkin vertailua.

 

Tuosta ei ole kyse, vaan uusista ajureista.

Vielä hetki sitten väitit AMD: n olevan selkeesti parempi.

Päinvastoin AMD: n tuote!

 

Ja uusissa ajureissahan ei voi olla pelikohtasta optimointii?

Ja edelleen väitän. Nvidia optimoitu peli ja silti Nvidia ei mee ohi. Tosin ei läheskään valmis peli et aika turha tolle antaa paljoo painoarvoo.

Ts Nvidia sai oikeen oman optimoinnin peliin.

 

Pitääkin olla.

Eiköhän Kollock ole AMD: n Robert Hallockin peitenimi. Ja koko DX12- jupakka on AMD: n likaisia myyntikeinoja.

Jos olisi Nvidian omia tulevia pellejä, miksi he sanoisivat:
NVIDIA kommentoi heti julkaisun jälkeen, ettei se peli ole hyvä mittapuu näytönohjainten yleiselle DirectX 12 -suorituskyvylle.

Mutta tällä hetkellä silti kulkee paremmin GTX 980 Ti - Siitä on hyvä jatkaa kehittelyä.

 

Mielenkiintoista. Saa nähä kenen pillin mukaan tässä mennään tulevaisuudessa. Nvidian market share on kuitenkin jotain 80% luokkaa (muistaakseni?). Nvidialla aika paljon valtaa jo tässä PC pelailussa ^^

 

Testien luotettavuuteen luotettaessa , niin mikä vehje on GTX 970 8GB
Toi Lightning on melko tonnin päre , miten TE saatte sen pyörimään 1200€ budjetilla

Ps ihan vaan uteliaisuudesta , paljonko rahaa nyt poltetaan yhteen pelipönttöön , näyttäis ihan siltä että paritonnii on jo sujut

 

Huono muisti. Intelillä luokkaa 70%. AMD ja Nvidia jakaa loput aika tasan.

Nvidialla ei paljoo oo valtaa koska kaikissa uusissa konsoleissa on AMD ja PC exclusivet on aika vähissä ollu.

 

Tarkoitin lähinnä gamerin näkökulmasta AMD vs Nvidia (pelikone gpu, ei laptop integrated).
http://wccftech.com/nvidiaamd-marketshare-graph-shows-3-4-gamers-nvidia-gpu/
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/08/19/nvidia-increases-desktop-gpu-market-share-again-despite-multiple-amd-radeon-releases/

Itse en todellakaan toivo Nvidialle monopoliasemaa vaan, että AMD kirisi kiinni. Kova kilpailu = laadukkaampaa rautaa halvemmalla.

Next gen konsoleissa on paskaa rautaa ja sen takia pelejäkin downgradetaan ihan prkl******. En tiennyt, että konsoleissa on AMD gpu:t. Onko sekä xbox one:issa ja ps4?