Tietokonenäyttö fullHD - onko järkeä?

Discussion in 'Televisiot' started by mulkukka, Apr 4, 2009.

  1. mulkukka

    mulkukka Regular member

    Joined:
    Apr 15, 2008
    Messages:
    108
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Moi oon hankkimassa näyttöä tietokoneeseen. Kysymys on kun kattelin tollaisia noin 23" näyttöjä, niin onko noin pienessä näytössä järkeä olla FullHD resoluutio? Eli onko eroja FullHD ja HDreadyn välillä?
     
  2. mulkukka

    mulkukka Regular member

    Joined:
    Apr 15, 2008
    Messages:
    108
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Ja vielä lisäkysymys joka vähän poikkeaa aiheesta. Kumpi on fiksumpaa, ostaa Packard Bellin tietokone jossa on digiboksi + benqin näyttö, vai fujitsun Scaleo + samsung Syncmaster tv?
    Eli onko digiboxi tirtokoneessa minkään vertainen?
     
  3. juuso65

    juuso65 Regular member

    Joined:
    Aug 20, 2004
    Messages:
    418
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    ihan ok tollanen 23" näyttö tietokonekäytössä

    tietokonenäytöissä ei ole samaa jaottelua fulhd ja hdready
    vaan niissä ilmoitetaan resoluutio ihan lukuina
    sanotaanko että 24" näytöissä on ihan järjestään 1920x1200 reso
    joka on pystysuunnassa jo fulhd resoa isompi

    ja jos aiot katsella televisiota tietokoneella niin silloin hommaa digiboxi tietsikkaan

     
  4. hintola

    hintola Member

    Joined:
    Oct 4, 2006
    Messages:
    2
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    EN noista koneista tiedä, mutta periaatteessa oman kokemuksen perusteella on kätevää, jos näytössä on viritin eli näyttö on myös tv, jos meinaa yhtaikaa käyttää tietokoneen ohjelmia ja katsoa telkkaa. Silloin pitää tietty olla PIP ominaisuus telkussa. Ei vie prosessrin ja näyttiksen tehoja telkun katselu. Toisdaalta, jos tarttee nauhoittaa telkusta, on tietsikan digivirtin parempi ratkaisu.
     

Share This Page