Ja ei mielellään pelkkiä mielipiteitä, jos vaikka löytyis jtn. kunnon vertailuja esim. että paljon löytää viruksia skannauksissa ja paljon fake alarmeja... Itellä nyt on f-secure, että parempaa etsimässä, hinta ei ole este
http://www.av-comparatives.org/ Tuolla tekevät testejä, joten sinne selailemaan Valitettavasti tuolla kielletään testien suorat linkkaukset, joten joudut kaivamaan testit kohdasta "Comparatives/Results". Noiden testien selvässä kärjessä on pitkän aikaan ollut sekä Avira että Kaspersky, ja noista kahdesta Avira huutelee vähän enemmän falseja.
Eivät oikeastaan, esimerkiksi tuo Kaspersky hakkaa mennen tullen kaikki ilmaiset ohjelmat halki-poikki-pinoon Samaa tasoa on myös Aviran maksulliset versiot. Ja kumpikaan noista ei ole edes raskastoiminen, vaan erittäin kevyitä ohjelmia jotka eivät juurikaan ihmeemmin konetta hidasta, vaikka sisältävätkin kaiken mahdollisen.
samoja virusmääritteitähän ne ilmaiset ja maksulliset versiot käyttävät. Maksullisissa on aina vaan jäätävästi kaikkee lisahäpäkkeitä jotka saa sitten taas jollain muulla ilmaisella vastineella jos niitä tosiaan tarvii
Melkeinpä noin, mutta on muutama juttu joka kannattaa huomioida: Noissa maksullisissa Internet Security-paketeissa on kaikki samassa, joten mitään muita softia ei tarvita niiden rinnalle enää. Lisäksi nämä IS-pakettien av, palomuurit ym. härpäkkeet toimivat taatusti hyvin yhteen ilman keskinäisiä konflikteja, ilmaisista ohjelmista kasatuissa paketeissa näin ei välttämättä ole, nähty monta kertaa. Tästä ja vähän muistakin syistä lähes kaikki maksulliset IS-paketit ovat varmasti kevyempiä kuin ilmaisista 2-4 ohjelmasta kasattu vastaava paketti. Ja vaikka ne ilmaisetkin ohjelmat käyttävät muiden tunnisteita, niin on kyllä silti ohjelmissa todella paljon eroa. Otetaan esimerkiksi vaikka Avastin tai ihan minkä tahansa muun ohjelman ilmainen (tai miksei myös maksullinenkin) versio ja verrataan sitä Aviraan ja Kasperskyyn, ero on kuin yöllä ja päivällä tunnistustarkkuudessa. Tuossa nyt ihan vaan muutama kohta mainitakseni, katsotaan jos keksin aamulla lisää ennen töihin lähtöä.
Tavallisen tallaajan näkökulmasta näihin av-ohjelmiin liittyy jopa salatieteitä. Minulla on aito F-Secure ja lisäksi ajan satunnaisesti eri puljujen on-line scannereita, Health Check jne, myös Malwarebyte's ja Defender on käytössä ja hiljattain ajoin tuon A-squared-freen joka löysi yli kymmenen troijalaista mitä nuo muut eivät löytäneet. Nyt herääkin kysymys ovatko aiemmin käyttämi ohjelmat "huonoja" kun eivät löytäneet mitään ja vastaavasti onko tuo A-squared-free tosi hyvä mutta onko siinä mahdollisesti kyseessä false alarm?
Ei jumalauta, tämä on kyllä jo syvältä perseestä... Toivottavasti kukaan ei enää koskaan auta sinua virusasioissa, pääsit ainakin omalle mustalle listalleni. Virustorjunnat jos jotkin ohjelmat ovat sellaisia joita ei kannata warettaa, waretetut ja myös kräkätyt eivät välttämättä toimi ollenkaan siten kuin pitäisi, ja saattaa sisältää viruksia itsessään. Lisäksi hakiessasi foorumeilta apuja viruksiin paljastuu hyvin äkkiä että av ei ole aito. Että mietipäs uudestaan. Jos et aio ohjelmasta maksaa mitään niin käytä sitten ilmaisia, mutta näillä asioilla ei ole leikkimistä.
Zeikkohan sanoi ostavansa sen, jos oikein käsitin. "Niin ja tietystihän ostan sen... en "osta"." Veikkaan, että tuo lainausmerkeissä oleva "osta" tarkoitti juurikin warettamista.
Voi olla ja pahoittelen mahdollista väärinkäsitystä Itse vaan satun olemaan jyrkästi kaikenlaisten tietoturvaohjelmien warettamista vastaan kun niiden kanssa ei todellakaan kannata leikkiä. Ne saattavat itsessään sisältää rootkittejä yms. skeidaa (mikäs sen parempi paikka ujuttaa virus kuin joku todella suosittu softa), tai sitten tositilanteessa ne eivät muuten vaan suostu toimimaan siten kuin aidot ohjelmat tekisivät. Henk.koht. minulle on melkein se ja sama muiden ohjelmien (esim. kuvankäsittely-softat) kanssa, mutta itse en sitäkään kyllä tee Hyvä näin Tulipahan ainakin riskeistä varoitettua