Moro. Elikkäs pitäs tuo alternate kokeilla asentaa pienten yhteensopivuusongelmien takia. Mitä eroa noilla kahdella käytännössä on? Jossain luki että alternate toimii paremmin vanhemmissa koneissa. Miksi? Oma koneeni on vain vuoden vanha jossa tavallisen ubuntun asennus kaatui johonkin sata ongelmiin. Jos alternate toimii niin miksi?
Alternate-asennus on tekstipohjainen. No, tekstipohjainen asennus ei vaadi vielä näytön ja näytönohjaimen tunnistusta. Hmmm... Näytönohjaimesi taitavat olla (AMD)ATI-piirisarjaisia? Mutta itse asennusproseduuri on sama niin Ubuntu kuin Alternate asennuslevyillä.
Yleensä on kernelin tuoreudesta kiinni miten laitteisto tunnistuu ja toimii. Valoitatko hieman mitä virhesanomaa ja missä vaiheessa se ilmaantui, asennuksen alussa, lopussa vaiko ensimmäisessä käynnistyksessä? Emolevyä googlettamalla saat selville onko muilla ilmaantunut ongelmia linuxin kanssa.
Korjaus, alternaten asennus ei ole Gentoon tapaan tekstipohjainen, vaan Debianin tapaan ncursesilla toteutettu valikkokäyttöliittymä. Valinnanvaraa löytyy tietenkin enemmän, joten asennus "vaatii" hieman enemmän tietämystä linuxista. Tässä on hieman esimerkkiä miltä asennus näyttää.
Eikös asennus silloin ole tekstipohjainen, kun se pyörii konsolissa ilman X:ää. Gentoo asennus olisi sitten kai komentorivipohjainen.
