Uus järkkäri vaikea päättää

moi olisin tässä nyt joskus järkkäriä hankkimassa ja olen katsellut seuraavia malleja: Sony DSLR-A200, Canon EOS 400D, Canon EOS 450D,Olympus E-510,Olympus E-410. Eli joku noist olis kiva mut jos löydät paremman niin toki saa ehdottaa eli nyt olis ominaisuudet ja hinta ja käytettävyys eroja noilla tai jollain muulla. hintakatto olis joku MAX 700e. Kiitoksia jo nytten

 

Itse suosittelen olympuksen E-510 kameraa niiden kokemusten pohjalta mitä itselläni on siitä (omistan kys. kameran)

+kuvanvakain
+lcdprewiev (pokkari tyyliin näkee näytöstä)
+hyvät kitti lasit
+kevyt, pieni mutta silti hyvä kädessä
+kahden lasin kanssa hintaa n. 581,90

-aikalailla kohinaa suurilla iso arvoilla (800 ylöspäin)
-ei saa akkukahvaa


eli, tässä kun kokeilin kameroita miltä ne tuntuu kädessä, niin omasta mielestäni tämä on parhaiten omaan käteeni sopivin, joka sinunkin kannattaa käydä liikkeessä kokeilemassa...

kameralla saa hyviä ja tarkkoja kuvia ja ominaisuuksista saa helposti kaiken irti kun lukee vaan manuaalin ja katselee mukana tulleen video oppaan.

omasta mielestäni aivan loistava kamera

 

Tuo iso arvo huolestuttaa ja kamera on jo ehkä liian pieni jos kerran on markkinoiden pienin. mutta voisitko lähettää testikuvia jos kerran omistat kys kameran eri isoarvoilla ym. ja tarkotatko laseilla objektiivia?

 

hyvä tietää muitakin nimityksii ko objektiivi ja putki mut saisko niit testikuvii ym...

 

Nyt mun profiilissani on niitä testi kuvia, ne on sellasia mitään sanomattomasta romu läjästä mutta huomaapaha ainaki terävyyden ja eri iso arvojen eron... voin huomena ottaa kirkkaalla kelillä eri iso arvoilla. on siinä pari muutaki kuvaa niin näkee kuvan laadun!

Niin, ja kaikki kuvat otettu kitti objektiivillä (14-42mm)


edit: toi alempi...

 

kuten jo vastattiin niin E-510 on normaalin kokoinen mut E-400 \ E-410 \ E-420 ovat pokkarin kokoisia mutta järkkärin kuvan laadulla

ite olin tossa puol vuotta sitten kahden vaiheilla E-510 vai E-3 otin E-3 mut tuli hypisteltyä paljon E-510 vaikutti hyvältä kameralta

E-510 kuvan laatu ei paljoo eroa E-3 versiosta mut lisä ominaisuudet kylläkin

iso_arvoilla en ole paljoo leikkinyt koska käytän aina iso_100 mut mitä alku vuoden mustina öinä testasin niin 100-600 hyvä 800 valttävä suurempi kuin 800 kuva rakeinen ei kelvollinen tosin nämä ovat lumi hiutaleita

tänä viikon loppuna otin kuvia Hesan auto näyttelystä jossa huomasi että Zuikon 11mm laajakuva zoomi oli "pakollinen" jos halusi koko autosta kuvia ihan kuten messuilla niin sitä liikkuma tilaa autojen välissä ei ollut yhtään

Allekirjoituksessa on muuta Dia show mut kuvan laatu ei ole huippua kun 1mb on max mitä voi tallettaa per kuva mut Profiilissa muutamia parempia kuvia tosin Jpeg "laadulla" ite olen tyytäväinen tähän kuvaan

 

Kiva tynnyrivääristymä tosa laajakulma autos. näyttää ihan ok kuvalta täytyy nyt viellä kattella ko on toi rahan säästö viel kesken. mut vieläkin vähän toi canonin eos 1000D olis ihan kiva vaik nytki mul on olppari

 

Nyt alkaa jo tohon olympukseen kallistua päätös koska se on halvempi ja siin on kuvanvakain joten voi käyttää pieniä iso arvoja ym kannattaako muuten ottaa tää http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11759


vai onko ylihinnoteltu?

 

Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 objektiivi ED 40-150mm f/4.0-5.6 objektiivi

nuo kummatkin on perus putkia mut tuo 14-42mm on kuulemma hyvä vaikka onkin kitti putki

kaverilla on E-500 ja tuo Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 sanoi että on hyvä jos ei rahassa ui on kyllä haaveillut monesti mun 11mm tai uudesta 12-60mm kun kummassakin F2.8 valovoima

kesällä ja hyvässä valossa tuo F3.5 ei ole ongelma mut 40w hehkulampun ym valaistuksessa kuulemma on hankala kuvata liikkuvia kohteita kun ei voi ottaa alle 1\5 suljin ajalla kuvia tosin hänen E-500 ei ole kuvan vakain ( IS )

 

Eli kannataako ottaa tuo tuplakitti vai pelkästään toi lähi kuvasu putki
ja mikä sit olis ton zoomiputken tilalle hyvä ja mahdollisimman halpa kuitenki mutta parempi ko se vai onko sellaista ?

 

kameran optiikoissa joutuu tekemään aina kompromisseja koska rahat loppuu aina kesken

halvalla ei saa hyvää mut kelvollista kylläkin

itellä ei ole mitään kokomusta ED 40-150mm f/4.0-5.6 objektiivista

ite ostin puol ilmaiseksi kaverilta 18-180mm "joka koon" putken se ei ole hyvä eikä huono

ostin sen matkoille mukaan syystä jotta ei tarvitse koko ajan vaihtaa putkea kun on 18mm laajakulma_ja 180mm_Zoomi_samassa putkessa ja se kummiskin tekee päivän valossa ok kuvia

muutama kuva sillä otettu kuva 1 - kuva 2 - kuva 3 noi kolme kuvaa otettu max zoomilla eli 180mm

minulle tämä 18-180mm kustansi 170€ ja on rahansa arvoinen ei tältä voi toivoa 1200€ putken piirto kykyä ehkä uutena liian kallis mut alle 200€ arvoinen kyllä

jos tuo ED 40-150mm on saman laatuinen kuin tää 18-180mm niin sillon kannattaa ottaa tuo tupla kitti setti

koska E-510 runko maksaa 446€ ja tupla kitti maksaa 582€ eli putkien hinnaksi tulee yht 136€ tai 68€ kpl

eli ED 40-150mm optiikan hinnaksi tulee 68€ joten vaikka se olisi yhtä huono kun tää mun 18-180mm niin se on silti hankkimisen arvoinen

itellä on E-3 + Zuiko 11-22m + 18-180mm ja ne riittää mulle 85% käytän 11-22mm zuikoa koska en ole innostunut elämistä joten tuo 180mm putki on vähällä käytöllä

kaivoin muisti kortin kätköistä muutaman testi kuvan

18mm hyvässä valossa otettu ulko kuva

180mm hyvässä valossa otettu ulko kuva

18mm sisällä otettu kuva

180mm sisällä otettu kuva

180mm macro sisällä otettu kuva

 

Kiitos tuossta putki informaatiosta erittäin hyvä. ja sitten et mikä sen määrä et putki sopii kameraa eli E.510 onks se joku fourd trirds jutu vai mikä? ja mikä on halvan opjektiivin haitat tuleeko kuvasta sumeampi vai tarkennus ei onnistu hyvin?.

 

Itse taas unohtaisin Olympus kamerat...Itse katselin niitä myös,
mutta kohina on sellainen josta et pääse eroon kuin kameraa vaihtamalla kun se rupeaa haittaamaan. E-510 kittinä auttaa nopeaan alkuun, mutta jos haluat kehittyä niin tulee kameran vaihto vastaan.
Ehkä nopeastikin.

Canon tai Nikon, ei sitä halvinta D60 Nikonia.

Halpa putki on usein = pimeä, eli hämärässä kuvaaminen ilman salamaa
on hankalaa, joskus mahdotontakin. Tarkkoja kuvia saa halvallakin, linsseissä on eroja ja arvosteluja kannattaa lukea putkikohtaisesti.

Canon 400D/450D

+ Vähäinen kohina
+ Kuvanlaatu hyvä
+ Käytettyä putkea paljon tarjolla
+ Laajat putkivalikoimat
+ Akkukahva
+ Kestää harrastuksen kasvattamista
+ Putkien jälleenmyyntiarvo
- Niitä putkia metsästävät muutkin...
- Ei silti vielä ihan ammattilaiskamera
- Pienehkö etsin, käsitarkennus melko haastavaa
- Hintavampi, käytettyä halvemmalla.
+ 450D, on myös Liveview

Olympus E-510

+ Pienellä rahalla kiinni
+/- Liveview, tarviiko sitä järkkärissä? Käsitarkennukseen tarvitaan
käytännössä hyvä optinen "luuppi"
- Pimeät putket kitissä, piirrosta ei kokemusta
- Pieni koko, on hankala kun on isommat kädet. Ota käteen ennen
ostoa... Kamera siis. Akkukahvalla saa lisää otepintaa Canonissa.
- Ei tätä kellään työkseen kuvaavalla taida olla... Saa sanoa jos on!
- ja - ja - => kohina! ( haittaa hämäräkuvauksessa hirveästi ! )

 

Itse en ole löytänyt vielä huonoja paljonkaa ehkä kameran koko on tällä hetkellä ainut koska kohinahan pysyy kurissa iso 800 asti ja kuvaan aina iso 100 ja tuossahan on kuvanvakain nii sehän vielä estää sitä tärähtämistä. 450D on vähän liian suolanen hinta ainut mitä voi harkita on 1000D tai 400D. vai onkos muilla merkeillä jotain vastaavaa esim sony,pentax?

 

jos nyt kummiskin otetaan faktat käteen eikä sepite mitä vaan puska huhuja

jopa Nikon_on myöntänyt olympuksen live mos kenno on kohinattomin kenno mitä on perus järkkäreissä löytyy ja Canon_käyttää kameroissa CMOS kenno ja luopunut CCD kennojen käytöstä

tiesitkö että Tsutomu Nakamura olympuksella keksi 1993 cmos kennon joka on esim eos_400d\450d malleissa ja canon_maksaa lisessi maksun että saa käyttää sitä omissa kameroissa

tosin tätä on turha jatkaa eteen päin koska kyseine henkilö ei ole koskaan kuvannut edes E-510 ym olympuksilla mut silti haukuu ne lyttyy ja kehuu canonia

juuh canonilla ja nikonilla on tuhansia putkia mut jos edes katsoisit niiden eroja niin huomaat että esim canonilla on sata kpl saman zoomi_alueen putkea mikä järki siinä on

olympuksella on vähän putkia mutta joka zoomi alueelle

Macro -> kalansilmä -> 7-14mm -> 14-35mm -> 35-100mm -> 90-250mm -> 300mm ja jos käyttää 2.0x Teleconverter EC-20 300mm linsin kanssa niin saa 600mm putken

joten olympuksella on 7mm -> 600mm valovoimaisia putkia minusta se rittää miks tehdä kymmenen samaa kuin voi tehdä yhden hyvän

olen monesti puhunut ammatti kuvaajan kanssa joka tienaa leipänsä uutis ja vaate malleja kuvaten canon_antaa hänen firmalle Eos 1D mark III ilmaseksi jotta hän käytäisi sitä työssä

mut vapaa ajalla hän omistää Nikon D3 ja hasselbald H3 hän sanoi että täytyy tietää mitä haluu koska esim jos haluu oikeasti hyvän kameran niin tuo H3 maksaa henkilö auton verran harastelija kameroista hän tykkää eniten Nikon_D3 kuulemma huomattavasti canonia parempi hänellä canoneita kiusaksi saakka kun canonin sponsori tunkee niitä joka luukusta sisään no canon_on kuuluisa hirveistä mainos budjeteista

 

Onks se tosi et Canonilla on olyn tekemät kennot ? ja tuo olyn kamera on siis Yhtä hyvä ko canon 400D esim?

 

Niinp onkos niitä muita samantapaisia kameroita Nikon ym ym

 

Juup eli voisko nyt joku kasata paketin (ku itse en oikeen noista yhteensopivuuksista tajua) verkkokaupan hinnoilla miss olis se E-510 tuplakitti molempii putkii se suoja lasi (onkohanjoku uv-filtteri) kameralaukku (mieluiten halvin mut ei sit kuitenkaa huonoin) muistikortti ihan sama onko compatti vai xd ja vara akku. ja jos jotain unohtui niin sitten sekin . Kiitoksia jo nyt.