Kertokaa te, jotka näistä paremmin tiedätte, että millainen 40" töllö kannattaisi hankkia kun budjetti olisi mielellään alle 1000e, mutta jos merkittävästi paremman saa ~1100e:lla niin hyväksyttäköön. Vaatimuksena olisi siis vähintään 40", lisäksi televisioon pitäisi saada tietokone kiinni (HDMI?) ja tulevaisuudessa mahdollisesti jokin pelikonsoli. Tavallinen digiboxi ei ilmeisesti tarvitse HDMI-piuhaa, joten siis 2xHDMI paikka riittäisi? TV:ssä pitäisi olla sisäinen antenni- ja kaapeliverkon HD digiboxi (HD lähetysten vastaanotto -> FullHD kuva?) Itse en näistä hirveästi tiedä ja vanhan kuvaputken omistajana kaikki näyttävät liikkessä katsottuna hyviltä. Samsung ja Sony ilmeisesti parhaita merkkejä? Miksi näin? Kiitoksia avusta!
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/79469 Sony KDL 40W4000. Ollut itselläni jo vuoden käytössä eikä valittaa ole tarvinnut. Samsungista ei ole kokemuksia hirveästi, mutta kyllä ainakin Sonylla on pitkät perinteet televisioiden yms. kodinkoneiden valmistajana. Eiköhän luotettavuus ja laatu siitä johdu. Niin ja liikkeissä nyt ei ihan kannata arvioda kuvan perusteella minkä ostaa. Liikkeet tekevät säätöjä tai televisioissa on useimmiten tehdasasetukset käytössä jolloin kuvanlaatu ei ole paras mahdollinen. Tuossa nyt on oma ehdotukseni. Pistäkää muut lisää tulemaan.
Itselläni on kieltämättä ollut kiikarissa tuo samainen sony, mutta uudempi versio. KDL-40W5500, ja veljeltäni löytyy W4500 jota on kovasti kehunut. Tarvitseeko tv:n olla 100hz, jotta pelikonsoli (ps3) toimii moitteetta, eikä kuva pätki yhtään, vai riittääkö 50hz? KDL-40V5500 on about 200e halvempi ja on siis 50hz. Kannattaako tuo 200e sijoittaa lisää, jotta saa 100hz television, eli mitä käytännön hyötyä siitä on? Eräässä liikkeessä myyjä sanoi minulle, että jos saisi valita ei myisi muita kuin Sonya tai Samsungia, joten ilmeisesti ovat sitten hyviä?
Joissakin Sony 40 W5500 on esiintynyt valovuotoja kulmissa, niinkuin tässäkin mainitaan. Itselläni Sony 40 W4000,tätä telkkaria saa jo 800€ hintaan. http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=4687 Kyllähän Samsung ja LG mallistosta löytyneen myös hyviä laitteita.
pelatessahan nuo 100hz ja muut kuvanparannuskilkkeet kytketään pois päältä joten pelikäyttöä ajatellen ne ovat turhia eipä noita "parannuspiirejä - 100/200hz" juttuja ole noissa pc:n monitoreissakaan jaa myyjä sano niin... taisit olla kiinnostunut juurikin noista merkeistä ........... menes takas sinne kauppaan ja ole kiinnostunu vaikka philipsistä niin kato mitä ne myyjät sulle sitten sanoo myyjän työ on myydä tavaraa ja aina se telkku mistä oon kysellyt niin myyjällä on just senmerkkinen telkku kotona.... perkele myyjillä on hyvät palkat kun kaikki merkit löytyy niiltä kotoolta
Vai että valovuotoa kulmissa (40W5500). No hieman laskee tuon tv:n kiinnostus jos tuollaisia ongelmia löytyy, vaikkakin muuten sai kovasti kehuja tuossa antamassi artikkelissa. Voipi olla, että päädyn mahdollisesti tuohon vanhempaan 40W4500 malliin, kun sen halvemmallakin saa. Itse olen enemmän nyt näitä Sonyn telkkareita katsellut, niin olisi kiva jos joku voisi suositella jotain Samsungin mallia minulle? Vaatimukset edelleen samat kuin aikaisemmin.
Jos 37" LG kiinnostaa,niin Gigantissa olis. LG 37LF2500 Full-HD DVB-C / DVB-T hintaan 599€ http://www.gigantti.fi/
Niin siis pitäiskö tuo nyt ymmärtää niin, että tuosta 100hz ei ole hirveästi hyötyä? Pitäisiköhän tässä alkaa sitten miettimään jotain budjettiratkaisua ja päätyä johonkin 700-800e maksavaan FullHD televisioon?
Oliskohan tämä Samsung 40" Full-HD Samsung Full-HD LE40B535XXE DVB-C / DVB-T hintaan 799€ http://www.gigantti.fi/
siis ei mitään hyötyä pelatessa........ 100/200 hertsin hyöty tulee parhaiten esille esim. urheilua katsoessa ja leffoja katsoessa monet kytkevät pois päältä, mutta vissiin aikalailla makuasia minkälaisesta tykkää tässä linkki toiseen keskusteluun missä ihmetellään tuota 200hz vaikutusta telkun kuvaan http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-190/lg_42lh5000-782988/
Kenelläkään kokemusta tuosta? Ensisilmäyksellä specsit vaikuttaisivat olevan kohdallaan (100hz, kontrasti 100 000:1) Kehtaako tuollaisen hankkia ja voiko sen jälkeen olla tyytyväinen?
24p True Cinema tv, ennemmin kuin 100 HZ tv, koska: "Elokuvat kuvataan nykypäivänä nopeudella 24 kuvaa sekunnissa (24 Hz, eli 24 p), ja ne tallennetaan tässä muodossa teräväpiirtoisille Blu-ray Disc™ -levyille. Tavanomaiset televisiot (ja useimmat DVD-soittimet) toimivat 50 Hz:n taajuudella eli näyttävät 50 kuvaa sekunnissa. Niiden on siis kaksinkertaistettava elokuvan kuvataajuus kopioimalla alkuperäiset ruudut ja näyttämällä elokuva hieman nopeammin. Toisin kuin nopealiikkeisissä urheilujaksoissa, hitaammassa ja dramaattisemmassa elokuvassa uudet kopioidut ruudut eivät tee kuvasta pehmeämpää, vaan havaittavasti vääristävät kuvanlaatua. Tämä saa jopa näyttelijöiden äänet kuulostamaan korkeammilta. Televisio, jossa on 24p True Cinema -toiminto, tunnistaa 24p-nopeuksisen kuvamateriaalin ja ottaa automaattisesti Motionflow-tekniikan pois käytöstä autenttisen toiston varmistamiseksi. Koska kopioituja ruutuja ei tarvitse lisätä, näet ja kuulet elokuvan televisiostasi juuri sellaisena, kuin ohjaaja on tarkoittanut."
Tuossa mallissahan on 24p real cinema, ainakin Jimms pc storen specsien mukaan. Onko se sitten eri kuin tru cinema?
Sama tekniikka. Virrankulutus vähän ihmetyttää ja tietysti hinta jos vertailee kokoluokassaan, mikähän mahtaa sitten olla todellinen kuvanlaatu, kuvien vertailu olisi hyvä päästä tekemään, koska niillä on jo merkittäviä eroja, jopa samalla merkillä, toisiin malleihin.
MB Netissä oli tuosta joku arviointi ja siellä sanottiin, että ei aivan pärjää Sonylle ja Samsungille kuvanlaadussa, mutta hyvin lähellä. Toisin sanoen vaikuttaa aika hyvältä paketilta? Hintakin melko huokea.
Onko LG:n televisioissa (42LH7020) vastaavanlaista kuvanparannus ohjelmaa kuin nämä Sonyn Bravia Enginet? Jos on niin, mikä mahtaa olla sen nimi ja kuinka hyvin käytännössä toimivat?
Heip.. Tässä itsekkin olen uutta televisiota hankkimassa siinä 1000egen hintaluokassa ja kun tässä keskustelussa tuli puheeksi sama telkku kun mitä olen itse katsellut, niin ajattelin liittyä keskusteluun. Eli siis mun vaihtoehtoina oli: LG LCD-televisio 42LH7020 (josta teilläkin oli puhetta) SONY LCD-televisio BRAVIA KDL-40W5500 Ja sitten joku samsungin telkkari jonka kuitenkin hylkäsin kun ei osannut hd lähetyksiä ottaa vastaan. Aluksi olin ostamssa tuota Sonya, jota ollaan jokapaikassa kehuttu kovasti ja laatumerkki jne. Olen kuitenkin nyt kallistumassa tuohon LG:n telkkariin vaikka maine on hieman sonya huonompi. Mikrobitin tilaajana luin arvostelut kyseisistä telkkareista. Arvostelussa Sony ja LG sijoittuivat testin kärkeen. Sonyssa kuitenkin hieman parempi kuva. Sonylla oli kuitenkin jotain vaikeuksia matroska tiedostojen avaamisessa kun taas LG avasi kyseiset tiedostot. Itsellä varmasti yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on, että tietokoneen saa liitettyä telkkariin. Rupesin kuitenkin nyt miettimään taas, kun kaverini sanoi, että sonyyn saa suoraan liitettyä ulkoisen kiintolevyn. Sonyssa tämä ei hirveästi auta, kun matroska tiedostoja katselen jonkunverran ja telkkari ei niitä toista. Toisin on taas LG:ssä. Kysyisinkin että voiko LG:n telkkariin laittaa samalla tavalla usb liitännällä ulkoisen kovalevyn kiinni, josta voi sitten katsoa kovalevyn sisältämiä tiedostoja? Ja jos joku noista takuista tietää niin eikö Samsungilla ainakin ollut täysi pikselitakuu televisioissa? Mites Sonylla ja LG:llä? Ikävää meinaan jos ostaa tonnin telkkarin ja siellä on pimeitä tai kirkkaita pikseleitä.
Itse harkitsen vakavastikin ostavani Sonyn Bravia KDL-40W5500:n, mutta haluaisin vielä varmistaa voiko siinä kytkeä pois päältä Motionflow 100Hz -toiminnon pelaamista varten? Kun surffailin valmistajien sivuja, sain käsityksen että joissain tv-malleissa ei ole tukea 50Hz taajudelle lainkaan.
Täällä on ollut sampan 40"656:n reilun vuode ja hyvin on toiminut. Pisti kuva säädöt kohilleen ja katselen sateliitin kautta suurimmaks osaks.Suosittelen sonya tai sammpaa.
