Joo eli uusi kamera olisi hakusessa, kamera tulee päasiassa maisemakuvaukseen. laajakulma olisi varmaan tarpeellinen mutta ensimmäiseksi kameraksi varmaan käy ihan perus? Järkkärin hankinta on kumminkin edessä niin millä kameralla on hyvä aloittaa ja jättää se sitten "kakkos"kameraksi järkkärin hankinnan jälkeen? Hinta yläraja mieluiten siinä 400e Tämmöisiä olen katsellut, onko näistä joku sopiva tähän tarkoitukseen? Canon PowerShot G7 Panasonic DMC-LX2 Olympus SP-550 Nikon COOLPIX P5000 Vai joku muu? Kiitos jo etukäteen!
Kyllähän noilla toimeen tulee. Jos painottaa tota Zoomia,niin silloin toi Olympus, siinä on ultra Zoom 18x vastaa "28x504"putkea. muissa 4-6x Zoom. Itse hommasin hiljattain Canon PowerShot S5-IS kameran, joka vastaa paljolti tota olympusta. http://www.elektroni.fi/?product=10806 Kannattaa myös katsoa mitä tarvikkeita kameran mukaan tulee. Tarvitset kuitenkin. Vara-akku / akut + akkulaturi + isompi muistikortti + kameralaukku. Myös kannattaa käydä liikkeessä katsomassa kameran käytännöllisyyttä, miten se istuu käteen,miten kameran käyttö / valikkopainikkeet on sijoitettu.
Mielenkiintoinen tuo Canon PowerShot S5-IS, mahtaako kenelläkään olla kokemusta tosta laajakulmalisäkkeestä, että miten se vaikuttaa kuvien laatuun yms? Kivan näköinen S5-IS on myös : Edestä Takaa MUTTA, paketti Canon S5-IS + Lisäkesovitin + Laajakulmalisäke = 673 € Joten olisiko fiksumpaa ostaa joku järkkäri kuten Nikon D40?
Katso onko vielä Anttilassa tarjolla Nikonin pakettia. Nikon D40 runko + objektiivit 18x55 + 55x200 + lisäsalama SB400. Yht:799€ http://www.netanttila.com/
Tuli hommattua tohon Canon Powershottiin "S5-IS" toi laajakulmalisäke, kyllä tulee hemmetin hienoja kuvia.
Canon-G6 oli pokkarien kuningas joten noista ainut mitä edes ajattelisin olis Canon G7 itellä on Canon-G6 ja Olympus-E-330
En tiedä onko tuossa kovin järkeä...siis, Nikonin tai vaikka Pentaxin järkkärin saisi hankittua edullisemmin ja varmasti ovat huomattavasti laadukkaampia kuin tuo S5. Myöskään S5 ei ole kovin kummonen päivitys S3:seen, onhan siinä parempi LCD näyttö ja mahdollisuus käyttää erillistä salamaa (silloin sama ostaa järkkäri), mutta kuvanlaadultaan ei edistystä ja osa S3:sen ominaisuuksista puuttuu (mm. RAW, jatkuva kuvaus hidastunut ja akun kesto lyhentynyt)...Ei mielestäni hintaeron arvoinen 'päivitys'. Canon polkee paikallaan, kun esim. Panasonic tuo markkinoille TZ3, 10X zoomi, hyvällä laajakulma ja suht pienessä koossa. Fujin F30 ja F31fd:tä ovat monet kehuneet loistavana kakkoskamerana järkkärille...tosin siinäkään ei ole laajakulmaa.
niin miten täydelistä G6 pokkari voi muka parantaa ? tehään G6 eri koteloon ja myydään G7 versiona jos kuvan laadulla on väliä niin käytetty CanonG6 tai uus CanonG7 tai joku järjestelmä kamera tuttu tossa mietti kans pitkään uuden kameran hankkimista alku kesästä sitten "leikki" mun järkkärillä päätti ostaa Nikon D40 järkkrin eikä ole katunut hän sanoi että kun on kuvannut yhen kuukauden järkkärillä niin pokkaria ei ota mukaan kuin tilaisuuksiin missä pelkään oikean kameran menevän rikki pokkari on ihan kiva rantsulle ym baari kuviin mut jos haluu "oikeita" kuvia esim luonosta niin tuo mini järkkäri Nikon D40 on saanut pajon kehuja
Täydellinen pokkari...Lol. Laajakulma, kohina korkeammilla herkkyyksillä edes samalle tasolle kuin Fujin F30 ja F31fd, videon laatu, jne jne...G7 on hieman kuten S5, joitain ominaisuuksia G6:sta paranneltu/lisätty, MUTTA samalla toisia ominaisuuksia heikennetty ja osa jopa jätetty kokonaan pois. Vaikuttaako kovin järkevältä kehitykseltä kun uusi paranneltu malli on monilta osin heikompi kuin edeltäjänsä? Hintalaatu suhteeltaan kyllä mielestäni mm. nuo F30 ja F31fd menee helposti G7 ohi(reilu 200€ vs. ~450€). Dpreview:istä G7 heikkous listaa " * Many features that made the G series stand out have been removed; fast lens, raw mode, vari-angle screen, IR remote, big long-life battery, LCD status panel * Some shadow noise visible even at ISO 80 * Lack of grip and 'classic styling' don't make for great handling * ISO 1600 so noisy it's pointless, ISO 3200 very low resolution * Focus sometimes hunts in low light at longer focal lengths and in macro mode * Indistinct 'half press' point and long shutter release travel make refocusing more difficult than it should be * Continuous mode slows down over ISO 200 * Non-standard Exif means non-Canon software can't read ISO values * Highlight clipping and metering issues in bright conditions * Purple fringing and some CA visible at wide end of zoom in some shots * Focus speeds and shutter lag (when using LCD) could be better * Battery life not great * Quite pricey" Vaikuttaako täydelliseltä? Joko Canon polkee paikallaan (/väärään suuntaan), tai sitten sulla on omituinen käsitys täydellisestä pokkarista.
Meillä ittellämme on toi Nikon 40D ja ei olla kyllä ostosta kaduttu, paitsi canonin 400d olisi ollut parempi, ottaa nopeammin kuvat ilman salamaa (vai onko joku asetus juttu) Ku se Nikon ottaa sisällä päivän valossa kuvat niin hitaasti että aina heilahtaa... Kaverilla kon se Canon nii siinä ei oo samaa ongelmaa, mutta tosin hinnalla on eroa jo melkeen 200€
Ei mutta en puhunutkaan CanonG7 vaan G6:sesta itellä pokkarina tuo G6 jos "täydellistä" pokkari etit niin mitä siinä pitäisi olla kili_7 onko teillä samanlaiset optiikat itellä kun ostin oman järkkärin tuli kit linssi mukana no se oli perus lissi epä tarkka ja hidas jos oli muukuin aurinkoinen sää puhumattakaan kynttilän valossa oli tuskaa ottaa kuvaa nyt on F-2.8 11-22mm laajakuva optiikka tuomii kuin unelma laukee heti itellä ainakin omassa oli nopeus eroja kitti ja pro linssijen kanssa ite vain vilkaisut kaverin D40 mut eks siinä ole valotuksen säätöä kokeile jotain 1\800s niin pitäisi olla nopee mut jos on hämärää niin tulee aikapimeitä kuvia
Joo no meil on se perus mikä tulee niiden kit pakettien mukana... Kyllä sillä tulee muuten hyviä kuvia ja salamaki näyttää yleensä siltä ettei sitä olisi käytettykään D Joo kokeilen tuota sun kikkaa DD
itellä on tää Zuiko Digital F/2.8 11-22mm olen ollut tähän tosi tyytyväinen hyvä kaupunki \ sisä kuviin sitten maisema ym kuviin on F/2.8 90-250mm mulla on vain kaks lissiä mut eräs ammattilainen kerran sano mulle että ei optiikoiden määrä vaan laatu ja miten niitä käyttää joten päädyn yks sisälle\kaupunkiin ja yks maisema kuviin Nikonilta nuo VR sarjalaiset ovat hyviä jos käsi tutisee Nikor DX = (esim Nikon_D40) tää on hyvä tuttu osti Nikkor AF-S DX 12-24mm F/4G tässä ammattilaisen arvostelu tosta 12-24mm optiikasta kalan silmä (Fish eye) en suosittele jos ei halua foto shopillä joka kuvan tynnyri vääristymiä korjata mut tässä on suuri valikoima mitä nikonilla on tiedän että ne on kalliita mut et tarvitse kuin yhen hyvän ekaks ostaisin ton 12-24mm sisä\kaupunki linsin ja sitten jos maisema kuvaus kiinostaa niin joku Zoom linssin möyhemmin koska hyvä Zoom linssi on iso ja painava joka ei sovi sisä\kaupunki kuvaukseen kun joutuu käyttää kokoajan jalusta mukana
Joo ostoskoriin päätyi tuo Olympus SP-550 Ultra Zoom, oli se niin vakuuttavan oloinen kun sai kokeiltua oikein kunnolla sitä kaupassa! Samalla kertaa päätyi koriin SonyErkki K810i kapula Olympus SP 550 UZ http://www.olympus.fi/consumer/29_SP-550_UZ.htm SonyEricsson K810i http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=fi&lc=fi&ver=4000&template=pip1&zone=pp&pid=10804
Ultra mikä ? voi pyhä sylvi näiden polttovälien kanssa polttovälialue on uskomattomat 28-504 mm normaali Digi järkkäreissä tuo 500mm on max mikä toimii niin tossa pokkarissa 504mm on aika epäilyttävä luku ihan mielen kiinosta ota max zoomi (18x) ja laita linkki tänne kuvasta koska haluan nähä saako koko kuvasta mitään selvää max zoomilla kun CanonG6 tuli markkinoille ja olin ostamassa sitä luin arvosteluita yks juttu mikä pisti dpreview sivulla silmään oli että kun joku kysy ammattilaiselta miks G6 ei ole kunnon zoomia ym toiminto niin vastaus oli että 3-4cm polttovälille ei saa mitään hyvää ratkaisua ja kun G6 edusti sillä hetkellä pokkari kameroiden huippua niin kuvan laatua ei haluttu pilata jollakin ultra super uber Zoomilla näissä pokkari zoomeissa linssi menee sisään eli on kompakti niin linssit on jouduttu sijoittaa\rakentamaan silleen että polttoväli alueen tarkennus kärsii en hauku olympusta kamerana mut oli merkki mikä tahansa niin nuo ultra Zoomi jutut ei toimi kunnolla omalla "Zoomilla" tuli tällänen kuva
Minä ostin itselleni "keikka" kameraksi Canonin A630 (Anttilan tarjous). Olen tyytyväinen, painaa tosin enemmän kuin muut pikkuset(akkuineen 360g). Canonin 300D:n ja Sigman 17-70:n (1350g)jälkeen riittävän kevyt.
Kuvien valotukseen tarvitaan aina saman verran valoa, oli sitten mikä kamera tahansa. Eli korkeampaa ISO-herkkyyttä, lyhyempää suljinaikaa ja suurempaa aukkoa kehiin tarpeen mukaan. Laatu sitten vaihtelee kameroittain, varmasti tuolla 400D:llä saa parempaa laatua, varsinkin korkeammilla ISO-herkkyyksillä (korkemmat herkkyydet kohisee kaikissa Nikoneissa kohtuuttomasti).
tai sitten ostaa hyvän optiikan esim F2.8 tai F2 joku wide malli esim 11mm niin ison voi pitää aina 100 kaikissa yli 400 iso herkkyys on ongelma jos puhataan kuluttaja versio SLR kameroista sitten taas H3D-31 SLR ym ammmati kamerat on taas ihan eri juttu mut mulle tää perus SLR juttu riittää
