Elikkäs nykyinen GeForce FX 5500 256 MB ei oikein jaksa pyörittää pelejä, edes NHL 2005 ei pyöri sulavasti 1024x768 resolla, joten uusi kortti olisi saatava. Ainoa ongelma on, että on aika paljon mistä valita :S Mikä näistä on tärkein osatekijä kortin valinnassa? RAMDAC (MHz) KELLOTAAJUUS (ENGINE) MHz KELLOTAAJUUS (MEMORY) MHz Omassa kortissa nuo speksit ovat seuraavat: RAMDAC (MHz) 400 MHz KELLOTAAJUUS (ENGINE) MHz 270 MHz KELLOTAAJUUS (MEMORY) MHz 400 MHz Mikä mättää eniten? Enginen ja memoryn kellotaajuus vai mikä..? Vertailun vuoksi Club 3D Radeon 9800 Pro 128 MB 256-Bit AIW: RAMDAC (MHz) 400 MHz KELLOTAAJUUS (ENGINE) MHz 380 MHz KELLOTAAJUUS (MEMORY) MHz 680 MHz Kannattaisko siis vaihtaa esim. tuohon edellämainittuun korttiin..?
9800pro n130€, 6600GT n165€, 6800LE 159€... joku noista, viimesin on paras, ainakin jos perehtyy niihin vähän enemmän ja avaa rivatuner ohjelmalla lisää piippuja... eniten vaikuttavia tekijöitä: pixel piippujen määrä, coren kellotaajuus, muistien taajuus ja muistiväylän leveys...
Jos verrataan R9800Pro, niin lähes kaikki Geforce FX 5500 Core points: (4 pixel pipes) x (270 MHz) = [bold]1080 xMhz[/bold] Memory BW: (128-bits)/8 x (400 MHz) = [bold]6400Gt/s[/bold] Radeon 9800 Pro Core points: (8 pixel pipes) x (380 MHz) = [bold]3040 xMhz[/bold] Memory BW: (256-bits)/8 x (680 MHz) = [bold]21760 Gt/s[/bold] Lisäksi FX sarja on aivan onneton Direct X 9 peleissä. Eli päivittämällä R9800Pro 128Mt saat noin 3x lisää potkua peleihin. Erityisesti DX9-peleihin. Lisätään vielä Geforce 6600 GT: Core points: (8 pixel pipes) x (500 MHz) = [bold]4000 xMhz[/bold] Memory BW: (128-bits)/8 x (1000 MHz) = [bold]16000 Gt/s[/bold] Nämä arvot ovat sitten vain suuntaa antavia. Arkkitehtuurilla on paljon merkitystä ja siksi uudempi 6600 GT on niin paljon nopeampi uusissa peleissä kuin R9800 Pro. --- No lisätään sitten vielä Geforce 6800LE Core points: (8 pixel pipes) x (325 MHz) = [bold]2600 xMhz[/bold] Memory BW: (256-bits)/8 x (700 MHz) = [bold]22400 Gt/s[/bold] Jos modaus 12 piipulle onnistuu: Core points: (12 pixel pipes) x (325 MHz) = [bold]3900 xMhz[/bold] Jos modaus 16 piipulle onnistuu: Core points: (16 pixel pipes) x (325 MHz) = [bold]5200 xMhz[/bold] Antialiasointi taitaa tosin sujua vakionakin 6800LE:ltä paremmin, kuin GF6600GT:ltä jossa vain 4 ROPsia.
Älä nyt mitään 9800 raatoa osta. Sehän on jo ns. edellisen sukupolven kortti. 6600GT ja 6800LE on ne, mistä mielestäni kannattaa valita. Vakiona suurinpiirtein yhtänopeita (ainakin mikrobitin mukaan) mutta jos sattuu olemaan tuuria, tuota 6800LE:tä saa modattua tuonne 6800:sen/GT:n/Ultran tasolle grafiikkapiirin osalta (muistit nyt ei tietenkään modaannu) ja silloin se kortti rupeaa kulkemaan jo ihan kivasti.
Alle satasen hintaluokassa tämä on ainakin mulla toiminut hyvin - http://www.leadtek.com/3d_graphic/winfast_a6200_td_1.html - Rivalla lisää piippuja...
Ite olisin kanssa hommaamassa uutta konetta, ja muuten osat on jo valittu, mutta näyttis on vielä auki. Eli kumpi olisi parempi, GeForce 6600GT, vaiko 6800LE? Peli-, videonmuokkaus-, ja äänityskäytatöön kone olisi tarkoitettu. Suunnilleen samoissa hinnoissa näyttävät pyörivän. Näyttiksen tulisi olla AGP, sillä kone tulee myös musakäyttöön (Äänitys, miksaus yms...) ja noissa PCI-E-näyttiksissä on ollut todella suuria ongelmia musakoneissa.
Vaikuttaako piippujen avaus mitenkään lämpöön? Eli alkaako kortti kuumenemaan enemmän tuolla menetelmällä vai ei..? Ja tarviiko kuinka paljon kikkailla jos haluaa piippuja lisää aukaista? Luulen että tuo 9800 Pro saattas myös riittää, mutta kattoo ny..
ei tarvii paljon kikkailla... 30€ 6800 sarjan tuomasta lisävauhdista on todella vähän, kannattaa panostaa sen verran!
Yritä sitten palauttaa tuota korttia Cruz Brokeriin, jos lisäpiiput eivät toimikaan... Ja miten lienee saatavuus. Itse pelaisin varman päälle ja ottaisin joko R9800Pron tai 6600GT:n. 6600GT on vakiona nopeampi kuin 6800LE.
