Elikkä tänään ostin "laadukkaan" Gainward GF FX5500 Kortin jonka tottakai tuuppasin heti koneeseen. Ubuntu käynnistyi normaalisti ja ajattelin katsastaa samantien että mitä Nvidia-Settings antaa käsitellä. Mutta ihmetyksekseni ohjelma ei antanut kuin seuraavan ikkunan: (kun taas tavallisesti asetuksia oli mielinmäärin) Sitten ajattelin, että ajureiden asennus uudelleen windowsin tapaan auttaisi asiaa mutta uudelleenasennuksen jälkeen heivasi erroria jonka jälkeen sain tovin tapella, että pääsin uudelleen kirjautumaan "graafisesti" nyt edelleen Ubuntu ilmoittaa että koneestani löytyy "MX220" kortti Apuja kortti toimii hyvin mutta olisi se kiva nähdä oikeat tiedot ja päästä leikkimään asetuksilla. [edit: vielä parempaa nyt se on "MX100"]
katsoppas mitä /var/logs/xorg.log sanoo ja sitten vilkuile löytyisikö http://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/1.0-8762/README/chapter-05.html osoitteesta apuja.
/var/logs/xorg.log tiedosto on tyhjä Sivujenkaan avulla en saanut mitään tolkkua enkä jaksanut asiaan enempää paneutua. Tossa nyt tulossa Fendora Core 5 linux(71%), kun kerran on enemmän "ammattiohjelmistojen" puoleen. Maya 6.0+,3DsMAX ja AutoCAD pitäisi olla helposti asennettavissa ilman eriskummallisia ohjelmistoja. Kiitoksia kuitenkin toivottavasti tuossa Fendorassa ajureiden asennuksessa menee kertaheitolla. Sitten on kyllä jossain jokin vika jos väittää sen edelleen olevan MX220/MX100 mallinen.
"(II) Bus -1: bridge is at (0:31:0), (0,-1,-1), BCTRL: 0x0008 (VGA_EN is set) (--) PCI:*(1:0:0) nVidia Corporation NV11DDR [GeForce2 MX 100 DDR/200 DDR] rev 178, Mem @ 0xfd000000/24, 0xe0000000/27, BIOS @ 0xfe9f0000/16" Muuten ihan hyvä mutta nykynen on GF FX5500 Valittaa kovin joka kohdassa että GLcorea/GLcore-vastaava löydy ja, että ajureita ei olisi. Olen kyllä niin moneen kertaan nenkin poistanut ja uudelleen asentanut, että ei mitään rajaa silti näyttää tuota MX100. EDIT: "Xorg" eikä "xorg" EDIT2: Fedora core 5 tuli nyt joten poltan ja asennan->
Itsellä kävi samoin, tuli Xorg:iin ja muihin päivityksiä, ajurit katos (näytti samalta kuin tuo sun kuvankaappaus). Ei muuta kuin ajureitten uudellen asennus. init 3 tilassa: sh NVIDIA-jne-.run ja ok kaikkiin sitten toimii.
Noniin! nyt on fedora core5 onnistuneesti asennettu. Kyllä on nopia verrattuna Ubuntu 6.06 LTS Dapperiin Näytönohjain näkyy nyt NV34 FX5500 näytönohjaimena ihan niinkuin pitääkin ajuritkin oli uusimmasta päästä jotka tottakai asentuivat järjestelmän yhdeydessä. Ongelmasta toiseen: Miten fedorassa määritellää "Sudoer" arvo omalle käyttäjälle? koitin Sudo apt-get install xxx jonka jälkeen ilmoitti "[käyttäjätunnus] is not in the sudoers file. This Incident will be raported"
Mihin tota sudo:a tarvii, taitaa olla ubuntu/kubuntu juttuja. su ja password ajaa saman, ja exit kun ei tarvii olla admin enää. Itse Suse:a käyttäneenä en koskaan tottunut tohon sudoon, vaikka tomii tässäkin. Noi Fedoran mukana asentuvat ajurit saattaa olla vähän vanhat. Tuolta uusimmat http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_1.0-8762.html
http://www.linux-paja.com/basics/index.htm Tuolta tuli saatua oikein komiasti perusteita tälle fedoralle:/ Erosi kyllä täysin nuo sydeemit "buntu" sarjan komennoista. No pitää opetella koko judu uudelleen. Taitaa vaihtua huomenna takasin jossei ala sujua
Ei ne komennot niin paljon eroa, ainoa on toi sudo. Normaalisti kirjaudut komennolla su + password, sen jälkeen kaikki jutut mitä haluat tehdä pääkäyttäjänä. Kun kaikki on tehty niin exit ja palaat normaali käyttäjäksi. Sudo:a käyttäessä joutuu joka kerta antamaan pääkäyttäjän salasanan. Kaikki konsolessa käytettävät komennot on samoja distrosta riippumatta, jotain pieniä eroja voi olla. Kokeile komentoa alias, Suse:ssa tulee paljon mielenkiintoista. Vielä kysymys, onko Linux kuinka tuttu? jos ei Ubuntu/Kubuntu/Suse on hyvä vaihtoehto. Jos Fedora ei miellytä Suse on hyvä vaihtoehto. http://kotoistaminen.novell.fi/
Määrittämällä oma käyttäjätunnus /etc/sudoers filuun. Eikait fedora (ainakaan vakiona) käytä aptia, vai käyttääkö? Ei, vaan oman salasanan. "Sudo" ei ole pelkästään ubuntun juttuja. Sudo on parempi tapa hallita pääkäyttäjän oikeuksia. Sillä voi määrittää tietylle käyttäjälle / ryhmälle vain tietyn osan pääkäyttäjän oikeuksista. Ei tarvitse esim. webbisivujen ylläpitäjälle antaa täysiä oikeuksia palvelimelle. Muitakin etuja sudolla on, esimerkkinä vaikkapa monipuoliset loggausominaisuudet. Sudo on varsinkin useamman käyttäjän koneissa varsin yleinen softa, kotikoneissa ei juurikaan liene merkitystä käyttääkö sudoa vaiko su:ta. Sudon kanssakin voi koittaa sudo -s-komentoa pidempien "ylläpitosessioiden" aikana. Oikeasti, su on varsin huono systeemi. Ihan hyvä, että Ubuntu on ottanut sudon noinkin hyvin käyttöön vakiona.
Olen joksus aikoinani Susella aloittanut ja siitä siirtynyt yhtä versiota korkeammalle. Sitten kuitenkin kuulin noista Ubuntu/kubuntu .. linuxeista jotka piti testata heti. Tykästyin entien tuohon Ubuntuun joka oli hyvin yksinkertainen ja kaikki oli melko helposti käsillä. Kubuntusta en oikein välittänyt kun vastasi niin paljon edellistä SUSEa. Ubuntussa kuitenkin oli ongelmia tuon 3DsMAX toiminnan ja asennuksen kanssa. Fedora linuxista kuulin pelkkää hyvää ammattiohjelmistojen käytössä ja listaan kuuluin myös Maya ja 3dsmax. Fedoraa ei kuulemma pelikäytössä voi käyttää mutta en itse pahemmin pelaile niin se ei kovin kolahda Koitan nyt harjoitella hieman vielä tällä fedoralla ennenkuin vaihdan takaisin ubuntuun/kokeilen susea.
Ei su ole sen huonompi kuin sudokaan, ainakaan "single-user" -käytössä. Oletetaan vaikka että teet jotain muutoksia sudolla, niin ihan yhtä hyvin sinä voit saada oman linuxisi jumiin sudolla kuin su:lla. Sudosta on hyötyä vasta "multiuser" -järjestelmissä jossa on sanotaan vaikka 200 käyttäjää ja vaikka 5:lle halutaan antaa oikeuskia päivitellä järjestelmää.
