Uusi pelitietokone (1200 - 1400 €)

Discussion in 'Uutta tietokonetta ostamassa' started by piiska, May 30, 2008.

Page 1 of 2
  1. piiska

    piiska Active member

    Joined:
    Oct 12, 2003
    Messages:
    1,221
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    Eli oon ostamassa uutta pelitietokonetta, joten jos voisitte kertoo hyvät osat hinta/laatusuhteelta 1200 - 1400€ väliltä. Pelkästään koneen sisältö siis kyseessä :), Kiitos.
    Aijuu ja ajattelin tilaa sen Jimm's PC Storesta.

    EDIT:

    [​IMG]

    Kasasin tommosen koneen, siinä on 2 näyttistä ja prossua, koska en tiedä kumman ottaisin (hinta/laatusuhteelta). Kertokaa mielipiteenne. Kiitos! :p Käyttöjärjestelmä puuttuu myös, sillä haluan teidän mielipiteitänne XP ja Vistan suhteen.
     
    Last edited: May 30, 2008
    piiska, May 30, 2008
    #1
  2. Skebab

    Skebab Guest

    Suosittelen itse XP:tä. Vistassa on puolensa, mutta se on vielä niin keskeneräinen ( omasta mielestäni ja omista kokemuksistani päätellen ). Sitä paitsi se kuormittaa sen verran konetta, että parhaan peli kokemuksen saat XP:llä.

    Tietokoneesi on kyllä sen verta tehokas, ettei se katso käyttöjärjestelmää. Mutta makuasia!
     
    Skebab, May 31, 2008
    #2
  3. Euphemos

    Euphemos Regular member

    Joined:
    Jul 13, 2005
    Messages:
    2,607
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Tuossa ehdotuksessa on monen monta huonon hinta/laatusuhteen omaavaa komponenttia.

    1. Emolevy on P35-piirisarjalla ja olisi ollut ihan hyvä hankinta vielä 2kk sitten, mutta nyt P45-piirisarjallinen Asuksen P5Q-E on monin tavoin parempi (mm. uuden malliston edukkain, johon kuuluu Splashtop-ominaisuus). Tosin jos haluaa useampia näytönohjaimia, niin tähänkin käyvät vain Radeonit CrossFireX-moodissa.
    2. Q9300 traylla (219,40e) on parempi hinta/laatusuhde, kuin kummallakaan noista reippaasti ylihinnoitelluista prossuista. Q9450:n hintaa nostaa entisestään tällä hetkellä huono saatavuus, jolloin Jimmy voi sikailla toden teolla hinnoittelun suhteen. Tray-mallisen prossun kanssa tulee hankkia kolmannen osapuolen valmistama jäähdytin, joka tässä tapauksessa on Xigmatek HDT-S1283 (42e).
    3. 9800GTX ei tuo kuin minimaalisesti lisänopeutta 8800GTS:ään nähden, joten hanki halvin (Club3D) 8800GTS 512MB (184e) nyt ja myöhemmin tilalle GeForce 260/280 GTX tai kaksin kappalein Radeon HD4870:ja.
    4. Polttavaksi DVD-asemaksi Samsung SH-S223F (23,90e), on uudempi malli ja maksaa 4e vähemmänkin. LightScribeahan tuossa ei ole, mutta eipä sillä ominaisuudella paljoa teekään.
    5. Muisteihin on turha törsätä satasta, kun 69 euroon irtoaa A-Datan 2x2GB kitti, joka on täysin riittävä kaikkeen.
    6. Antec Nine Hundred ei ole hiljaisimmasta päästä oleva koppa, vaihtaisin sen Antec P182B:hen (116e)...
    7. ...ja sitten tuo naurettavan ylimitoitettu poweri. Jos haluat joskus pistää neljä tehonäytönohjainta koneeseen kiinni, niin ehkä sitten tuosta on hyötyä, mutta muuten Corsair 520HX (102e) on kaikinpuolin parempi vaihtoehto.

    Ai niin, meinasi unohtua kommentoimatta tuo käyttisasia. Jos Vista, niin 64-bittinen Home Premium SP1 OEM-asennuslevy... saat täydet 4GB muistista käyttöön ja on ihan tarpeeksi valmis, voittaa myös XP:n pelinopeudessa: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2303830,00.asp

    Toki Vistassa on edelleen ongelmia, mutta toisaalta XP ei tue myöskään DirectX 10:ä, joka näillä uusilla näytönohjaimilla tuo kohtalaisen parannuksen pelien ulkonäköön.
     
    Last edited: May 31, 2008
    Euphemos, May 31, 2008
    #3
  4. piiska

    piiska Active member

    Joined:
    Oct 12, 2003
    Messages:
    1,221
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    [​IMG]

    Kasasin nyt tuommosen koneen. Päälle vielä se kasausmaksu, paljo se nyt onkaan jotain 25€ kait. Niin kysyisin viel tosta näytönohjaimesta ku Club 3D 9800GTX maksaa sen 258€, että kannattaako mun nyt pysyy tossa 8800gts ja oottaa uutta mallia Geforcesta ja ostaa se sitten?

    Olisi yksi kysymys vielä: Tuleeko noi uudet Geforce 260/280 olemaan kuinka paljo nopeempia kuin Geforce 9800GX2?

    Muuten tuosta koneen kokoonpanosta, onko hyvä vai onko jotai huomautettavaa. Kiitos avusta! :p
     
    Last edited: May 31, 2008
    piiska, May 31, 2008
    #4
  5. Euphemos

    Euphemos Regular member

    Joined:
    Jul 13, 2005
    Messages:
    2,607
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Kyllä tosiaan kannattaa ostaa nyt se 8800GTS ja sitten myöhemmin GTX 260. Tämä on tämänhetkisten tietojen pohjalta mutuiltuna maksimissaan 10-20% 9800GX2:ta vikkelämpi, kun GTX 280 saattaa ylittää tehot 50 prosentilla.

    P5Q Pro:ssa ei ole Splashtopia, mutta jos et sitä tarvitse, niin kyllähän tuollakin lankulla pärjäilee oikein mukavasti. Edelleen kuitenkin suosittelisin sijoittamaan Q9300:een, koska kahden kuukauden sisällä tuon Q9450:n arvo on tippunut yli kolmanneksen nykyisestä (ja sen voit myös silloin halutessasi melko pienellä tappiolla vaihtaa Q9300:n tilalle).
     
    Last edited: May 31, 2008
    Euphemos, May 31, 2008
    #5
  6. Skebab

    Skebab Guest

    Tuo on hieno kuulla, Euphemokselta kerrankin rakentavaa kritiikkiä. Lämmintä kättä sulle siitä.
     
    Last edited by a moderator: May 31, 2008
    Skebab, May 31, 2008
    #6
  7. Jansku07

    Jansku07 Regular member

    Joined:
    Mar 20, 2007
    Messages:
    555
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    [​IMG]
    Lähde: Vr-zone

    Nvidian tuki 9800GX2:lle tulee vähenemään huomattavasti uusien korttien saapumisen mukana, joten en hankkisi tuota näytönohjainta enää. Nvidian uudet näytönohjaimet saapuvat 17.6:tta ja ATI:n päivää myöhemmin (ei täyttä varmuutta). HD4870X2 ilmestyy sitten elokuun puolella.
     
    Jansku07, May 31, 2008
    #7
  8. piiska

    piiska Active member

    Joined:
    Oct 12, 2003
    Messages:
    1,221
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    Joo kiitos avusta. Luultavasti tämä kokoonpano tulee olemaan lopullinen:

    [​IMG]

    Oon vielä rajannu tohon 4 eri hiirimattoa, ku vanha on niin kulunut :p

    Ite en oikee osaa pättää minkä noista ostais, joten jos teillä on kokemusta noista ni kertokaa ihmeessä. Jos ette osaa sanoo ni otan vaa jonkun sitten.

    *Kuulin että Quadit ei oo niin hyvii pelikäyttöö ku Duot, mites?*
     
    Last edited: May 31, 2008
    piiska, May 31, 2008
    #8
  9. makemanty

    makemanty Regular member

    Joined:
    Aug 29, 2005
    Messages:
    298
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    ''Large musta pelihiirimatto'' ois mun valinta.
     
    makemanty, May 31, 2008
    #9
  10. kosvi

    kosvi Regular member

    Joined:
    Dec 28, 2007
    Messages:
    241
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Entäs Q6700?

    http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/64470

    tai e-bugista hintaan 189,99

    hinta on siis sama ellei hieman halvempi kuin q9300 ja kellotaajuus on 2,66GHz ja L2 2MB suurempi (q9300=6MB, q6700=8MB). q6700 on myös suurempi kerroin, joten ilmeisesti parempi kellotuspotentiaali?
     
    kosvi, May 31, 2008
    #10
  11. Euphemos

    Euphemos Regular member

    Joined:
    Jul 13, 2005
    Messages:
    2,607
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Toisaalta Q9300 on kellolta kellolle 5-10% nopeampi ja kuumenee aavistuksen vähemmän.

    Ja jos piiska haluat parhaat tehot kellottamatta nykyisiin fps-peleihin, niin osta se E8400 niin kuin muutkin tavan tallukat. Q9450:stä ei kovin monessa pelissä vielä ole etua.

    Ja tässä julkisuuteen vuotaneet NVIDIAn omat mittaukset tehoerosta HD3870 X2:een nähden: http://www.vr-zone.com/articles/GeForce_GTX_280_&_GTX_260_Gaming_Performance/5817.html
     
    Last edited: May 31, 2008
    Euphemos, May 31, 2008
    #11
  12. piiska

    piiska Active member

    Joined:
    Oct 12, 2003
    Messages:
    1,221
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    Elikkä, jos en aijo kellottaa lainkaan ni sillo hankkia E8400? (Ostan kyllä E8500, koska rahassa ei ole ongelmaa). Mutta jos aijon kellottaa, niin Q9450 olisi parempi vaihtoehto?

    Tähän hölmöö kysymykseen kun saan jotain vastausta ni kokoonpano taitaa olla sillä selvä. :p
     
    Last edited: May 31, 2008
    piiska, May 31, 2008
    #12
  13. Euphemos

    Euphemos Regular member

    Joined:
    Jul 13, 2005
    Messages:
    2,607
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Jos et aio kellottaa, niin E8400 tray (154e). E8500:n voit jättää hyllylle mätänemään ja varata sen satasen vaikka sitten tuon GTX 280:n hankintaan (saat enemmän rispektiä kadulla/netissä GTX 280:lla kuin kämäsellä E8500:llä).
     
    Euphemos, May 31, 2008
    #13
  14. piiska

    piiska Active member

    Joined:
    Oct 12, 2003
    Messages:
    1,221
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    Lopullinen kokoonpano:

    [​IMG]

    Kiitos avusta!
     
    Last edited: Jun 1, 2008
    piiska, May 31, 2008
    #14
  15. Euphemos

    Euphemos Regular member

    Joined:
    Jul 13, 2005
    Messages:
    2,607
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Menee 8800GTS 512MB ja 4GB muistia vähän hukkaan tuon XP Pro:n kanssa. Vista Home Premium 64-bit, mieluiten SP1-versio sen olla pitää tänäpäivänä (kunhan siitä disabloi ensin kaikki ne turhat kilkkeet, mitkä vakiona on päällä).

    P.S. on muuten melkosen laaja kuva tuossa näytössä. ^^
     
    Euphemos, May 31, 2008
    #15
  16. sorva

    sorva Regular member

    Joined:
    Jun 26, 2007
    Messages:
    179
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Ja silti päädyit E8500:een 8400:n sijasta? Ero aika minimaalinen (+0,5 kerroin), mutta hinnassa 80€ eroa?
     
    sorva, Jun 2, 2008
    #16
  17. piiska

    piiska Active member

    Joined:
    Oct 12, 2003
    Messages:
    1,221
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    Juu no näin kävi. Toisaalta mulla on hyvä kesätyö, palkka on hyvä sekä mulla on entuudestaan rahaa, eli se 80€ ei oikeastaan tunnu missään. Ja tähän varmaa joku kysyis kohta että sitte oisin hommannu sitäki eestä paremman prossun, mutta ne saattaa mennä jo tuplasti kalliimmaks.
     
    Last edited: Jun 2, 2008
    piiska, Jun 2, 2008
    #17
  18. Ransester

    Ransester Active member

    Joined:
    Jul 20, 2007
    Messages:
    2,360
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    68
    No ehdottomasti Quadcore jos aiot maksaa dualcoresta nuin paljon. Mikä on tämä yleinen käsitys että Quadcore olisi jotenkin huonompi pelikäytössä? Aivan yhtä hyvä kaksi corellisissa pelissä kuin dualcorekin ja uusissa multicorepeleissä parempi, puhumattakaan raskaasta työpöytäkäytöstä. Jos on valmis pistämään nuin paljon prossuun niin miksi ostaa dualcore?
     
    Ransester, Jun 3, 2008
    #18
  19. piiska

    piiska Active member

    Joined:
    Oct 12, 2003
    Messages:
    1,221
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    Aika hyvä kysyms :p mut meinasin nyt tolla pärjäillä jonku aikaa, melko kauanki, ja sitten vaihtaa 4 ytimeseen. Toisaalta toi E8400 ois paljo parempi hinta/laatusuhteelta, joten voin vielä vaihtaa jos lähetän postia jimms'iin. :p

    Edit: Kertokaas mitä kaikkee multicorepelejä on tullut jo markkinoille? siis iha semmosii joita pelataan melko paljon
     
    Last edited: Jun 3, 2008
    piiska, Jun 3, 2008
    #19
  20. Ransester

    Ransester Active member

    Joined:
    Jul 20, 2007
    Messages:
    2,360
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    68
    Ainakin Supreme Commander ja Source-engine pelit. Tosin vielä ei ole ilmestynyt niin raskaita pelejä että 4sta coresta olisi mitään merkittävää hyötyä (pl. ehkä Supreme Commander) sillä dualcoretkaan eivät rasitu lähellekkään täysillä missään pelissä. Uusista peleistä mainittakoon ainakin Farcry 2 ja Crysikselle on myös huhuiltu quadcore-patchia. Koko ajan niitä tulee mutlicore-julkaisuja tulee lisää. Mutta myöhemmin kun teho alkaa coreista (ei lähiaikoina nykyprossuilla) loppumaan quadcorella on kaksi lisäydintä käytettävänä vs. dualcoreen.
     
    Ransester, Jun 3, 2008
    #20
Page 1 of 2

Share This Page